| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 9:58
Quoto in pieno il pensiero di Dark e penso anch'io della necessità di aprire alla cultura ed alla crescita fotografica......
|
user1756 | inviato il 25 Ottobre 2012 ore 10:00
Juza
sempre con molto rispetto
il sito è una tua creazione e su questo siamo tutti in accordo
io non sono dello stesso avviso quando citi l'impostazione informatica del sito come il cavallo vincente che ha portato ai 17000 iscritti
qualcuno lo ha gia detto in un intervento precedente il forum ha le sue forze che sviluppano una dinamica generale di acrescimento
una di queste forze, forse ti è sfuggito ,
è la convinzione espressa da moltissimi New entry che sullo Juza forum ci sono delle persone che ti aiutano a migliorare
vorrei proprio vedere se questo concetto venisse capovolto
“ Se trovo un'idea che mi sembra adatta al forum cerco di metterla in pratica, altrimenti no.
„
sarebbe interessante comprendere questo tuo pensiero perche risulta poco chiaro che una sez piu mirata e acculturata sia negativa per il forum??????
è gia stato fatto notare che ci sono alcune sezioni che sono in uno stato un po penoso, confuse e un po abbanodonate a se stesse
accoparle, migliorarle dando spazio a una sez con piu qualita
non mi sembra che contraddica nulla anzi
ben venga
un tuo pensiero a riguardo
Ps a riguardo del pensiero invertito
commentando qualche immagine ho riscotrato in piu volte che se si preme innavertitamente sull'intervento in senso negativo l'autore scappa
|
user13003 | inviato il 25 Ottobre 2012 ore 10:28
Peccato l'uscita di scena di Vincestrello. Trovo sempre molto poco costruttivo chiudere la bocca a qualcuno, che comunque continuerà a parlare dato che abbiamo articoli nella costituzione che ce lo permettono (ancora, aggiungerei!).
Si perde l'occasione per crescere dato che la pars costruens è nulla senza la destruens. E anche nella destruens più polemica, uno spunto a riflettere lo si trova sempre.
Sempre che si voglia crescere, ovvio.
Non a caso il taglio di questa discussione mi pare chiaro. Parlatene, se volete. Ma sottovoce e senza disturbare. Anzi magari fatelo in maniera defilata.
Oppure defilatevi proprio. Cosa che è successa a molti utenti "storici" che iniziarono proprio su phpBB3 (cosa avrà poi cosi di tremendo) e che come dice giustamente Juza, hanno trovato altri lidi in cui parlare di fotografia.
I libri?
Orrore!
Le foto stampate?
Ma basta il web e un bel lato lungo di 1200 px no?
Ma quei matti del Veolia che continuano a fare le mostre e i cataloghi, per non parlare dei più nostrani Oasis e Asferico. Che stamperanno a fare? A cosa serviranno mai quelle lettere scritte vicine alle foto... Perchè non hanno scritto semplicemente "bei colori" o il numero dei pixel o il fattore di crop...
Perchè si continua a stampare?
Perchè la foto è un racconto. E' un messaggio. Se la privi di messaggio, non rimane niente. E anche nella fotografia naturalistica che ha forse uno stilema e una sintassi più complessa, il messaggio, il racconto dell'attimo è imprescindibile.
Il contatto fisico, visivo, con una foto stampata è sicuramente più riflessivo e più prolungato e più duraturo e forse anche più diretto (non ci sono trucchi da web che tengano su una foto stampata!!). E allora se il nostro cuore e la nostra testa lavorano all'unisono... sicuramente qualcosa si è imparato.
Perchè anche il più grande e il più famoso dei fotografi se smette di imparare (e smette la voglia di imparare) è finito.
Nelle ultime due settimane, grazie al mondo della fotografia naturalistica che esiste e vive al di fuori di questo spazio, ho avuto la possibilità di:
- sfogliare il libro sui camosci "Ornata" di Bruno D'Amicis dal vivo (http://www.brunodamicis.com/books.phtml), assistere a una sua proiezione e chiacchierare con lui di quello che ci unisce seppur in modi totalmente diversi
- assistere alla proiezione di uno dei lavori documentaristici italiani più interessanti degli ultimi anni, "Il migliore dei mondi possibili" di Marco Andreini e Paolo Fioratti.
- incontrare e parlare con Manuel Presti (vincitore assoluto del BBC Veolia nel 2005)
- riflettere e commentare le foto del BBC Veolia di quest'anno
E questo nell'ultima settimana. Senza parlare dell'occasione di aver visto una proiezione di Sandra Bartocha ad aprile...
E sto citando solo ed esclusivamente nomi che credo ogni fotografo naturalista anche agli inizi, più o meno conosce.
Poi ci sono tutti gli altri fotografi che nel tempo, ho avuto modo di apprezzare con mostre, pubblicazioni, con i quali ho avuto modo di confrontarmi (ossia avere uno scambio vero, sincero e onesto) ne cito qualcuno cosi a braccio, lo stesso Vincenzo Mazza, Salvo Orlando, Giulio Ielardi, Marco Colombo, Fortunato Gatto, Luciano Gaudenzio, Matteo De Nicola... Fotografi che mettono nelle loro foto non solo l'aspetto più bello che i nostri occhi possono percepire, ma anche la parte più interessante e stimolante che arriva alla nostra testa e rende un loro scatto indimenticabile.
Tutto questo per dire che Juza ha perfettamente ragione. Nessuno vi tiene bloccato il browser sulla sua pagina. Esistono altri porti se uno ha la pazienza di navigare per raggiungerli!
:) |
user95 | inviato il 25 Ottobre 2012 ore 10:33
ahi ahi... non ha mangiato la foglia... 
“ baf - "manca ancora la cortese opinione di Juza, in risposta al mio dubbio."
juza - "sì, un pò di pazienza, questo non è l'unico topic che esiste nel forum". „
verissimo, ma è (era) il più interessante
“ baf - "sarei curioso di sapere cosa ne pensa Juza però, dei libri che vengono via via suggeriti"
juza - "Non conosco questi libri quindi non posso dare un giudizio..." „
sai cosa apprezzo di te Emanuele? la sincerità.
il consiglio di leggerli, quei libri, ci starebbe tutto... ma non lo farai. probabilmente li troveresti grigi... però il consiglio resta.
“ other guest - "Ma NULLA sui risultati del più importante concorso di fotografia naturalistica del mondo"
juza - "Non seguo e non segnalo quasi mai i concorsi fotografici" „
epperò ti sbatti per fare un intero articolo così: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=71
non fraintendiamo: è nel tuo pieno diritto.
ma se qualcuno solleva il dubbio che sia un approccio facebook con i 17mila iscritti anzichè di portale fotografico di riferimento (quale potrebbe essere) non cadere dalle nuvole.
--------
la chiudo qui anch`io e invito tutti al 1° photomeeting terredilago
dove io non potrò andarci ma dove sono sicuro si parlerà e ammirerà buona fotografia (tra cui quella di Giuseppe ) |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 10:35
Si però penso di parlare a nome del 99.9% del forum se chiedo la rimozione della sezione "Animali Domestici" che è esteticamente offensiva e danneggia l'immagine. Che il forum sia apertissimo ad un ampio pubblico prettamente amatoriale è indubbio e ci sta tranquillamente perchè critica dell'immagine e info varie anche basiche aiutano a muovere i primi passi, però la sezione Animali Domestici fa veramente troppo entry level penso non ci sia nemmeno in Dpreview che ha la frequentazione più newbba del globo.
Non auspicheri un forum spezzettato come www.luminous-landscape.com/forum/ perchè manca l'utenza attiva (non gli iscritti) per riempirlo ma secondo me quello scheletro non è male, in particolare l'ultima sezione in basso. |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 10:42
Claudia, per fortuna hai trovato il tempo di unirti alla polemica, visto che sei una così assidua frequentatrice del forum.
Peccato che l'hai fatto per raccontare delle gran balle:
“ I libri?
Orrore! „
mai detto questo.
“ Le foto stampate?
Ma basta il web e un bel lato lungo di 1200 px no? „
Ognuno è libero di fare come preferisce. Personalmente stampo poco, e allora? mi devo giustificare con te? ti ritieni superiore perchè stampi? ma fammi il piacere.
“ Non a caso il taglio di questa discussione mi pare chiaro. Parlatene, se volete. Ma sottovoce e senza disturbare. Anzi magari fatelo in maniera defilata. „
Una falsità: ho detto e ripetuto mille volte che lo spazio C'E'. Però non ci sono abbastanza topic per creare una sezione dedicata. Questo vale per qualsiasi argomento: in passato avevo aperto una sezione dedicata al video, ma non c'era abbastanza attività e la sezione è "morta".
“ Nessuno vi tiene bloccato il browser sulla sua pagina. Esistono altri porti se uno ha la pazienza di navigare per raggiungerli!
„
Ecco, questo è un ottimo consiglio, e invito te per prima a seguirlo visto che ti sei iscritta solo per alimentare la polemica scrivendo cose FALSE.
Con questo chiudo qui una volta per tutte la discussione. |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 10:49
“ Quoto in pieno quanto detto da Vincestrello, che purtroppo è la pura e semplice verità... „
bravo, allora vai a tenergli compagnia su un altro forum.
mi sono veramente rotto le scatole di certi atteggiamenti: JuzaPhoto è un servizio gratuito, l'unica cosa che chiedo è di partecipare in modo cordiale e con un minimo di rispetto, non sopporto chi continua a far polemica o peggio ancora chi sputa nel piatto in cui mangia.
proporre modifiche o miglioramenti è assolutamente lecito, PRETENDERE che si faccia come si desidera no. |
| inviato il 25 Ottobre 2012 ore 10:55
Juza, perdonami se mi permetto, ma così facendo non fai altro cheimplicitamente dare forza alle mozioni che si sollevano da tutti questi interventi nella discussione....
Puoi avere una opinione ( che sicuramente sarà quella vincente visto che amministri il sito ) ma non puoi prendertela con altri utenti perché ti muovono critiche ( peraltro assolutamente costruttive)......
Quello che ti si chiede a gran voce, non è altro che l'apertura verso la crescita fotografica.......
Non mi sembra un grosso sforzo da fare, mi sbaglio??
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
