Foto-cellulare Nokia N8

 

Come ormai saprete, sono sempre affascinato dai fotocellulari, e fino ad ora ho utilizzato il Samsung M8910 (attualmente fuori produzione), che ha fotocamera da 12 megapixel. Si è dimostrato molto utile sia per le foto ricordo che nelle situazioni in cui non ho con me la reflex, per scattare dall'aereo, o per foto creative che sfruttano la focale grandangolare dell'obiettivo e la sua grande profondità di campo. Una settimana fa, ho preso il nuovo "re" dei fotocellulari: il Nokia N8. Questo smartphone ha il più ampio sensore mai utilizzato in un fotocellulare (1/1.8"), che è addirittura più grande di quello utilizzato in molte fotocamere compatte...in confronto, la Canon G12 ha un sensore di poco più grande (1/1.7"), mentre il sensore della Canon SX30IS o della Nikon S9100 misura appena 1/2.3". In altre parole, il Nokia N8 ha pixel più grandi, e probabilmente migliore qualità d'immagine, di molte fotocamere dedicate!  
 
In questa recensione, ho analizzato approfonditamente le sue capacità fotografiche e video, e l'ho confrontato col Samsung M8910. Vi ricordo che ho pubblicato un confronto tra il Samsung e la Canon 350D nella precedente recensione Foto-cellulare Samsung M8910!
 
 

Caratteristiche tecniche (in confronto col Samsung M8910)

 
 

Qualità d'immagine: fotografia (in confronto col Samsung M8910)

Ho confrontato il Nokia N8 fianco a fianco col Samsung M8910. C'è un'importante differenza con la recensione del M8910 che avevo fatto l'anno scorso: mentre nella recensione precedente avevo utilizzato i cellulari con regolazioni manuali, per ottenere il massimo possibile, questa volta ho scattato in modalità automatica. Il motivo è che durante il tempo passato a fotografare col M8910, mi sono reso conto che col cellulare non passo quasi mai tempo a regolare le varie impostazioni, quindi per me è importante vedere i risultati con i parametri di default.  
 
Entrambi i cellulari hanno un sensore da 12 megapixel e obiettivo 28mm equivalente, ma il sensore del Samsung è 1/2.5", mentra il Nokia ha un molto più grande sensore da 1/1.8". Inoltre, il Samsung è due anni più vecchio, e nel frattempo la tecnologia è migliorata: vediamoli a confronto. Vi consiglio di scaricare le foto a piena risoluzione; le differenze tra una fotocamera e l'altra sono molto più grandi di quanto sembra guardando i ritagli al 100%!  
 
 
 
Luce abbondante:

In luce diurna, entrambi sono eccellenti; la quantità di dettaglio è pressapoco la stessa, anche se il Nokia ha chiaramente più gamma dimanica. Tuttavia, c'è una grande differenza nell'elaborazione fatta dal cellulare: il Samsung utiliuzza una riduzione rumore più marcata e molto più sharpening, che risultano in una foto più vivida ma dall'aspetto meno naturale. Personalmente, preferisco l'approccio del Nokia N8, che nel complesso dà una foto meno artefatta, senza gli evidenti aloni di sharpening del M8910.  
 
Per quanto riguarda le impostazioni selezionate dai cellulari, qui il Nokia ha scattato a 1/130 f/2.8 ISO 100, mentre il Samsung ha usato 1/360 f/2.6 ISO 50. Il motivo di questa apparente incongruenza (in teoria il Nokia a 100 ISO dovrebbe scattare a 1/720) è che il Nokia N8 ha un otturatore meccanico, che non più utilizzare tempi molto breve: per risolvere questo problema, il cellulare incorpora un filtro ND che viene inserito all'occorrenza, per ottimizzare il tempo di esposizione in situazioni di luce intensa.  
 
 
 
Luce scarsa, senza flash:

In luce scarsa, il N8 è di gran lunga il vincitore, grazie al sensore più ampio e all'esposimetro migliore. Con le impostazioni di default, il Samsung ha una forte tendenza a sottoesporre per "nascondere" il rumore, e bisogna compensare l'esposizione su +1 o +2 per ottenere una foto ben esposta. Inoltre, il Nokia N8 mostra colori molto migliore e dettaglio decisamente superiore; direi che l'N8 ha oltre due stop di vantaggio in termini di alte sensibilità.  
 
E' importante ricordare che il Nokia tende a usare tempi di scatto più lenti; nei test qui sopra, il Nokia ha scattato a 1/8 f/2.8 ISO 580, mentre il Samsung ha scattato a 1/15 f/2.6 ISO 250. Se entrambi i cellulari scattassero a 1/15, il vantaggio del Nokia sarebbe 1 stop più ridotto, anche se rimane comunque nettamente migliore del Samsung.  
 
 
 
Luce scarsa, con flash:

Il Nokia N8 ha un flash allo xeno, come il M8910, ma il flash del N8 è meno potente. Nel complesso, quando si utilizza il flash come luce principale il Samsung dà un'esposizione migliore e colori leggermente più piacevoli; il bilanciamento del bianco del Nokia lascia un pò di dominante blu. D'altra parte, il Nokia dà un'immagine molto più nitida grazie alla riduzione rumore meno aggressiva. Entrambi i cellulari qui hanno scattato con tempo di 1/33, e sensibilità rispettivamente ISO 160 (Samsung) e ISO 200 (Nokia).  
 
 
 
Macro:

In modalità macro, il Nokia N8 dà un'immagine più naturale e con meno distorsione, ma il Samsung ha un ingrandimento molto maggiore e i suoi colori più marcati qui sono l'ideale. Nel campo della macro, preferisco leggermente i risultati del M8910.
 
 

Qualità d'immagine: video (in confronto col Samsung M8910)

Il Nokia N8 ha video 720p HD a 25 FPS; non è il migliore cellulare che esista da questo punto di vista (ci sono altri modelli in grado di registrare video 1080p full HD), ma sulla carta sembra molto buono e ha una risoluzione molto superiore al mio precedente M8910. Vediamo il confronto!  
 
 
 
Luce diurna:

 

Fotogramma estratto dal video, Nokia N8 (clicca qui per ingrandire!)
 
 
 
 
 

 

Fotogramma estratto dal video, Samsung M8910
 
In luce diurna, entrambi hanno poco rumore e una buona resa del colore, anche se il Nokia ha un aspetto più naturale e meno artefatti di compressione. Grazie alla risoluzione HD, l'N8 mostra molto più dettaglio del Samsung; inoltre, il Nokia ha sempre più gamma dinamica... se guardate le alte luci, la differenza è piuttosto visibile.  
 
Luce scarsa:

 

Fotogramma estratto dal video, Nokia N8 (clicca qui per ingrandire!)
 
 
 
 
 

 

Fotogramma estratto dal video, Samsung M8910
 
 
 
 
 

 

Fotogramma estratto dal video, Samsung M8910 con luce video
 
In luce scarsa, l'N8 è il vincitore sia per la maggiore risoluzione che per il rumore molto più contenuto; il Samsung ha una resa peggiore anche utilizzando la luce video, che invece manca nel Nokia. L'unica situazione in cui il Samsung sarebbe in vantaggio è in totale assenza di luce con soggetti vicini; in questo caso, riuscirebbe a registrare il video anche se con qualità scarsa, mentre il Nokia non potrebbe registrare nulla.  
 
Un'importante differenza tra i due cellulari è che il Nokia ha messa a fuoco fissa durante il video (tutto da 60 centimetri all'infinito è a fuoco, ma non si può mettere a fuoco più vicino), mentre il Samsung ha l'autofocus anche durante il video. In realtà, la strategia di Nokia è molto migliore. Anche se rende impossibile girare video macro, funziona molto meglio nelle situazioni di tutti i giorni, e in luce scarsa non c'è paragone: il Samsung continua a spostare avanti e indietro la messa a fuoco, rendendo il video inutilizzabile, mentre col Nokia la scena è sempre a fuoco.
 
 

Conclusioni

Il mio precedente Samsung M8910 aveva un'ottima qualità d'immagine per essere un cellulare, e il Nokia N8 è addirittura migliore in quasi tutti gli aspetti. Ha meno rumore, colori più naturali e meno artefatti - la sua qualità d'immagine è paragonabile a quella di una compatta. Il miglioramento agli alti ISO è veramente benvenuto e aiuta molto in situazioni di luce scarsa, anche se la tendenza a selezionare un tempo di scatto eccessivamente lento può risultare in foto mosse: se non avete un supporto, è meglio alzare la sensibilità su media (400) o "alta" (800). Un interessante supporto alternativo è il Gorilla Pod Mobile, un piccolissimo treppiede pensato per i fotocellulari.  
 
Due cose che vorrei veder migliorate nei futuri modelli sono il rapporto tra i lati e la gamma di tempi di scatto. Non mi piace quasi mai l'aspetto 4:3, e alla fine ritaglio la maggior parte delle foto, quindi preferirei un sensore che avesse un formato nativo 3:2. Inoltre, il Nokia N8 non ha un tempo di scatto veramente lento per le scene in notturna. Anche nell'oscurità, il tempo più lento che utilizza è 1/5, mentre altri foto-cellulari, come il Samsung M8910, raggiungono tempi di 1". Se state scattando foto di un soggetto fermo e avete un supporto, un tempo lento è utile.  
 
L'obiettivo Zeiss 6mm f/2.8 è molto nitido: al giorno d'oggi tante compatte hanno zoom esagerati 20x o 30x che danno qualità d'immagine mediocre, e l'obiettivo a focale fissa utilizzato sull'N8 è migliore di questi superzoom. Uno zoom ottico moderato, 2x o 3x, sarebbe benvenuto, ma al giorno d'oggi sembra impossibile senza sacrificare dimensioni ridotte e peso. Ma quello di cui in realtà sento più la mancanza è una copertura per l'obiettivo: a differenza di alcuni modelli precedenti, il Nokia N8 non ha copertura protettiva per la lente, quindi bisogna sempre fare attenzione a non graffiarla.  
 
La qualità del video è eccellente; ovviamente avrei preferito un full HD, ma anche HD 720p dà molto dettaglio, e i filmati sono fluidi. La messa a fuoco fissa aiuta tantissimo in situazioni di luce scarsa, in cui l'AF impazzirebbe, e le buone capacità agli alti ISO aiutano a registrare video anche in luce scarsa. Un altro aspetto positivo è lo zoom ottico durante il video: invece di usare il classico zoom digitale, nel video l'N8 sfrutta l'alta risoluzione del sensore, e quando zoomate utilizza porzioni più piccole del sensore, invece che ingrandire l'output dell'intero sensore. Questo metodo è a tutti gli effetti paragonabile a uno zoom ottico, e infatti durante il video le immagini sono molto nitide anche zoomando a 3x.  
 
Per quanto riguarda il telefono nel complesso, direi che è più che buono; il sistema operativo non è ai livelli di Apple iOS o di Goggle Android, ma non è malaccio, se non vi servono molte applicazioni. L'interfaccia è reattiva e semplice da utilizzare; in complesso, consiglio il Nokia N8 a chi desidera il miglior foto-cellulare in circolazione!