| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 10:24
Ciao a tutti,
Volevo chiedervi l'autofocus del Nikon 35 mm F, 1.4 come si comporta in condizioni di scarsa luminosità? Perché vorrei usarlo discoteca in alternativa al 24-70 f.2,8.
Inoltre oltre al 35 mm mi consigliate altri obbiettivi sempre per lo stesso, considero altri marchi oltre alle lenti Nikon. (Uso Nikon D750)
Grazie mille |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 16:43
Sigma 35 art tutta la vita...migliore del Nikon ad un terzo del prezzo. Senza pensarci! |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 17:11
Al prezzo del Nikkor ci prendi 24mm e 35mm ART, due vere e proprie bombe!
|
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 19:09
Ciao!! Anche io ho una D750 e da pochissimo ho acquistato un 35mm (mia focale preferita). Ho valutato a lungo, molto a lungo e non avevo alcun limite di budget. (puoi trovare la discussione qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2476570 )
Giovedì mi son recato al negozio di fiducia, 35mm sul banco: Nikon 1.8, Nikon 1.4, Sigma Art, Tamron 1.8 VC e addirittura il Nikon AFD F2!
Scartato l'F2 per per via dell'apertura
Scartato il Nikon 1.8 perché non mi convinceva alla vista e al tatto, insomma dai..non è tanto bello ahahaha, anche se è una lama!!
Scartato il Tamron per via dell'apertura, però è stabilizzato , ben costruito e bello e anche tropicalizzato
Arriviamo al dunque, a ciò che realmente sono sempre state le mie intenzioni: F1.4
Nikon G e Sigma Art...oltre 1000 € di differenza in due corpi pesanti e ingombranti. Belli entrambi, amo gli originali Nikon e sempre ne parlo bene (forse anche quando non devo). Li ho provati entrambi, che bello il Nikon ca**o! Però il Sigma davvero non è da meno! Non sarà tropicalizzato per come lo uso io...fa niente...però il F/B focus...non è Nikon...boh...che fare? 1000€ di differenza...ma nella resa? Cavolo l'Art non è male, rende bene come nitidezza e sfocato...ho valutato ancora un po' e alla fine l'ho preso, l'Art, 1000€ in più per me e una resa davvero davvero notevole, che IMHO non ha nulla da invidiare al famoso (e bellissimo) 35 1.4 G Nikon.
ps: i materiali dell'Art mi sono piaciuti di più |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 20:45
Aron hai fatto bene! Complimenti.
Comunque non sottovalutare il 35mm/1,8 AFS G, come molti sembra fatto dalla Lego, ma stupisce per la resa |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 20:55
“ Complimenti „ grazie Gian Carlo!
E inoltre son d'accordo, in ogni caso il Nikon 1.8 non è da sottovalutare |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 20:59
“ " Complimenti" grazie Gian Carlo!
E inoltre son d'accordo, in ogni caso il Nikon 1.8 non è da sottovalutare „
Io ho preso quello per il peso, ma il cuore batteva per l'ART.
Proprio ieri, sull'imbrunire, sono andato in giro con il 24mm ART e ho fatto parecchi scatti a t.a. e dintorni, troppo bello! E il tuo 35mm dovrebbe andare ancor meglio... |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 21:04
Ciao, io sono passato dal 35 art al 35 Nikon...sinceramente, pur avendo una nitidezza un pelo inferiore al sigma, la magia dello sfuocato e dei colori del Nikon mi hanno quasi costretto a vendere io primo per acquistare il secondo...e non me ne sono pentito!!
Se la differenza tra i due nel nuovo è davvero alta, nell'usato le cose diminuiscono, io poi sono riuscito ad acquistarne uno ad un prezzo strepitoso.
AF con luce scarsa? Nessuno dei due brilla per agganciare in maniera fulminea con luce scarsa, forse in questo è meglio l'art, ma proprio di un filino eh |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 20:29
Grazie mille a tutti veramente gentili  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
