| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 13:59
Ciao a tutti, chiedo consigli e suggerimenti.
Su Canon 100d, quale obiettivo consigliate per fare ritratti ravvicinati? Tipo solo volto, mezzo volto, dettaglio su qualche ruga o lo sguardo.
Budget 300 euro.
Io avevo visto il Samyang 85 f 1.4, ma mi è stato sconsigliato per via della distanza minima di messa a fuoco (1mt) e per il fuoco manuale.
È cosi azzardato mettere a fuoco manualmente con un obiettivo simile sulla mia 100d?
Vi chiedo qualche consiglio e alternativa.
Grazie
Fabio |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 14:10
Se devi fare close up forse ti serve un macro?
90 Tamron
100 Canon
105 Sigma
I dettagli ce li fai alla grande, e benché siano obiettivi meno votati al ritratto all'occorrenza ci fai anche i ritratti.
|
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 14:12
Con un 85mm su apsc fai dei primi piani perfetti senza neppure stare ad un metro dal soggetto che non sempre aiuta.
Prendi un canon 85 1,8 usato e lo provi e male che vada lo rivendi subito senza rimetterci troppo. |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 15:01
Dei tre obiettivi macro, quale suggerite? Ho letto anche del Tokina 100, ma vedo che tutti e quattro hanno un apertura max a f 2.8
Può essere limitante? |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 15:06
A brevi distanze di solito serve anche diaframmare, ma opterei per un obiettivo non macro dato che nei ritratti classici trovo dannosa una nitidezza eccessiva.
In Canon di eccellenti a buon prezzo puoi trovare un 85 f1.8 ed un 100 f2....entrambi sono dei serie L mancati, ma fidati vanno benissimo. |
user30556 | inviato il 21 Ottobre 2017 ore 15:19
Canon ef100/2,8 USM macro. Se non hai problemi di soldi, l'IS L.
E ti liberi dalla minima distanza di fuoco(mio problema con FF e 100/2).
Con la 100D ci vuole la vista di Superman per ottiche manuali(mi ricorda la mia prima 350D). All'occorrenza potresti provare un ingranditore x1,4-2 per mirino. |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 15:26
Si avevo pensato anche io all'85 e 100 della Canon. Effettivamente si trovano a quella cifra usati.
Di cosa si tratta l ingranditore? Scusate l ignoranza, ma non sono pratico |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 15:51
de devi fare mezzi volti e dettagli, che tra l'altro questi ultimi non rientrano nemmeno nel campo della ritrattistica perchè non lo sono, certamente un'ottica macro.
Per i dettagli serve il dettaglio, (gioco di parole) e quindi il macro è l'ottica ideale.
tu usi apsc
canon
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_efs_60macro
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_100_macro
ti avrei consigliato anche il canon 50mm f2.5 ma penso che non vada bene per il genere che devi fare perchè è rumoroso, non ha il motore ad ultrasuoni.
qui hai le 2 ottiche a confronto www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=3
sigma 105 e tamron 90 sotto a crontronto ma considera che la fotocamerà è full frame, quindi sembra migliore la resa rispetto alle precedenti
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
per l'uso che ne devi fare ci sarebbero un mucchio di macro vecchi ed economici ma purtroppo hanno una messa a fuoco rumorosa.
Se non vuoi usare l'autofocus è un altro discorso. L'ingranditore ammorbidisce l'immagine, avresti risultati non particolarmente dettagliati, ma se punti a questo è un'ottima soluzione.
Se non usi l'af è molto interessante anche la soluzione con tubi di prolunga.
In pratica puoi montare qualsiasi ottica + tubi + anello adattatore se serve.
Io per esempio ho la 5DII + anello adattatore + tubi + 50mm Zeiss f1.7 se voglio fare macro.
Può essere una soluzione molto economica prendere i tubi (non hanno lenti, sono semplici distanziatori) e montarvi qualsiasi ottica che hai già. Avrai il fuoco manuale (ti serve una trappiedi e persone appoggiate e ferme) e quando chiudi il diaframma tutto appare più buio, quindi o in live view o luci forti. |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 16:04
Io proverei il 50 stm . Se usi il 50 stm che diventa un 85 mm su apsc , approfitti della distanza minima che un 50 ha rispetto ad un 85 per cui riesci ad avvicinarti molto di piu |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 16:06
Luca, il 50stm non credo che andrebbe bene per quello che vuole fare.
messa a fuoco minima 35cm significa che riesce a farci un mezzo volto in apsc ma non riesce a fare i dettagli.
La focale 50mm in apsc resta sempre 50mm ed ha un angolo di campo come se su una ff montassi un 80mm. |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 16:07
Ma stai scherzando ? 80 mm a 35 cm mezzo volto? |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 16:12
io non sto scherzando. con un 50stm su apsc al massimo fa mezzo volto ma non i dettagli.
ma non è un 80mm, è un 50mm che ha l'angolo di campo di un 80mm del ff.
questa è fatta con tubi di prolunga
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1847983 |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 16:44
Io ho il 50 stm f 1.8 ,interessante il discorso delle prolunghe.
Avevo pensato anche io al 60 macro f 2.8 ma l avevo scartato perché troppo simile al 50. Il 100 macro della Canon è fuori budget. Mentre sull'usato potrei orientarmi sul Tamron 90 o Tokina 100 entrambi macro.
Da quello che dite, se uso le prolunghe, devo andare cmq col fuoco manuale, quindi usare un live view, di conseguenza torno al primo dubbio, è fattibile fare ritratti ravvicinati durante un viaggio, in manuale? |
| inviato il 21 Ottobre 2017 ore 16:45
Si riesce a stare discreti con il 50 e le prolunghe? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
?): 
