A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

23 f1.4 Fuji VS 23 f2 Fuji

Forum
Obiettivi
Obiettivi Fuji

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Ianfelix

inviato il 15 Gennaio 2020 ore 12:55

@ Kingfisher : ed io che pensavo che la gente comprasse l'f2 solo perchè più economico Cool

Kingfisher

inviato il 15 Gennaio 2020 ore 13:02

MrGreen

Aleicos

inviato il 15 Gennaio 2020 ore 20:23

Si è parlato del 23/2 anche in un altra discussione oggi, ripropongo i test di Lenstip da cui la versione 2 sembra uscire molto bene.
Poi discorsi sulla 'magia' di una lente rispetto ad un'altra sono sempre soggettivi e possono essere preferiti o affiancati ai rilievi tecnici.
www.lenstip.com/398.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_23_mm_f_1.4_R_In
www.lenstip.com/489.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_23_mm_f_2_R_WR_I
io l'f2, oltre ai motivi indicati da Kingfisher, l'ho scelto anche perché nell'utilizzo con l'OVF delle serie Pro è meno ingombrante.

CesareCallisto

inviato il 16 Gennaio 2020 ore 23:28

L'F2 a livello di nitidezza non è malaccio, però è semplicemente piatto. Microcontrasto non pervenuto.

Condivido anche io che il 27 è più vivo e contrastato, è una lente più emozionante.

Aleicos

inviato il 17 Gennaio 2020 ore 9:14

“ L'F2 a livello di nitidezza non è malaccio, però è semplicemente piatto. Microcontrasto non pervenuto. „

Prima di prenderlo ne ho lette di recensioni, e non è un parere condiviso da molti, anche se poi quando si diffonde una voce è dura a morire ...
alikgriffin.com/fujifilm-23mm-f1-4-vs-23mm-f2-lens-comparison/:
'the 23mm f2 actually has slightly better color rendering, contrast and also better micro-contrast than the 23mm f1.4.'

fujiandstuff.wordpress.com/xf-23mm-f2-long-term-review/:
'The XF 23mm f2 has a great amount of microcontrast and they will help boosting your photos from a plain good looking one to a ”3D” full of life one'

olafphotoblog.com/2016/10/31/thoughts-about-the-xf-23mm-f2-lens/
'There is a noticeable increase in micro-contrast in comparison to older XF lenses'

Poi ci saranno probabilmente anche test che affermano il contrario, ma per alcuni aspetti non precisamente misurabili con mtf o altro, si va spesso a pareri personali.

Per Dettofatto che ha aperto il post, c'è anche questa discussione che può esserti utile:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2544003

CesareCallisto

inviato il 17 Gennaio 2020 ore 12:06

Ale, quella recensione l'avevo letta, ma dice che per tirare fuori il microcontrasto devi aumentare la chiarezza di svariati punti MrGreen

Ha quindi l'attendibilità di un ramarro su una tastiera Sorriso

www.promirrorless.it/pro-mirrorless/fujifilm-xf-23mm-f14-vs-fujifilm-x

Qui il "test della bottiglia" fa vedere il carattere delle due lenti, una ha microcontrasto, l'altra no.

Me ne sono accorto subito quando ce l'avevo facendo un'alba, le rocce con il 23 F2 erano "piatte", con le altre lenti avevano l'effetto "figurina appiccicata", i bordi duri emergevano dal resto, questo è microcontrasto.

Peccato perché di risolvere i megapixel non ha problemi ma ha una resa... Che non mi piace.

Il 27 è il contrario, nonostante sia più debole agli angoli e almeno è piccolo sul serio. Sicuramente bisogna provarle entrambe ma la resa "Fuji" che mi ha fatto innamorare è quella microcontrastata di 18, 35 e 60, le prime magiche 3

Aleicos

inviato il 17 Gennaio 2020 ore 13:57

Cesare, quella prova l'ho letta anche io, sono iscritto al loro canale youtube come ad altri, ma non mi sembra che abbia evidenziato un microcostrasto piatto del 23/2, anzi.
La loro opinione è che l'1.4 vada complessivamente un pò meglio, e avendo provato l'1.4 solo per qualche ora non posso dargli torto, ma tra queste frasi:

“ Come potete vedere le differenze sono minime, entrambe risultano molto nitide e con un buon contrasto „

“ Ma, a mio parere, il 23mm f1.4 offre una contrasto e una definizione leggermente superiore.
„

“ Concludendo mi sento di dire che in termini di qualità d'immagine entrambe le reti sono eccellenti, ma il Fujifilm 23mm f1.4 supera il fratellino sia in termini di sfuocato (e qualità dello sfuocato), sia in termini di nitidezza e contrasto. „

e la tua affermazione

“ L'F2 a livello di nitidezza non è malaccio, però è semplicemente piatto. Microcontrasto non pervenuto. „

ci vedo una 'leggerissima' differenza MrGreen

CesareCallisto

inviato il 17 Gennaio 2020 ore 14:00

Non sto dicendo che vada male ma che è piatto ;-)

Ad esempio a colori è meraviglioso, però la foto è... Flat

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |