JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non è l'unico che scrive certe affermazioni. Anche facendo il paragone con Nikon il risultato non cambia
user65671
inviato il 17 Luglio 2017 ore 8:58
Per mè i test piu affidabili sono quelli di Photozone, Lenstip e lensrentals. Su dxo ho perplessità pure io , perlomeno non li capisco. Ho provato quasi tutti i Sony e da prezzolato quale sono ti posso assicurare che ci sono ottiche buone ed ottiche meno buone ai bordi. 16-35 f/4 meglio il Canon, 70-200 f/4 scarsino anche al centro da 140 in su, 24-70 f/4 scarso fino a 35 e da 60 in su, 24-70 GM scarsino da 60 in su. Potrei continuare ma in generale potrebbe essere vero che in qualche modo Sony non dia priorità ai bordi. Puo darsi che fino ad un certo punto il tentativo di contenere le dimensioni abbia tracciato questa strada e che poi questo approccio sia continuato anche con le ottiche fisicamente impossibili da miniaturizzare. Si possono "controllare" ottiche di altri montandole su Sony, purtroppo non si può fare il contrario ma sarei curioso di vederlo. Non essedo comunque un esperto ottico ribadisco che sono solo impressioni personali: una cosa che mi lascia molti dubbi è che ogni volta che esce un obiettivo Sony i vari Ambassador lo osannano. Poi se quardi i giudizi 6 mesi dopo oppure all'uscita di un nuova pezzo, ti rendi conto che sono emersi un sacco di difetti. Intanto tu hai la tua ciofeca e te la tieni.
Alé anche sony battezzata. Buttate tutto se non avete Canon!! (Si scherza eh)
user65671
inviato il 17 Luglio 2017 ore 13:27
Io ho Sony (solo Sony) e per i files è il meglio. Come ottiche non lo è sempre quindi, visto che è possibile, cerco di scegliere di volta in volta il meglio.
Il Sony FE 28-70mm da kit è accettabilmente mediocre su tutta la linea... per il prezzo. Il suo lato peggiore è la resa dei colori, che a me proprio non piace: ha spesso una dominante color azzurro-piscina.
alternativa... un Sigma 24-105 ART con adattatore MC11. Come spesa siamo li, che dite? Dico Sigma perchè ho visto che è l'unico a rendere davvero bene anche come AF con il suo adattatore. Alternativa il vecchio 24-70 2.8. Il nuovo 24-70 ART costa un botto e pesa.
Qualcuno l'ha provato il Sigma 24-105 ART con adattatore MC11 ?
user65671
inviato il 17 Luglio 2017 ore 17:39
Io. Non è uguale ai nativi come velocità ma ci va molto vicino, diciamo 80%. Resa molto migliore del 24-70 f/4.0. Molto più vicino al 24-70 GM che al f/4.0. Quando voglio resa senza compromessi mi sposto, come d'obbligo, sui fissi. Poi ci sono quei 35 mm in piu che per me su di un'ottica tuttofare sono una manna. Unica pecca è il peso che con mc-11 raggiunge quasi un chilo.
Allora, piombo per piombo perchè non il Sony 24-240mm come zoom tuttofare?
user65671
inviato il 17 Luglio 2017 ore 18:22
Resa e luminosità. Non credo si possa parlare di risoluzione, poi a 105 è f/6.7. Da 105 in su non mi serve. Poi non dico che sia sbagliato e qualcuno mi farà vedere delle foto splendide.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
