A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovo Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 VC HLD

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Mirkopetrovic

inviato il 21 Giugno 2017 ore 7:30

un po pesantuccio?

Juza	inviato il 21 Giugno 2017 ore 7:35 Ho completato la scheda tecnica con tutti i dati :-) www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_18-400vc_hld

Balza

inviato il 21 Giugno 2017 ore 7:38

Juza dovresti correggere la scheda, hai messo come focale 18-600 invece di 18-400. ;-)

Juza	inviato il 21 Giugno 2017 ore 7:47 Ho corretto e ho aggiunto il prezzo, che dovrebbe esser sui 650 euro :-)

Eru	inviato il 21 Giugno 2017 ore 7:50 Sono veramente molto curiosissimo di che tipo di resa abbia. Potrei farci un pensiero come lente tutto fare per la D500

Juza	inviato il 23 Giugno 2017 ore 10:41 Ecco l'annuncio ufficiale :-) www.dpreview.com/news/4580371302/tamron-introduces-ultra-telephoto-18-

Ooo	inviato il 23 Giugno 2017 ore 11:04 quindi 710 grammi.

Sunblack

inviato il 23 Giugno 2017 ore 18:02

Ma è per apsc .....

Platypus

inviato il 23 Giugno 2017 ore 19:41

Vabbè... è un obiettivo 'populista' ... vediamo se farà foto almeno discrete... ^P^

Giuliano1955

inviato il 23 Giugno 2017 ore 20:10

18-400 è un po eccessivo e la qualità da 200 in su non sarà il massimo.Comunque in vacanza ( ma non solo), un ottica del genere può sempre servire.
A me basterebbe magari un bel 18-200 vrIII......è da un po che lo aspetto.....

Mirkopetrovic

inviato il 23 Giugno 2017 ore 20:34

La sigla vriii non identifica quelli per ml?

Colle61

inviato il 23 Giugno 2017 ore 20:40

Possiedo il 16-300 non è male come tutto fare.
Ultimamente lo stabilizzatore è un po traballante sulla focale 300 .
Sempre su 300 effettivamente è scuro.
Ma con due o tre clic in post produzione si ottengono delle discrete immagini.
ciao tutti

Mars4ever

inviato il 23 Giugno 2017 ore 21:37

Come fa un 400 mm a mettere a fuoco a soli 45 cm dal sensore? Confuso

Giuliano1955

inviato il 23 Giugno 2017 ore 23:19

Non capisco cosa voglia dire questo "scuro".
Gli obiettivi scuri non sono certo peggiori dei "chiari".
Anzi è il contrario.
Se parliamo di sfocatura o di difficoltà con l'AF ok,
ma un obiettivo di apertura 5.6/8 è certamente nitido quanto e più di un 1.4/2/2.8.

Emanuele77

inviato il 23 Giugno 2017 ore 23:28

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2134273
qui il vecchio 16 300 che mette a fuoco a 300mm a circa 40 centimetri aiutato dall'ottimo stabilizzatore
il nuovo farà meglio

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »