JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao ragazzi non sono riuscito a trovare un confronto tra i due modelli. A me sembrano molto simili tranne che uno è 77 e l'altro è 82 e l'autofocus incorporato nella versione vecchia. Paradossalmente mi sembra meglio la vecchia versione. Che ne dite?
Ah scusa mi spiego meglio: poichè vorrei comprarlo e la differenza di prezzo non è poca, volevo capire quanto conviene spendere quasi il doppio per la mark ii quando a me sembrano simili e anzi forse un pelino meglio la vecchia versione.
La seconda versione e semplicemente mostruosa.. Anni luce superiore alla versione old.. Tra mocrocontrasto colori diversa costruzione.. Nitidezza a tutta apertura al paro dei fissi diaframmati a 2.8 ..mi sa che non hai letto bene.. Oltre a non averla fisicamente provata.. Se nom ci arrivi per il prezzo allora posso dirti di ripiegare sul 24-70 old ma se puoi permetterti la serie II.. Vai sul sicuro che e superiore..
sulla tua 30D nè uno nè l'altro direi. se invece ne fai una questione di uno contro l'altro, però nelle fotocamere full frame, direi che dipende soprattutto dalla densità del sensore. su una fotocamera con molti pixel meglio la versione II, se ne a pochi potresti non notare la differenza. ad es. con una 5D old non credo abbia senso prendere il II.
Il nuovo ha un campo molto meno curvo a 24 ed è ben più nitido oltre i 40-50mm. La differenza di prezzo si giustifica. Ho preso il primo usato nel 2005, non penso di rimpiazzarlo visto il costo del ii
Ho visto ma rispetto alla versione della Canon i contro si sprecano. Non credi? Oltre al fatto che la differenza di prezzo è minima se paragonato alla versione old della canon
Il Tamron non lo prenderei mai. Troppa sfiducia meritata nel marchio, sia sull'efficacia dell'af, sia sulla qualità costruttiva. Se è per avere un f/2.8 non affidabile a 2.8 tanto vale un f/4
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
