| inviato il 30 Aprile 2017 ore 10:39
Quale obiettivo a parità di lunghezza focale ha una maggiore resa, nitidezza, rumore a ISO alti? Spero non sia stata già fatta una domanda simile |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 11:46
Il rumore ad alti iso non dipende dall'obiettivo ma dalla macchina, indipendentemente dall'obiettivo montato.
Se una macchina, a un determinato valore X di iso (3200, 6400, 12800 ecc) dà quella resa, lo farà con qualsiasi obiettivo.
Naturalmente un obiettivo più luminoso, esempio f/1,4, usato a tutta apertura permetterà un valore iso due volte più basso di un f/2,8 e quindi il rumore sarà senza dubbio migliore sotto questo aspetto. A questo punto, però, bisogna valutare la resa ottica dell'obiettivo f/1,4 usato a t.a. rispetto a quello f/2,8.
Ci sono obiettivi luminosi che rendono peggio di un obiettivo più buio oppure il contrario; non c'è una regola fissa.
Ho visto che usi Nikon, facciamo un esempio:
lo Zeiss Milvus 50 f/2 da 1200 euro è molto migliore del Nikon Afs G 50 f/1,4 da 400 euro anche se è uno stop più buio. |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 13:18
Sto valutando per la mia d3300 un obiettivo fisso a focale corta (35mm) anche per foto notturne. E' per questo che ho fatto la domanda nel post precedente.
La mia domanda precisa è: è meglio un obiettivo che abbia 17 elementi in 12 gruppi o 9 elementi in 7 gruppi? |
user108700 | inviato il 30 Aprile 2017 ore 14:36
Seguo... qui ci si diverte.
Cheers |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 14:39
Non cambia niente |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 15:01
meglio 44 elementi, allineati in 6 gruppi, col resto di 2. .
....ah no erano i gatti scusaaaa  |
user46920 | inviato il 30 Aprile 2017 ore 15:08
“ La mia domanda precisa è: è meglio un obiettivo che abbia 17 elementi in 12 gruppi o 9 elementi in 7 gruppi? „
è meglio il secondo, perché a parità del resto sarà quello più luminoso in senso assoluto e produrrà quindi un'immagine che facilita il sensore ad evitare il rumore.
Ogni passaggio diottrico tende ad "assorbire" il 4% della luce trasmessa, per cui la matematica non è un'opinione 
Ora però, nella realtà dei fatti, bisogna valutare effettivamente la qualità di trasmissione di entrambe le lenti che hai citato, prima di poter dire è meglio questo o è meglio quello ... e l'unico modo per farlo è provarli direttamente entrambi, oppure affidarsi alla recensione di un terzo che ha già verificato.
|
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 15:15
“ Ogni passaggio diottrico tende ad "assorbire" il 4% della luce trasmessa, per cui la matematica non è un'opinione ;-) „
Se in commercio ci fossero ob con lenti senza trattamento antiriflesso...
Se ci fossero sarebbero delle porcherie in cui tutto si tradurrebbe in un alone informe...
Ad ogni modo ogni superificie con un buon AR trasmette il 99% della luce che ci passa.
Il conto gruppi e lenti serve per trovare il numero delle superifici vetro/aria e calcolare, al netto della trasmissione del vetro e della variabilità dei trattamenti per angolo, polarizzazione e lunghezza d'onda, una trasmissione prevista dell'ottica.
Il conto della serva è semplicissimo trasmissione^numero di superfici. Ogni gruppo ha 2 superfici.
Es. 0.99^24=0.78=78% della luce è trasmessa. |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 19:04
Ma ce la fai? 
Che cavolo ti arrabbi a fare e per cosa?! 
Hai pure scritto "la matematica non è un opinione" e metti numeri a caso?!
E sarei io quello che ha problemi.. |
user117231 | inviato il 30 Aprile 2017 ore 19:09
Se per comprare
un 35mm DX per una D3300
bisogna farsi questo genere di domande...
per comprare
un 24mm AFS FX f/1.4 per una D810
quanto sara' il dispendio energetico mentale ?  |
user46920 | inviato il 30 Aprile 2017 ore 21:03
“ Hai pure scritto "la matematica non è un opinione" e metti numeri a caso?! „
perché, il 99% che hai messo tu, invece non è un numero a caso?
Secondo te, tutte le lenti non trattate producono il 4% di perdita, mentre tutte quelle con un qualsiasi antirifelsso, perdono solo l'1% ????
ti rispondo io, che facciamo prima: NO !!!
quindi, se è per quello che sostieni, anche scrivere 99% è scrivere un numero a caso !!! ... e non ci vuole un genio per capirlo, ma però hai voluto ugualmente ribattere per la seconda volta.
vedi un pò te, se sei normale o meno! |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 21:14
È quel periodo del mese?
Comunque lenti e gruppi non sono un parametro sul quale basare una scelta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
