| inviato il 02 Aprile 2017 ore 9:41
Un negozio in zona da me ha usati
55-210 150€
18-105 350€
Sigma 19 120€
Sigma 60 110€
Mi fanno gola tutti, ma credo opterò per gli ultimi 3, peccato che il 55-210 e il 60 siano argento lucido...
Vorrei risparmiare i 120 del 19 per il samyang, ma è tanto economico che può avere il suo perché. |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 9:46
E' per questo che ho preso la 6000 argento, esteticamente si abbina sia alle lenti nere che argento.
Fra quelle che hai nominato il sigma 19 è leggermente superfluo, è sicuramente migliore per nitidezza alla lente kit alla stessa apertura ma in fondo ha meno di uno stop di differenza.
Per cui non lo metterei fra le priorità.
In tre mesi con il 19 ci avrò fatto 3 uscite...
|
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 9:57
Ho modificato il commento perché penso la stessa cosa! Credo che mi fermerò a 2, ma sono indeciso tra i 2 tele, ma se mi trovavo bene col 17-70...
Comunque un "solo" stop e un po di qualità sommati però non sono così poco, quando avevo nikon la differenza tra il 17-70 e il 18-55 era abissale, però questo è un fisso e pure poco grandangolare, alla fine rischio di tenerlo in tasca... |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 10:04
Qualcuno ha provato il 35 f/1.2 e il 50 f/1.2 della samyang?
Mio padre è praticamente convinto per il 35, mentre sul 50 abbiamo qualche dubbio in merito alla focale... vorremmo qualcosa di più lungo ma comunque luminoso... che voi sappiate è previsto qualche mezzo tele più lungo in futuro? |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 10:05
Nelle mie gallerie ci sono foto con il 19 ed il 60. Puoi farti un'idea... |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 11:53
“ Qualcuno ha provato il 35 f/1.2 e il 50 f/1.2 della samyang? „
Nelle note 1r e 5a del post di apertura ci sono le prove di questi due obiettivi cui sono a conoscenza.
|
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 12:03
quelle le ho lette... di buone sembrano buone..ma volevo sapere un parere di queste due lenti da parte di qualcuno del forum! |
| inviato il 02 Aprile 2017 ore 12:38
si probabilmente perché ancora sono nuove.... il 12 f/2 va una meraviglia, ne è estremamente contento. Proprio questo lo porta verso queste altre due produzioni samyang. Lui con le lenti moderne non si trova, troppi anni con lenti manuali lo hanno formato, e l'AF gli da solo noie..
se le cose vanno così penso che sarò fra i primi a darvi un parere sul 35 f/1.2
sul 50 ho dubbi rispetto alla focale perché condizionato in negativo da 50ino minolta su A68 che non mi ha soddisfatto sotto nessun fronte: si vede che è pensato per essere un normale e non una lente da ritratto.
sarebbe interessante capire se questa serie di lenti per ML, che ora conta 8-12-21-35-50, si espanderà ancora verso l'alto... |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:03
Provato oggi il 15mm f4.5 voigtlander, bell'ottica, compatta e robusta, devo valutarne ancora la deformazione, ma mi è parso inferiore al sigma 60mm in definizione, nonostante costi 5 volte di più... poi con quell'apertura diventa inutile.
Nel frattempo ho acquistato il 18-105, otticamente non è male ma focheggia molto, soprattutto in af-c è come impazzito. Provata in condizioni al limite www.juzaphoto.com/hr.php?t=2283539&r=63512&l=it credo che la mancanza di definizione sia dovuta ad Iso e mosso. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:32
“ Provato oggi il 15mm f4.5 voigtlander, bell'ottica, compatta e robusta, devo valutarne ancora la deformazione [...] „
Se è come il 10 mm, Lightroom dovrebbe caricare automaticamente il profilo di correzione (come, ad esempio, per gli obiettivi Olympus). |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 23:00
L'assistenza alla maf è perfetta e scarica i dati exif, la ghiera era un po duretta, ma essendo nuovo ci sta. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 20:38
Vi chiedo un altro consiglio, sul grand'angolo luminoso uguale o inferiore a 16mm ci sta solo il samyang 12 f2 giusto?
Ho provato il 60 sigma ed è notevole, a Ta ha una risolvenza incredibile, il 12mm ci si avvicinerà?
Per il mio uso sarebbe stato sufficiente un 14÷16, ma non ho tanta scelta...
Lo userei per le foto di viaggio, quindi vorrei trovare di meglio rispetto il 16-50 e poter croppare dove il grand'angolo è eccessivo |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 21:17
Credo che l'unico obiettivo che si avvicina come qualità al Sigma 60 mm f/2.8 sia il Sigma 30 mm f/1.4.
Ma pure apprezzando la qualità «assoluta», considero prima quello che mi «serve».
E in un viaggio non riuscirei a fare a meno del Sony 10-18 f/4. |
| inviato il 09 Aprile 2017 ore 0:51
Un f4 lo trovo limitato, con reflex avevo il sigma 17-70 e ho sfruttato molto il 17 e il suo f2.8, ma il 17 era poco grandangolare e il 2.8 ancora buio in certe occasioni.
Non ho mai provato grandangoli sotto i 16mm, deformano molto le persone?
Cosa restituisce usandolo su un gruppo di persone o la classica foto di coppia con sfondo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
