RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Un consiglio: la a6000 o altro?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Un consiglio: la a6000 o altro?





avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 10:54

Non so quale sia migliore ma io andrei su un modello più recente poiché le altre soffrivano di molti problemi.


Cioè?

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 10:55

Ma fra la xt10 e la xt20 che uscirà quanta differenza c'è?


Un sensore da 24 megapizze e un prezzo esagerato

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:17

A proposito di questo non capisco perchè mentre sony ha oramai da tempo sensori da 24 che equipaggiano anche quasi tutte le reflex, invece fuji e olympus hanno aspettato così tanto per passare da 16 a 24

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:31

Perchè 24 megapixel su un aps sono esagerati e creano problemi,16 sono perfetti. Poi anche loro hanno dovuto cedere al marketing e al richiamo delle megapizze.
Perchè ormai nel 2017 se non produci macchine aps con 24 mpx non sei nessuno.
E stanno pure sfracellando gli zebedei a quei poveri produttori di m 4/3 perchè è da anni che usano 16 mpx (e vorrei vedere) e infatti li stanno costringendo a tirar fuori sensori da 20 mpx che su una superficie cosi piccola si traduce in una densità mostruosa (equivalente ad un sensore FF da 76,8 mpx)
Nelle recensioni ufficiali leggevo: "ancora il sensore da 16 mpx"...come se l'innovazione fosse solo l'aumento dei pixel nel sensore

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:44

Giusto, Sadko!
Probabilmente su APS-C il giusto equilibrio si avrebbe con sensori da 20 Mpx: abbastanza densi da consentire un cropping disinvolto, ma con fotorecettori abbastanza grandi da garantire un'ottima tenuta agli alti ISO.
In più anche le lenti richiederebbero una risolvenza compatibile con costi accettabili. Vi immaginate quanto potrebbe costare una lente risolvente 24 Mpx su M4/3?

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:51

Probabilmente su APS-C il giusto equilibrio si avrebbe con sensori da 20 Mpx


va beh o 20 o 24 non cambiano la vita a nessuno, da 16 a 24 il salto è molto più marcato


Nelle recensioni ufficiali leggevo: "ancora il sensore da 16 mpx"...come se l'innovazione fosse solo l'aumento dei pixel nel sensore


vero, anche nei test nella lista Pro e Contro nei Contro si dice sempre: "purtroppo solo 16 mega rispetto alle concorrenti"

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 11:57

secondo me Canon con i 18 mpx ci aveva visto giusto. Poi basta toglierci il filtro passa basso e il gioco è fatto

Fabio oltre al prezzo delle lenti probabilmente aumenteranno anche i pesi e gli ingombri.Penso che per fare una lente luminosa e che sia molto risolvente da centro a bordo l'aumento della dimensione e quindi del peso sia inevitabile (come già sta accadendo)


user46920
avatar
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 12:19

.. io sto aspettando che le fuji diventino da 80Mp ... e poi me ne compero una, così con quella risoluzione faccio senza zoom



Cool

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 12:22

se ti basta questa:

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_gfx50s

ps ma per il medio formato che obiettivi ci vogliono?

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 12:52

Aggiungo le mie considerazioni da possessore di Nex6.
- La sony a6000 ha un rapporto prezzo/prestazioni eccezionale
- Sony ha il mirino decentrato a SX, mentre le Fuji lo hanno centrato
- la fuji x-t20 avrà il touch-screen, mentre la sony a6000 NO
- Sony a6000 è più compatta della fuji
- Sony ha un impugnatura più simile a quella delle reflex (io preferisco)
- Fuji x-t20 ha 2 rotelle di selezione molto più simili alla mia
- Gli obiettivi APS-C di sony non mi entusiasmano
- Molti lamentano che il menu di sony non sia proprio intuitivo.

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:10

Io nell'era digitale ho avuto:
- Nikon D70
- Canon 400D
- Canon 5d (full frame prima versione)
- Nikon D700 (contemporaneamente a 5D)
- Canon 5D mk II
- ottiche sia economiche sia buone, sia fissi sia zoom (tra cui Canon 24-70, 70-200 2.8IS)

Poi...

- Sony A6000 (rivenduta 1 mese fa)
- Fuji Xt2 (quella attuale)


Le macchine le ho avute, tenute in mano, usate, spremute, godute.

Se vuoi un consiglio.... FAI LA SCELTA PARTENDO DALLE LENTI.

Sony A6000 è ottima, vale ogni euro che costa.
Ma fatti due conti sulle lenti, se le vuoi buone.

Fuji, lascia perdere xt10, autofocus lento, sensore vecchio, ecc ecc (rispetto alle prestazioni di A6000 sia chiaro)

Fuji xt-20 costerà sui 900 solo corpo, con il 18-55 sui 1200.
Occhio a non sottovalutare il 18-55 fuji, NIENTE a che vedere con la spazzatura degli altri marchi.

Fuji xt20 ha prestazioni autofocus e ISO che valgono sicuramente la spesa aggiuntiva rispetto alla A6000.

Fai due conti con le ottiche e ti accorgi che le ottiche Sony costano molto e compensano (in negativo) il vantaggio del prezzo della A6000.

Io le cose che ti dico le ho avute e testate in mano, se possono aiutarti le mie parole mi fa piacere.

Non prendo compensi da nessuno ovviamente :-)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:15

Fuji xt-20 costerà sui 900 solo corpo, con il 18-55 sui 1200.
Occhio a non sottovalutare il 18-55 fuji, NIENTE a che vedere con la spazzatura degli altri marchi.

Fuji xt20 ha prestazioni autofocus e ISO che valgono sicuramente la spesa aggiuntiva rispetto alla A6000.

Fai due conti con le ottiche e ti accorgi che le ottiche Sony costano molto e compensano (in negativo) il vantaggio del prezzo della A6000.


Approvo in toto.

user72446
avatar
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:25

Domanda per gli esperti, ho letto che con MC11 posso montare sulla mia A6000 Ottiche Sigma mantenendo l'autofocus. Ora, ho sentito che la A6000 ha i punti di messa a fuoco direttamente sul sensore e che questa cosa evita problemi di Front/Back Focus.

Sarebbe la soluzione ai problemi delle ottiche Art Sigma? (avevo su 6d il 35 Art che soffriva di questi problemi!)

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:32

Concordo con Maximetto78 quando dice "FAI LA SCELTA PARTENDO DALLE LENTI."

Guardando nella parte recensioni di questo forum puoi farti un idea sia dei prezzi che delle qualità generali degli obiettivi di entrambi i marchi e poi scegli in funzione delle tue esigenze.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2017 ore 13:36

Su Amazon ci sono i prezzi in prevendita della xt20
919 body
1029 +16-50
1229 + 18-55

Poi calcola che scendono e ci sarà un Cashback...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me