| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 21:12
vallo a spiegare ad Eru  |
| inviato il 27 Febbraio 2017 ore 21:42
“ mi fa piacere non notare alcuna differenza fra le foto fatte dalla D500 e quelle della Em1ii, una volta aperte in grande.
adesso arriverà qualcuno a dire che ci sono abissi, burroni, montagne da scalare a piedi nudi, vette irraggiungibili, ma io non noto differenze. ed essendo io il capo supremo del mio piccolo universo fotografico, se va bene a me siamo a posto. ;-) „
Effettivamente su file ridotti a 3-4 MPixel la differenza si nota poco, e mi sembra una cosa anche ovvia, no? |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 12:18
ragazzi che sd tosta mi consigliate che stia dietro a 4k e raffica? |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 15:34
Evita le lexar, come scritto nel manuale, perché non hanno la piena compatibilità... |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 15:52
Eviterei le Lexar che uso da una vita (su reflex nikon), non perché scritto sul manuale (non vi è traccia mentre sul sito in genere raccomandano Sandisk e Toshiba) ma per seguire il consiglio datomi da Poliphoto(*), legato ad una possibile incompatibilità con body Olympus. D'altra parte Toshiba è molto vicina come prestazioni ( Olympus E-M1 II SD Card Comparison ). Per ora ho diverse Lexar 1000X che continuerò ad usare ma la prossima SD per E-M1 mark ii sarà una Toshiba oppure una Trascend (che dovrebbe costare molto meno) o al limite una Sandisk (che evito perchè per ora non brilla in prestazioni e anche perché circolano diversi "tarocchi"). Ora uso i tagli 32/64GB ma per la prossima prendo una 128GB.
(*) Vi riporto quanto riferitomi.
Lo standard SD nasce in Toshiba, che lo segue fedelmente, insieme a Sandsik, Trascend, etc. per quanto riguarda le specifiche vs. il controller host che risiede sul body camera (a differenza di una compact flash). Ora, accade che per raggiungere performance più elevate, Lexar ottimizzi il tutto per macchine nikon ad esempio, allontanandosi dallo standard. Quindi le Lexar restano eccellenti memorie, anzi le migliori in certi ambiti (nikon camera) ma possono dare problemi, soprattutto alle alte velocità (di raffica o video 4K), con macchine Olympus m43.
Riporto anche un ottimo intervento trovato su rete:
SD for E-M1 mark ii
Get a SandDisk UHS-II 280/300 as that's the easiest way to make sure you won't have card issues.
Why spend thousand then go cheap on the storage? Olympus played strictly be the standards, some card manufacturers "optimized" their code to get faster read/right times, and have exposed some compatibility issues. Does anyone really believe you can get more (or the same) performance for substantially less money, without paying some penalty!
One
go here, Sandisk, Toshiba, period, sorry Lexar you blew it, Delkin, Transcend, not on the list either.
cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/media/sd/en_2
Two
I know people get tired of hearing this but 95% of the anomalies that have occured have occured with Lexar cards (the other 5% Transend, Delkin). Try a SandDisk UHS-II as that's the easiest way to make sure it's not the card. The problems don't happen everytime, so people dont "think" its the card but it ususally is.
Three
My understanding is some of some card manufacturers played loose with the standards and optimized (gamed) the firmware to get faster read times. As an example, the UHS-II standards include memory space for temp files. The thing about temp files is they're dynamic so one time you write into space 123, and the next time into space xyz. If the card manufacturer streamlined code and perminantly used some temp space like xyz and Oly tried to cache temp info. into this space xyz, whatever was trying to be written would fail. If that temp file was supposed to be shutter info, the shutter would freeze, this time but maybe not next time, when it was cached into space 7ac |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 16:05
Io le eviterei soprattutto perché lo ha detto trevisano ma pare che riguardi solo le 1066x...io il periodo che ho avuto la em1II ho usato lexar 1333x e mai avuto un problema...solo in una sessione ha dato errore scheda per qualche secondo e poi si è ripresa, da lì nient'altro... |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 17:44
Io avevo letto che c'erano problemi con le Lexar 2000x. |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 19:11
io ho alcune lexar 1000x per ora mai avuto problemi |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 22:56
grazie a tutti ragazzi! ottimo il link della comparativa! caspita cosa costano...vado di transcend mi sa. |
| inviato il 15 Marzo 2017 ore 10:55
In realtà in questo momento la 128GB Toshiba EDIT sembra (leggi post successivi) la più appetibile come prezzo e comunque se scatti come me sia in raw che jpeg, devi prenderne assolutamente due. Infatti si vede che si ottengono circa 130 in (rif.“ continuous shooting „ immagini al secondo e quasi il doppio se invece si scatta solo in jpeg o solo in raw ed immagino che lo stesso accada se si mettono due SD, una per slot, configurandoli per salvare ciascuno raw e jpeg separatamente. Quindi se scatti in raw+jpeg la spesa raddoppia! Si, conviene aspettare...
|
| inviato il 17 Marzo 2017 ore 14:38
grazie signori!
centauro intendi la toshiba da 128 Gb ma da 95 Mb/s ? Perchè quella da 260 Mb/s costa un fottio ancora.
Resterei orientato sulla lexar 1000X da 128 Gb a 72 euro.
Impostare lo scanner AF in modalità continua 3, ha qualche controindicazione? Perchè mi sembrerebbe ovvio lasciarlo impostato con tale configurazione, invece che rilasciare e ripremere il pulsante di scatto.
|
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 12:13
Ho approfondito. L'attuale 128Gb in offerta a 160 euro e rotti, in realta' e' una mezza fregatura. E' la N101 che nel solo taglio da 128Gb e' segata in scrittura a 150Mbs mentre invece nei tagli inferiori arriva a 240Mbps! Quindi non la prendete!
specifiche tecniche N101
specifiche tecniche N501
Per avere uniformita' di prestazioni in scrittura in tutti i tagli fino a 256Mbyte, bisogna attendere l'uscita della N501 (che arriva tra l'altro a 250Mbps in scrittura). Ora come ora sono da prendere solo le 16/32/64.
Generalmente salendo di size le prestazioni aumentano un pelo, ma in questo caso c'e' un drastico calo di quasi il 50%! In ogni caso, se non si hanno esigenze video, i tagli internedi sono piu' sicuri. Finito un "rullino" lo si mette via. |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 16:30
Ho visto letto che la nuova GH5 ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=4&t=2282545#11445223 ) avrebbe un parametro per regolare la reattività del cambio fuoco. La E-M1 II ha per ora pochissimi setting, in confronto alla nikon D500. Forse da solo potrebbe risolvere il problema dell'AF-C per soggetti statici. Forse è semplicemente configurata di default con un parametro che non permette di seguire i micro-spostamenti di un soggetto statico. Staremo a vedere col nuovo firmware.
|
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 16:41
Centauro ma siamo sicuri che la stessa voce ci sia per il comparto foto? Qui si parla chiaramente del reparto video.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
