| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:06
Fox, ho usato il 17mm per tutto quello che era street e non solo per oltre un anno. mi è sempre piaciuto, ma mai al 100%. è una lente ottima per costruzione, feeling, etc. il 15mm Leica è impressionante. ha una nitidezza a TA e uno sfuocato bello pastoso, che davvero... il leica vale ogni centesimo, lo zuiko è "overpriced" secondo me. anche come focale, 30mm li sto godendo davvero moltissimo. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:54
“ il 12mm fisso, spulciando varie gallerie ho trovato interessante la resa del secondo ed essendo f2 mi permetterebbe anche altre tipologie di approccio fotografico. „ eh si, il 12 e il 75 sono i migliori fissi Olympus |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 10:03
“ Fox, ho usato il 17mm per tutto quello che era street e non solo per oltre un anno. mi è sempre piaciuto, ma mai al 100%. è una lente ottima per costruzione, feeling, etc. il 15mm Leica è impressionante. ha una nitidezza a TA e uno sfuocato bello pastoso, che davvero... il leica vale ogni centesimo, lo zuiko è "overpriced" secondo me. anche come focale, 30mm li sto godendo davvero moltissimo. „
Debbo quotarti al 100%... il 17 è piacevole e pratico da usare, ma la nitidezza a TA lascia a desiderare.
Negli anni e nei miei vari tira e molla ne ho comprati usati almeno tre o 4 esemplare, e a parte uno buonissimo a TA (tra l'altro rivenduto...  ) gli altri sono sempre stati un po' "mosci"...
... appena trovo un'occasione riprendo sicuramente il 15 PanaLeica. (che però se avesse la ghiera di messa a fuoco manuale meccanica come gli Oly... non sarebbe male |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:08
Ma ad esempio il Panaleica 15mm ho visto che ha la ghiera dei diaframmi, è utilizzabile lo stesso nei corpi Olympus?
Asio anche secondo me, a vedere almeno le foto online, il 12mm sembra una gran lente... però se ne parla così poco mannaggia. Dovrò cercarmi qualche recensione online per farmi un'idea più chiara in merito. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 14:10
La ghiera dei diaframmi del 15mm non funziona su Olympus, chissà se prima o poi usciranno con un aggiornamento firmware? Temo di no. Comunque è tra le più belle rese del m4/3.
Ma del 12 che vuoi sapere? È eccellente, tutti quelli che lo hanno avuto ne parlano benissimo. Soffre la convivenza con eccellenti zoom, come il 12-40 che hanno rese da fissi. Prima che uscisse il 12-40 era molto più quotato, c'è poco da dire, alla fine la maggior parte delle persone preferiscono tenere montata una sola lente che fa tutto, che sostituisce egregiamente il 12, il 17, il 25, il 45 e che è quasi macro oltre che tropicalizzato.
PS una cosa importante da sapere è che quasi tutte le lenti m4/3, tra cui 12mm e 15mm, soffrono di distorsione non infinitesimale. Questa scelta è fatta per contenere le dimensioni senza sacrificare altri parametri più difficilmente correggibili. Perciò queste lenti vengono corrette via software nella distorsione. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 14:51
“ Andrea il Panasonic ingombra e pesa quasi quanto il Fuji 10-24... „
Vero (300g contro 410g del 10-24mm), però - rispetto ai fissi micro 4/3 nativi non-fisheye - è estremamente più ampio e versatile.
Comunque non mi devi convincere, ho (ancora per poco, lo sto dismettendo come già scritto) il 12mm e lo trovo un'ottima lente, ma ha ragione Hobbit, soffre la concorrenza degli zoom, specie quelli f/2.8, complice un costo del nuovo non bassissimo. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 19:52
Il 15 come tutti gli obiettivi micro viene corretto automaticamente di cosa parliamo? |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 21:34
Quindi la distorsione viene corretta tramite LR o proprio tramite un algoritmo della macchina che non ho ben capito?
Peccato per la ghiera dei diaframmi, era un vezzo che di Fuji apprezzavo decisamente molto, ma nulla a cui non potrei non rinunciare.
Il 12-40 era tra le prime lenti che avevo considerato proprio per il fattore all-in-one viste le ottiche che utilizzerei e dalle gallerie ne era uscito benissimo ai miei occhi. Mi frena un pochino il discorso pesi e luminosità. Sia chiaro, non parliamo di portarsi appresso un macigno, però quando uno comincia a vedere e prendere in mano fissi come il 17mm e 45mm fatica a tornare indietro eheh.
Andrea non ti voglio convincere, anzi, se vendi il 12mm in caso fammi sapere.
Intanto mi metto alla caccia di una E-M10 a buon prezzo.  |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 21:37
Fox...se ti metti in caccia di em10,vedi se trovi pure la mia... |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 21:46
Salve, ma la em10 come si comporta in paesaggi (soprattutto in notturna)? E se confrontata con una reflex entry level tipo d5300?
Grazie. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 21:55
Filtro....tristissimo il fatto che nn potrai avere la oly sotto le feste..
Certo che un mese e mezzo x sistemare un problema..in queste cose devono x forza migliorare,ma di brutto brutto brutto xó! |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 22:00
Ho fatto il fatto il passaggio inverso, da m 4/3 a Fuji, se devo dire il vero vantaggio del m 4/3 era la leggerezza per il resto non tornerei indietro. |
| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 0:05
Che ti è successo Filtro? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
