| inviato il 20 Marzo 2016 ore 17:42
leggo bene ma anche male su quest'ottica.
La mia opinione sulla risolvenza è positiva, guardando le immagini sul forum.
La cosa che invece mi lascia perplesso, è che leggo della lentezza nello zoommare.
Mi pare di capire che non permetta di zoommare manualmente ma solo elettronicamente, correggetemi.
La domanda è, ma questa zoommata così lenta, in effetti quanto è lenta?
Quanto tempo intercorre per passare da 12 a 42mm? e viceversa?
grazie. |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 19:28
Ciao proverò a dirti la mia... io ho un 14-42 Lumix che a volte uso su una Oly Pen... Differenze non ne vedo tra la Lumix e la Pen. La zoomata (si scrive così?), è abbastanza rapida. Adesso mi metti in crisi, non so se il rapido che intendo io può essere definito come tale. Per me è rapida. Certo se prendo in considerazione la mia EM1 con un 45mm montato, mi sembra che sia più rapida!
Spero di esserti stato d'aiuto, ciao. Fabio |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 19:38
il 14-42 normale,quello che ho io,è veloce in af,ma a risolvenza stamo messi malissimo.
cmq non me ne lamento,tanto per le mie capacità ad ora va più che bene per il 98% degli scatti....per paesaggi mi sto orientando sul samyang 12f2 |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 19:40
mi interessa sapere quanto tempo intercorre per passare da 14 a 42 e viceversa.
1, 2, 3 secondi? ma in manuale non è possibile zoommare?
grazie per avermi risposto. |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 19:41
non ho quello elettronico,io ho quello manuale,spiacente |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 20:04
Filtro46, sono gnurante, non so nulla.
qui Carcat si lamenta che è lento nello zoommare.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_m14-42ez
ben venga la possibilità di zoommare in manuale (non focheggiare).
ma è possibile farlo?
quanto tempo ci vuole perchè la zoommata "assistita" avvenga? quanti secondi?
|
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 20:20
vabbè rispondo io.... hai la possibilità di regolare la velocità dello zoom su 5 livelli (se non ricordo male); io avevo impostato la velocità max. Cronometro alla mano ho fatto due prove, da 14 a 42:
1° 1"41'
2° 1"46'
non sarò un cronometrista, però i tempi sono più o meno quelli.......ora stabilisci tu se è veloce o lenta!!! |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 20:29
quasi 2 secondi?! 
ma si può roteare la ghiera dello zoom manualmente?
grazie mille Trovo.alessandro. |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 20:37
Ooo,il fatto è che ci sono 2 tipi di 14-42,uno pancake con sigla ez con zoom elettronico,ed uno normale,il mio,con zoom solo manuale. |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 20:40
a ecco, chiedo scusa, io intendevo quello piccolino, il pancake.
sto guardando molte immagini, ne ho trovate di soddisfacenti a 30mm e anche a 42.
vedo che invece a 14 va molto male, e in generale in tutta l'area wide.
Le uniche ottiche che mi interessano sono quelle piccole.
c'è quindi di meglio mi pare di capire, anche nelle pancake.
|
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 20:40
io ho la versione pancake EZ, lo zoom è solo elettronico, La ghiera fa un leggero movimento sulla dx o sx, a seconda di quello che devi fare, e viene azionato elettronicamente.
A mio modesto parere (assolutamente da principiante) non è poi cosi lento..... |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 20:45
su OMD E-M10 1^ versione, obiettivo pancake ( versione EZ):
modalità scatto:lenta= 2,7sec; normale=1,7sec; veloce= 0,7 sec.
modalità video :lenta= 2,7sec; normale=2,2sec; veloce= 1,7 sec.
test appena fatto da solo, quindi sicuramente un pelo aprossimativo...comunque
credo abbastanza fedele.... |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 20:57
grazie ancora,
0,7 comincia ad essere un tempo accettabile.
mi confermate comunque che questo pancake ha più difficoltà sul lato wide e che esistono fissi pancake che vanno meglio per oly? |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 21:23
Ti confermo le difficoltà sul lato wide ma già dai 16mm la situazione migliora. Il problema del 14-42 EZ panacake è che ne girano tanti con ampie tolleranze costruttive e che rendono un immagine pessima. Io ne ho avuti due e tutti e due ottimi (per essere uno zoom kit). Di pancake wide puoi provare il 14mm Panasonic (che non mi piace) il 20mm Panasonic (ottimo ma poco wide). Il 17mm Oly 1.8 non è pancake ma poco ci manca ed è molto buono. Su tutti preferisco il 15mm panaleica che è un vero gioiello (poco piu grande del 17 oly) Non ho mai avuto il 12mm Oly di cui tutti ne parlano un gran bene. |
| inviato il 20 Marzo 2016 ore 21:43
Mastropeppe, grazie.
purtroppo del 14 panasonic qui su juza non c'è neanche un'immagine.
non ho oly, sto solo indagando. Mi sembra che sia un po' tutto il lato wide a soffrire, per lo meno senza uscire dai pancake.
trovo interessante il 14 42 pancake, a cominciare da 25mm in poi.
Pensate che se con uno wide non pancake le cose vadano meglio?
però, addio compattezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
