| inviato il 09 Marzo 2016 ore 22:10
Ciao a tutti,
dunque, veniamo al dunque.
In questi mesi ho fatto foto un po' di ogni genere, quindi focali molto diverse tra di loro.
Per un certo tempo ho dovuto usare per forza solo un 50mm 1.8 che benchè luminosissimo mi metteva molti limiti sulla focale, dimenticavo, per quelli che mi chiedevano perchè usassi solo quella lente la risposta è semplice, il 18-50 EFS del kit mi è caduto per terra e si è rotto e il 24 mm l'ho imprestato.
Ora sono tornata in possesso della reflex e delle lenti, quindi possiedo:
- 24mm EFS 2.8 pancake
- 55-200 Tamron
Però mi accorgo che sono un po' limitata dalle focali del 24, è come se mi mancasse un pezzo, di sicuro ho imparato a muovermi per scattare foto ;)
Ora, avendo anche disponibilità di $$$, volevo configurare e completare il corredo e stavo valutando, tutto per APS-C:
- riprendere il 18-55 ma in versione STM di cui leggo un gran bene
- prendere un 10-18 mm insieme al 50 mm 1.8 tutti e due STM di Canon
- oppure prendere il 18-200mm di tamron stabilizzato nuova versione... un unica lente per fare un po' di tutto.
A vostro avviso, considerando che principalmente ho problemi nelle focali, su cosa mi potrei orientare?
Ammetto che le ottiche fisse mi piacciono un sacco per il semplice fatto che hanno una qualità incredibile, il 24mm è una lama ed è molto comodo da usare, però gli manca qualche cosa... le altre focali.
Da qui l'esigenza di valutare cosa fare.
Vostri suggerimenti? |
| inviato il 09 Marzo 2016 ore 22:59
Il problema di avere lenti fisse è che dovrei girare sempre con lo zaino.... :(
Per quello pensavo di riprendere il 18-55 STM, sarà pure una lente base, ma almeno se vado in giro non devo sempre portarmi lo zaino con tre lenti dentro.
Sicuramente l'idea del 10-18 + 24mm + 50mm mi permetterebbe di avere lenti luminosissime ed a quanto ho letto di qualità molto elevata e poi dal 55 al 200mm userei il tamron zoom già in mio possesso.
Però questo comporta il dover avere sempre idea prima di che genere di foto farò... capita una volta sola che vado a fare foto paesaggistiche e vedo un animale, non potrei fotografarlo.
Quindi.... zaino.
Cosa non sempre praticabile, specie perchè alla lunga cambiare sempre obiettivi non va bene per il sensore.
|
user47513 | inviato il 10 Marzo 2016 ore 0:13
Be' cambiare obiettivi non va bene per il sensore solo perche' rischi di avere dello sporco che entra attraverso l'aria..
Riguardo agli obiettivi,dipende dalla tua disponibilità economica..
il 10/18 ci puo' stare  fa sempre comodo
il tuo tamron 55/200 potresti cambiarlo col 70/300 vc
pero' quasi quasi, invece di prendere sia il 10/18 che il 18/55 potresti prendere "solo" il 15/85 !! che ti consente di fare quasi tutto. ma costa abbastanza..
in alternativa c'e' il sigma 17/70C, che ha meno escursione ma e' piu' luminoso
e costa molto meno.
A basso costo visto che ti piacciono i fissi ci sarebbe anche il 40 stm,che e' una lama... pero' dopo dovresti girare davvero con le zaino |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 7:11
Il 40mm che vantaggi ha rispetto ad un 50 1.8 stm |
user47513 | inviato il 10 Marzo 2016 ore 10:51
di vantaggi... dipende...,e' piu' nitido,piu' leggero,e prendi piu' angolo...
Pero' su apsc il 50 e' piu' luminoso e puo' voler dire molto..
Te l'ho consigliato "solo" perche' hai detto che ti piace la qualita' dei fissi
e il 40 e' il piu' nitido che ho provato.... a volte anche troppo nitido |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 10:57
Questa potrebbe essere una configurazione medio alta anche come budget.
Sigma 8-16 ultragrandangolare
Canon efs 17-55 f / 2.8 is
E visto che ti piacciono i fissi
Canon 501.8 stm
O in alternativa per ritratti 85 f1.8 di canon
Altrimenti per spendere un meno
Sigma 10-20 f/3.5
Tamron 17-50 f/2.8 stabilizzato
E sempre uno dei due fissi tra il 50 e 85
Poi sei coperta co il 55-250
Che cmq puoi sostituire come ti hannongia detto con l'ottimo tamron sp 70-300 di vc usd |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 10:58
Non tornerei su ottiche da kit al limite anche solo il tamron 17-50 |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 14:19
A vostro avviso è impossibile vivere con :
- 24 mm f2.8
- 50 mm f1.8
Chiedo perchè al momento vado avanti col 24 mm, ma a volte si sente l'esigenza di maggiore focale... però mi sono anche abituata a muovermi di continuo, per contro non nego che una lente verstatile come il 18-55 che avevo ogni tanto mi manca.
|
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 0:35
Io vivo benissimo con 22mm e 50mm
Ho il 18-55 ce l'ho ma difficilmente lo monto durante le uscite
Ma faccio 90% ritratti e street + qualche paesaggio
Dipende dal genere di foto che vuoi fare
|
| inviato il 11 Marzo 2016 ore 3:21
17-55 is canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
