| inviato il 14 Febbraio 2016 ore 14:31
Qualcuno conosce un po' questi obiettivi? Dal sito sembrano anche interessanti ma non conoscendo minimamente la marca...
www.zyoptics.net |
| inviato il 14 Febbraio 2016 ore 15:30
Penso sia un produttore cinese di ottiche solo manual-focus, fra queste ve ne sono alcune luminosissime come quello da te citato e un mostruoso 135mm f1.4. Non dovrebbero essere male come Q.I., ma non ne so molto. |
| inviato il 14 Febbraio 2016 ore 19:08
Grazie, avevo cercato con il tasto cerca ma non mi era apparso nessun risultato. Dalla recensione sembra interessante ma, considerando i difetti che presenta a tutta apertura e il prezzo non proprio irrilevante, non credo abbia senso. I 35 1,4 di fuji costa meno, a TA è già ottimo ed è af...
|
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 11:18
Tranquillo Les! Comunque ne hanno appena fatta e messa in vendita una versione II di quella lente.
E' una lente particolare (perchè un 0.95) e concordo con quanto dici sul 35 1.4
Mitakon Speedmaster 35mm F0.95 Version II |
user71191 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 11:38
Ma a f 0, 95 in manual focus deve essere un casino focheggiare. Io sono un po' un impiastro in proposito: a volte sbaglio anche con il mio cinquantino f2, mi immagino quante foto butterei via con quell'apertura. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 11:53
Les sul sito che hai messo hanno pubblicato il Mark II con dei ritagli di foto simili per mostrare i pregi della nuova ottica rispetto la vecchia ma.. bisognerebbe vedere altre fonti
Mix se usi focus peaking te la puoi anche cavare.. ma non saprei dirtelo con certezza perchè non l'ho mai usato con un f/0.95. Io di solito scatto massimo a F/2 |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 11:56
Non conosco le caratteristiche del vecchio. Qui il nuovo:
Zhongyi Mitakon Speedmaster 35mm f/0.95 Mark II
The new optical design incorporates a 11 elements in 8 groups structure, including 1pc of Extra-low disperson elements, 2 pcs of Extra-high Refractive Index elements and 3pcs of High Refractive Index elements. This structure effectively improved the image resolution by 30% compared to the previous version from corners to corners. This also controls the chromatic abberations very well and deliver excellent image sharpness even at f/0.95.
The new Speedmaster 35mm f/0.95 is light and compact. The total weight is reduced from 680g to 460g, making it an ideal companion for the compact mirrorless cameras. Manual focus design and a click-less, silent aperture ring promote smooth handling and are especially well-suited to video applications. The lens is built in metallic enclosure with additional protective process and finest finishing, which gives extra durability and aesthetic. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 11:59
Un 135mm f/1.4 che pdc minima ha? Sarà tipo 40 cm a 10 metri 
Sono praticamente obiettivi pensati per le ML Sony con il loro focus peaking molto efficiente, ma anche lì un 135/1.4 non riuscirebbe a mettere a fuoco un volto a 5 metri, le orecchie e/o i capelli e/o il naso sarebbero sempre fuori dalla pdc.
C'è da dire che avere la possibilità di chiudere a stop intermedi (f/2 o f/2.2 ad es. così come f/1.6) aiuta quel tanto che basta con la pdc senza cambiare di molto lo stacco dei piani, ma la messa a fuoco continua a essere "drammatica" su una reflex con il mirino ottico. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 12:30
Si sarebbe impossibile (per me) usare una lente F/0.95 su full frame.
Io uso una tecnica diversa per diminuire la pdc.. Faccio un unione di piu scatti. Non è la stessa cosa, ma è carino.
Qui 31 scatti ottenendo un 30mm F/0.7 equivalente. Ogni scatto è una porzione dell'immagine finale
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1626035&l=it |
user71191 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 13:35
Cristopher, che programma usi poi per fondere gli scatti? |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 13:40
Io utilizzo la stessa lente su olympus omd da qualche settimana, dopo un primo periodo nel quale ero incerto se tenerla o meno (l'ho presa usata in perfette condizioni ad un prezzo decisamente d'occasione) ora mi sono convinto che, sebbene non immune da difetti, è comunque una lente valida e, almeno per il momento, me la terrò senza dubbio |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 13:40
Grazie Cris,
in effetti la gestione di tale maf non è facile. E' comunque divertente nei casi in cui il soggetto te lo permetta.
:)
|
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:44
Con l'EVF di X-T1 non dev'essere poi cosi difficile focheggiare. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 15:46
Io sinceramente mi sono trovato molto bene con il mirino della xt1 ma con un 35 1.4 non era facilissimo focheggiare a mano. Fattibile ma non così facile quando c'era bisogno di rapidità. È anche una questione di abitudine
Uso Photoshop per unire gli scatti. Fa tutto da solo. Poi io vado a correggere quel poco che sbaglia.. Se sbaglia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
