user3834 | inviato il 26 Dicembre 2015 ore 22:24
Sto valutando l'acquisto di uno dei due zoom in oggetto, da quello che ho letto in giro il 50-500 è discreto, mentre il 120-400 (di cui non ci sono recensioni su Juza) sembra otticamente migliore ma manca di 100mm... solo che se a 500 i risultati fanno schifo forse è meglio averne 400 e croppare...
Che ne dite? |
user3834 | inviato il 26 Dicembre 2015 ore 22:31
Giusto per capirci il 120-400 è questo...
|
| inviato il 26 Dicembre 2015 ore 22:58
Mah, i due zoom hanno escursioni diversissime. Uno è un 10X, l'altro è poco più che 3X.
Quasi certamente il secondo sarà meglio del primo.
Io però non sono mai stato un amante degli zoom tele. Spesso con un fisso luminoso e crop si riescono ad ottenere risultati migliori di quelli ottenibili con zoom non professionali.
Sto pensando ad esempio ad un 300/2.8, per rimanere su dimensioni ancora gestibili. |
| inviato il 26 Dicembre 2015 ore 23:04
Sono la versione stabilizzata o no? Se non lo sono e non ti serve uno zoom con lo stesso budget puoi valutare il sigma 400mm apo macro
Se sono la versione stabilizzata dipende molto dall'esemplare, cmq quelli con la finitura liscia e non verniciata dovrebbero essere migliori. Valuta anche il 150-500, io ne ho uno che va molto bene
Ps a paritá di mm alle brevi distanze i fissi hanno un ingrandimento maggiore rispetto agli zoom |
| inviato il 26 Dicembre 2015 ore 23:09
Io lo uso su d800,non è male...pero su FF lo trovo un po corto...stavo pensando ad un 150- 600 ma non sono ancora convinto del tutto... |
| inviato il 26 Dicembre 2015 ore 23:18
Io la scala la conoscevo diversamente a leggere forum da quasi 6 anni: il peggiore pare sia proprio il 120-400, mentre il 50-500 era il migliore ed il 150-500 poco meno del 50-500.
Qualche anno fa Sigma ha aggiornato il 150-500 rendendolo migliore del 50-500, quindi facendolo salire come numero 1 sulla scala.
Naturalmente non ho avuto nessuno dei tre, ma ho solo raccolto i feedback di chi li ha posseduti o li possiede tutt'ora.
Comunque sembra che nessuno dei tre arriva a livello dei nuovi 150-600 Tamron e Sigma.
Giorgio B. |
| inviato il 26 Dicembre 2015 ore 23:45
Confermo quanto detto da Giorgio.... tralasciando il nuovo 150-600, il migliore è il 150-500, che possiedo, anche se cresce la voglia del 150-600....
Diciamo che il 150-500 ha bisogno, nonostante la stabilizzazione, almeno di un monopiede quando si fotografa alla massima focale, pena il micromosso! |
user3834 | inviato il 27 Dicembre 2015 ore 8:56
Vi ringrazio, mi ero perso la scheda del 120-400, il 50-500 fa paura!
Dovrei trovare una lente lunga per un periodo breve, devo sostituire un collega per un paio di mesi, quindi volevo spendere il meno possibile.
Grazie a tutti. |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 9:19
Fra i due allora scelsi il 50/500 da montare su apsc. |
user3834 | inviato il 27 Dicembre 2015 ore 9:44
Io ho sia FF che Apsc, spero solo che 24 Mpx su Apsc non siano troppi. |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 10:53
Ma che uso ne faresti? |
user3834 | inviato il 27 Dicembre 2015 ore 12:48
Ritratti a lunga distanza, tra i 15 e i 30 metri. |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 13:03
Ho avuto il 50-500 e a mio modesto parere e da quanto lessi a quei tempi era il migliore dei tre, poi se si sono evoluti con il 150-500 non so. Saluti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
