| inviato il 25 Aprile 2016 ore 12:09
Magari pubblicate qualche foto di esempio in modo tale da capire l'entità del fenomeno. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 16:11
Nicolò, ho caricato due foto di esempio nella mia galleria ...
Gallerie » Still Life » Flare 7-14mm |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 16:15
Grazie Daniele, gli do un'occhiata. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 16:43
Grazie a te Nicolò |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 16:58
Ecco i tuoi scatti di prova:
Allora Daniele, direi che il flare sia stato causato da una fonte luminosa sul soffitto o nelle vicinanze comunque. C'era un faretto lì? In parte anche il bagliore sul collo della bottiglia sembra che abbia contribuito al suo insorgere.
Comunque sia, sinceramente non mi sembra anomalo. Rientra nella media per obiettivi così spinti lato grandangolo e soprattutto con l'elemento frontale convesso. Bastano davvero piccoli spostamenti o 'schermature' col palmo della mano per evitare che insorgano questi riflessi indesiderati. Tra l'altro finché sono così piccoli è molto più facile rimuoverli in post produzione rispetto a grosse chiazze. Inoltre, come hai detto giustamente tu, in ambienti al chiuso con molti punti luce e riflessi può capitare, con moltissimi obiettivi, anche non così estremi.
Usalo tranquillamente, sono gli stessi che ho notato io quando ho avuto modo di provarlo ad un Olympus Day.
Per foto di quel tipo prova a posizionare la fotocamera su un treppiedi, metti in Live View e controlla come spariscono i riflessi indesiderati spostando delicatamente la mano a filo con l'inquadratura. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:04
Nicolò, confermo quanto da te ipotizzato. Questo era solo esempio al chiuso, ne ho altri esempio di notte con luce artificiale (lampioni, insegne luminose ...).
Ho dato una occhiata a qualche recensione e in molte inquadrature ho ritrovato lo stesso "problema". Il piccolo paraluce, credo che non aiuti molto a limitare questo genere di problemi: forse, se l'avessero fatto 2 o 3 centimetri più lungo, non sarebbe stato male (visto il costo della lente...).
Grazie ancora per la risposta! |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:09
“ forse, se l'avessero fatto 2 o 3 centimetri più lungo, non sarebbe stato male (visto il costo della lente...). „
Prego Daniele.
Non è tanto un problema di costo, è che sono fisicamente impossibilitati a mettergliene uno più generoso come dimensioni, perché inevitabilmente vignetterebbe, anche meccanicamente. Cioè a 7mm vedresti nell'inquadratura le 'alette' del paraluce.
Entra nell'ordine di idee che questo genere di obiettivi sono propensi al flare in determinate condizioni, ma questa sua tendenza non è più accentuata di quanto non avvenga con un Panasonic 7-14 f/4 ad esempio.
Era un aspetto che forse avresti dovuto valutare prima dell'acquisto e che ripeto, esula dal 7-14 Olympus a mio avviso.
|
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:31
Concordo con quanto dice Nicolò, l'unico grandangolare che soffre veramente poco i flare è il 9-18, che possiedo e vi garantisco che ne è quasi esente..il motivo di questa sua resistenza non lo so però.. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:48
Anche il 7 14 a 9 mm non ne soffre
Quoto Nicolò |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 18:35
Il problema Nicolò, è che chi vende, di solito non evidenza i problemi, ma solo i pregi... soprattutto quando l'interlocutore è, come nel mio caso, poco esperto... |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 18:54
“ Il problema Nicolò, è che chi vende, di solito non evidenza i problemi, ma solo i pregi... soprattutto quando l'interlocutore è, come nel mio caso, poco esperto... „
Hai ragione Daniele ma tu, se fossi un venditore Olympus, informeresti il cliente di eventuali 'problematiche'?
Sincero ;-)
Ho usato il virgolettato non a caso; i flares su questi obiettivi sono una costante purtroppo.
Sarebbe stato auspicabile che in una discussione con i tecnici fosse uscito il discorso dei flares, ma non li si può neanche incolpare perché per come si è svolta la discussione magari non c'è stato modo di parlarne.
Lo sai solo tu se lo hai chiesto espressamente o semplicemente il discorso non è stato aperto.
Insomma, apriamo gli occhi ragazzi, affidarci ai tecnici va benissimo, ma dobbiamo essere sempre noi un tantino scaltri e ragionare anche con la nostra testa.
Detto questo Daniele, avresti analoghi problemi anche con gli altri grandangoli, sia Olympus che Panasonic.
Come ha ricordato Fede il 9-18, pur non essendone esente (quale obiettivo offre una resistenza totale ai flares?!), in genere li digerisce meglio dei suoi fratelli più grandi.
Quindi il mio consiglio è di usarlo e godertelo.
Hai investito tanto e devi sfruttare i suoi lati positivi.
Impara a conoscerne i limiti e cerca di porvi rimedio :-)
Si può fare e rientra nella comune metodica fotografica.
|
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 19:16
Nicolò, io non sto incolpando i venditori di "omessa informazione", anzi ritengo l'ottica molto valida, ma con dei limiti, soprattutto se contestualizzata nella fascia di prezzo nella quale viene proposta e venduta.
Probabilmente, questa è un'ottica per utenti esperti o quantomeno per utenti che hanno un buon background teorico e pratico di fotografia. Io, personalmente, sconsiglierei l'acquisto di questa ottica ai neofiti o ai principianti come me. Di contro, per esempio ritengo il 12-40 e il 40-150 dei prodotti stupendi, fantastici e facilmente fruibili anche da un utente non esperto.
La mia era solo una opinione (fuori dal coro...) da principiante: dato che ho visto molte foto ben realizzate, e ho letto molte recensioni positive, mi sono chiesto se fossi solo io lo sfortunato possessore di un ottica con problemi, oppure era un comportamento "normale".
Mi accorgo anch'io che questa ottica va usata con una attenzione maggiore, e soprattutto costringe chi è dall'altra parte dell'obbiettivo, a pensare molto di più alla composizione e ai punti luce per evitare i flare di cui sopra.
Grazie ancora dell'attenzione Nicolò. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 20:34
Io da principiante , non esperto l'avevo scritto in prima o seconda pagina ma da principiante ,inesperto e sconosciuto non si viene considerati |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 20:56
“ Di contro, per esempio ritengo il 12-40 e il 40-150 dei prodotti stupendi, fantastici e facilmente fruibili anche da un utente non esperto. „
Ho un 12-40 da poco e l'altro giorno ho "scoperto" che in determinate situazioni soffre anche lui di flares  |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 21:00
“ Nicolò, io non sto incolpando i venditori di "omessa informazione" „
Scusa Daniele, l'avevo interpretato così il tuo discorso.
“ La mia era solo una opinione (fuori dal coro...) da principiante: dato che ho visto molte foto ben realizzate, e ho letto molte recensioni positive, mi sono chiesto se fossi solo io lo sfortunato possessore di un ottica con problemi, oppure era un comportamento "normale". „
E ci mancherebbe, hai fatto bene.
Anche io, nel mio piccolo, prima ancora che uscisse l'obiettivo, ne avevo parlato:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1232222&show=4
“ Io, personalmente, sconsiglierei l'acquisto di questa ottica ai neofiti o ai principianti come me. „
Sì e no. Ma il tuo è un discorso da persona matura.
Sono sicuro che troverai il bandolo della matassa Daniele.
“ Io da principiante , non esperto l'avevo scritto in prima o seconda pagina ma da principiante ,inesperto e sconosciuto non si viene considerati „
Mi hai fatto ridere
E' vero, sperimentiamo tutti la mancanza di 'notorietà' |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
