| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 12:58
"A Quiet Day in Paradise"
Siccome nel tempo mi è capitato molto spesso di sentirmi dire "Ma tu usi photoshop!" oggi vi allego oltre allo scatto, il suo raw grezzo.
Cosa è un Raw grezzo? E' il negativo della fotografia digitale; non sapete cosa sia? Leggetevi questo articolo di Juza
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=27
Per farlvela breve è una trasposizione in digitale della scena ripresa senza alcuna applicazione in camera di contrasto, saturazione, luminosità, ecc..ecc..
Cosa che al contrario avviene nei JPEG delle vostre belle compattine!
Il vantaggio? Di poter utilizzare programmi digitali con algoritmi nettamente più avanzati di quelli che possono essere applicabili dai vostri telefonini e fotocamere.
Ovviamente con qualità maggiore di immagine si manifesta la necessità di software migliori!
A questo punto la domanda che tutti intimamente si pongono è sempre quella:
Saper utilizzare Photoshop mi permetterà di fare foto migliori?
No! Photoshop è uno strumento e come tale non scatterà mai per voi, se non andate in mezzo alla natura più selvaggia, se non vi sbattete con ore di camminata e kili di peso sulle spalle, (magari con una caviglia rotta da anni), se non attendete pazientemente il tramonto o l'alba che sia, al freddo, col vento o anche sotto le intemperie...
Bhe la PAPERETTA che avete fatto nel giardino pubblico resterà sempre una paperetta in un giardino pubblico! Magari ora avrà le fattezze di Britney Spears (mio indiscusso idolo adolescenziale di bellezza, prima che scoprissi i testi delle canzoni), ma ogni foto rimane quello che è.
Photoshop è uno strumento utile ad esaltare le qualità già presenti, e come ogni strumento, può essere utilizzato più o meno pesantemente, rischiando in quest' ultimo caso di ottenere risultati di dubbio gusto. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 13:00
“ "Ma tu usi photoshop!" „
la risposta mia di solito: "prego prego fallo tu, ti do la mia macchina fotografica e vediamo.." |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 13:16
Si, ma oramai è una risposta che mi sono stufato di dare! 
PS: ma perchè non riesco a caricare le foto come immagini?!  |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 13:27
Un altra: '' ahhh ma tu le ritocchi! ''.
Ma ritocchi cosa? Manco fossi un chirurgo plastico. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 13:45
Grazie Juza, ho editato  |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 14:15
Giovanni Gastel.
Polaroid in bianco e nero, dipinta a mano, rifotografata... |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 14:16
“ Un altra: '' ahhh ma tu le ritocchi! ''. Ma ritocchi cosa? Manco fossi un chirurgo plastico. „
Esiste anche l'equivalente fotografico della chirurgia plastica, ma non va confuso con le regolazioni.
L'idea che la "vera fotografia" sia quella di un tempo, "non ritoccata", è evidentemente una scemenza totale. Tra gli appassionati della grande fotografia classica di paesaggio, non penso ce ne siano tanti a non amare "Moonrise, Hernandez, New Mexico (1941)".
Eppure, è ben noto che lì la postproduzione sia stata importante quasi quanto lo scatto. Chi capisce l'inglese, può sentire una testimonianza attendibile sulla differenza tra immagine iniziale e versione stampata, alla fine di questo video .
Il vero problema non è l'esistenza della postproduzione, aiutata dagli attuali mezzi. E' piuttosto nel fatto che spesso è usata male, con effetti pacchiani o fuori misura. Ma questa è un'altra questione  |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 14:20
Lasciate che parlino...il processo fotografico ormai prevede l'uso di programmi per il fotoritocco...ne abbiamo parlato e spesso l'ignoranza della materia porta a giudizi sommari gettati li.
@ shambola: hai tirato fuori una chicca....esempio perfetto di fusion. Ottimo |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 14:21
No, non uso PhotoShop, uso PaintShop Pro X7, con la suite di plugin Topaz LAbs, la suite di plugin Alien Skin, e, quando serve anche qualche denoiser.
Alla seconda "suite" l'interlocutore è già sballato e non capisce più nulla. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 14:30
Assodato che nell'era digitale Photoshop è praticamente obbligatorio per ottenere alcuni risultati, per il resto sono esattamente dell'idea di Riaz84.
Sono dell'idea che un massiccio, e ripeto massiccio, uso di Photoshop nella fotografia, la faccia strabordare nella grafica.
Se ho bisogno che Photoshop faccia il 50% se non di più del lavoro sulla foto, direi che come fotografo non valgo poi molto.
Dove sarebbe finito l'occhio del fotografo, la conoscenza delle tecniche di ripresa, della propria attrezzatura.... Investo mila euro per avere macchine e ottiche eccellenti perché "tanto poi c'è Photoshop"?
Mah... |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 14:57
“ ma tu le ritocchi! „
no, ho solo impostato direttamente la fotocamera al massimo del taroccamento
che dire della camera oscura b/n, quando si interveniva di ombreggiamenti manuali contando i secondi? La fotografia non è realtà ma neanche menzogna. |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 15:08
Vero ooo |
| inviato il 26 Ottobre 2015 ore 16:33
Per non dover stare lì a spiegare le solite cose, purtroppo c'è ancora chi pensa fare Post Produzione significhi mistificare la "realtà" dello scatto, ormai quando mi chiedono le foto e vorrei prima "sistemarle" come piace a me (correzione, crop, etc.) me ne esco con una frase d'effetto :
"non posso dartele così su due piedi, le devo prima sviluppare"
A queste parole, strabuzzano gli occhi, temono di essersi perso qualcosa dalla pelicola al digitale. Che si sviluppa sto tipo?
Al prossimo giro quando hanno capito che cosa sia il raw (ma in effetti ho sempre pronti anche i jpeg) ci butto dentro che "ci devo un pò lavorare in camera chiara". Per un pò andrò avanti. Poi il mondo capirà.
Ovviamente parlo di profani. Penso che chiunque mastichi un pò di fotografia abbia compreso che col digitale non si può prescindere dalla PP che è parte integrante del processo che va dal pensare lo scatto, eseguirlo, renderlo fruibile in qualche modo che sia a video oppure su carta.
@Gabriele67
“ Il vero problema non è l'esistenza della postproduzione, aiutata dagli attuali mezzi. E' piuttosto nel fatto che spesso è usata male, con effetti pacchiani o fuori misura. Ma questa è un'altra questione „
Concordo. E l'accostamento con la chirurgia plastica è oltremodo azzeccatissimo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
