| inviato il 05 Agosto 2015 ore 9:49
Al momento ho un Nikkor AF 28-70 F3.5-4,5 che non mi dispiace , ma mi piacerebbe un grandangolo un pò più spinto.
Secondo voi , vale la pena di spendere un paio di fogli da 100 per acquistare uno zoom con focale minima 24mm. ?
E nel caso , tra i vari zoom Nikkor AF non motorizzati quale è migliore qualitativamente tra 24-50 3.3-4.5 , 24-85 2,8-4 e 24-120 3.5-5,6 ?
E a parità di obiettivo , è giustificato spendere qualche euro in più per le versioni D o la differenza non è apprezzabile ?
Ultima domanda per ora : Potendo aumentare il budget arrivando a 300€ , cosa sapete dirmi del Nikkor AF 20mm. F=1:2.8 ?
Vale i 100 e più euro in più rispetto agli zoom ? (oviamente a quel punto terrei il 28-70)
Grazie e scusate le troppe domande ma sono nuovo del mondo Nikon e non vorrei buttare soldi a vuoto... |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 11:20
personalmente con quel budget punterei ad un fisso per avere maggiore qualità. Del Sammy ne parlano molto bene, non lo ho mai provato perché mi sono orientato sul Tamron 15-30 che è fantastico ma comporta l'aggiunta di un 1 davanti al budget che hai proposto.
Potresti anche valutare sigma con il suo grandangolo zoom visto che ad occhio mi pare che hai APS-C. |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 11:26
Qui ci sono le schede relative agli zoom grandangolari del fotografo naturalista norvegese Bjørn Rørslett, una delle maggiori autorità in fatto di Nikkor "vintage", dal momento che li ha o li ha avuti quasi tutti:
www.naturfotograf.com/lens_zoom_00.html
Io faccio spesso riferimento alle sue schede, avendo constatato nei miei sette Ai-Ais le stesse peculiarità che lui mette in evidenza (anche se non sempre sono d'accordo al 100% con i suoi giudizi).
Qui invece puoi trovare le schede del 20mm f/2.8 Ais e D:
www.naturfotograf.com/lens_wide.html
Qui ci sono i test MTF effettuati dai tedeschi di Photozone.de con un sensore da 24 Mpx:
www.photozone.de/nikon_ff/617-nikkorafd2028ff?start=1
Come puoi constatare, pur essendo una lente nata per la pellicola, se la cava più che dignitosamente sul digitale se chiuso a F/4 o meglio a F/5.6-8, le focali che si usano di più per architettura e paesaggio.
|
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 11:30
io ho appena preso su il samyang 14mm 2.8.
veramente un ottimo obiettivo. il fuoco manuale non è per niente un problema e la distorsione si corregge con un click con il profilo lente fatto da perbo.
quei 14mm sono veramente stupendi da utilizzare. |
| inviato il 05 Agosto 2015 ore 11:37
Grazie a tutti per i consigli , vado a leggermi le recensioni sul sito consigliatomi da Roberto !!
Per quanto riguarda gli universali , dopo alcune esperienze negative fatte con ottiche Sigma e Tokina preferirei rimanere su lenti Nikkor possibilmente Made in Japan (ho il 70-300 made in China e mi sembra una mezza schifezza....  ) |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 10:15
Domani vado a vedere un 18-35 ED 3,5-4,5 a 240 € : la recensione di Bjorn Rorseltt non è malaccio , secondo me sarebbe un buon complemento al 28-70.
Cosa ne pensate ? |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 2:21
C'è a dire che Rorslett l'ha provato su pellicola (F5) e con una APS-C (D1).
Nella recensione di Photozone.de se la cava discretamente se chiuso a f/8. Giusto a 18mm mostra qualche debolezza agli angoli.
www.photozone.de/nikon_ff/670-nikkorafd18353545ff?start=1
Per me la scarsa risolvenza agli angoli in un wide spinto è un difetto relativo, dal momento che a quelle focali si ha comunque una forte distorsione anamorfica che sconsiglia di collocare li qualcosa di importante.
Poi loro gli danno appena una stella e mezza ma, oltre che essere notoriamente di manica molto stretta, tendono a vedere i risultati dei test MTF fatti a laboratorio quasi come valori assoluti.
Io consulto spesso Photozone e faccio riferimento ai loro test, che hanno la fama di essere molto rigorosi, ma non lo prendo come il Vangelo (anche perché le foto non le faccio in un laboratorio).
La nuova versione G è uscita meglio dagli MTF:
www.photozone.de/nikon_ff/821-nikkorafs18353545ff?start=1
Però è improbabile che la si possa trovare a 240 €.
Probabilmente ha anche una resa cromatica e chiaroscurale diversa. Io sono portato a preferire quella "vintage" degli AI/AIS e degli AF/AF-D a quella, generalmente più contrastata, degli AF G. Ma si tratta di gusti personali.
|
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 7:20
Passare da 28 a 24 ti cambierebbe qualcosa ma poco, imho non vale la spesa.
D o non D dipende da caso a caso. La "D" in sé è una funzionalità aggiuntiva che rende più preciso l'uso del flash, comunicando la distanza di messa a fuoco al corpo macchina. Riguardo lo schema ottico, in certi (molti) casi è identico, quindi le prestazioni dell'ottica sono altrettanto identiche (mi vengono in mente 85 1.8 AF, 180 2.8 AF, 50 1.8 AF, ecc ecc), in altri è stato migliorato (28 2.8 AF) e solitamente si consiglia la versione AF-D.
Made in japan o made in china ora come ora conta poco. Ci sono ottiche nikon made in china (ad esempio il 50 1.8) che sono di ottima qualità.
I 70-300 economici fanno schifo, ma non perchè sono made in china, ma perchè sono ottiche economiche.
Idem sigma e tokina... te, in generale, hai provato ottiche economiche, che si trovano ad uno sputo sul mercato dell'usato... e valgono altrettanto (o anche meno).
In realtà sigma e tokina (e tamron) producono anche ottiche eccellenti, ma che ovviamente non si trovano a 50€, e nemmeno a 100€.
Dai un'occhio anche al nikon 20-35 2.8 AF-D . Ai bordi non è granchè (ma su un UWA importa relativamente, e sinceramente sui miei negativi non ho visto tutta 'sta schifezza ai bordi che si racconta in giro), però ha di suo un'escursione interessantissima, una buona luminosità, una costruzione fatta per durare in eterno, e una distorsione tra le più contenute in assoluto che abbia mai visto in un grandangolo zoom, e visto che lo uso su pellicola puoi immaginare quanto sia importante per me un fatto del genere. Alla faccia dei pixelpipparoli che vanno a controllare i crop al 400% degli angoli. |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 12:28
Grazie a tutti per i consigli !
Io , da buon fotoamatore della domenica , non ho grandi pretese .....
Mi basta uno zoom che mi permetta di fare qualche scatto ad esempio in interni di chiese e palazzi storici senza dovermi appiccicare negli angoli , o una piazza , un paesaggio , senza dover sempre ricorrere agli scatti multipli e ad Autostitch ...
Così , visto il budget limitato ho deciso per il 18-35 ED 3,5-4,5 che ho trovato a 240 €.
Domani vado a provarlo e se non ha grossi difetti me lo metto in borsa.
Vi saprò dire poi le mie impressioni !! |
| inviato il 07 Agosto 2015 ore 20:58
Io ti ributto li la pulce sul samyang 14 mm f2.8..lo trovo fantastico!!!
Usato su d800, poi d750 ed ora su d810!!! |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 17:26
Preso il Nikkor 18-35 , ho fatto qualche scatto di prova e..... Wow !!!!
Sarà che sono di bocca buona , ma mi sembrano davvero soldi ben spesi !!!
Pienamente soddisfatto, e mi è pure avanzato qualche euro... |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 21:12
Contento che l'acquisto ti soddisfi,alla fine e' la cosa piu' importante!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
