JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti,mi sono letto mille argomenti a riguardo e ancora ho le idee confuse... sto cercando un grandangolo ma non so dove sbattere la testa e purtroppo non ho la possibilità di provarli per poi decidere
Ho una nikon D7000...il grandangolo lo uso principalmente per paesaggi diurni in montagna...però mi interessano anche albe e tramonti e anche un po' di street
Guardando prezzi nel limite umano sono ricaduto a scegliete tra questi obiettivi
tokina 12 - 24 tokina 11 - 16 Sigma 10 - 20
Se me ne sfugge qualcuno ditemi pure...
Voi che mi consigliate? Grazie in anticipo
P.S. Scusate ho una d 7000,mi sono sbagliato a scrivere
Ciao Davide. Sono tutti obiettivi per DX. Quindi se hai sbagliato a scrivere e hai dimenticato uno zero, e hai una D7000 possono andare bene. Se hai una D700 no.
se è D7000 se puoi il secondo se deve essere solo grandangolo.
il tokina 12-24 f4 oltre i 20 è morbido e devi diaframmare un pò e con 11.16 guadagni un pò di campo che non fa male oltre ad essere 2.8 che può tornare sempre utile.
io ho usato con buona soddisfazione il Tokina 12-24 DX-II su D7100 per architettura, street e qualche paesaggio: piuttosto ampio come campo visivo a 12mm, in alcuni casi su architettura avrei voluto avere il 10mm Sigma ma pazienza, me lo sono fatto andar bene; solido come un carrarmato, molto piacevole da usare come materiali ed ergonomia, colori con una leggera dominante rossastra (almeno il mio esemplare), distorsione abbastanza contenuta e discreta nitidezza ai bordi.
Prima di prenderlo ebbi lo stesso subbio: scartai l'11-16 per la modesta escursione focale e presi il Tokina al posto del Sigma per la maggior solidità/resa a discapito del maggior angolo di campo (10-20mm).
Adesso Tokina produce anche il 12-28 se non sbaglio che sostituisce il 12-24....
Ho il Sigma 10-20 e non posso che parlarne bene. Punti deboli sono la distorsione molto marcata a 10mm e il diametro lente (82mm). Ho la versione f 3.5 costante ma, dati i tuoi ambiti di utilizzo, valuterei anche la versione un po' più buia ed economica.
Io possiedo Tokina 11-16 e Sigma 8-16 su D7000. Tra i due preferisco il Sigma per architettura e pochi paesaggi che faccio (soffre molto meno AC e flares) ma non può montare filtri normali e quindi se servono... a quel punto meglio il Tokina. Quest'ultimo distorce meno e ha F2.8 e quindi per street torna comodo per lavorare in tempi brevi, inoltre mi sembra che la MAF sia un filo più veloce di quella del Sigma, tanto che saltuariamente lo uso anche per sport (ciclismo). Entrambe le lenti hanno un'ottima nitidezza sulla parte alta delle focali, ho l'impressione che il Sigma "spappola" un pochino a 8-9mm.
Da prendere in considerazione anche il nuovo Tokina 11-20 f/2.8. Da quel po' che ho visto in rete, sembra migliorato rispetto all'11-16.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
