| inviato il 02 Giugno 2015 ore 12:22
Dopo parecchi anni col Canon 180 Macro, sono passato al Tamron SP 180mm f/3.5 Di LD Macro... prossimamente pubblicherò la recensione completa, intanto vi riassumo le prime impressioni!
Prima di tutto il motivo del cambio: il problema non era tanto il Canon 180 in sè (un ottimo obiettivo!), ma l'adattatore Metabones per utilizzarlo su corpi Sony, che con molte ottiche fa disastri... e il Canon 180 è uno di queste. Nello specifico, col Canon 180 + Metabones la fotocamera si bloccava nel 40% degli scatti. Ho provato anche il Sigma 105 OS Macro + Metabones, e anche qui problemi: non causava blocchi, ma in compenso causava un consumo anomalo della batteria, che si scaricava in poche ore anche con fotocamera spenta...
Da qui la scelta del Tamron 180, con attacco Nikon: è uno dei pochi obiettivi ancora dotato di ghiera manuale dei diaframmi, quindi può utilizzare adattatori del tutto privi di elettronica che non causano i problemi che ho riscontrato col Metabones. Io ho scelto l'adattatore Novoflex Nex-Nik e posso confermare che finalmente funziona tutto senza intoppi!
Le prime impressioni sul Tamron 180 sono molto positive, ottima qualità sia come costruzione che come qualità d'immagine. Non dispone di AF a ultrasuoni, ma nella macro si lavora quasi sempre in manual focus quindi non è un problema. Dimensioni e peso sono abbastanza contenuti per un 180mm; rispetto al Canon 180 è 2cm più corto e 150g più leggero.
Sul sensore della A5100 (APS-C da 24 megapixel) la qualità migliore è a f/5.6 e f/8; f/11 è ancora utilizzabile, ma si nota la difrazione, mentre f/16 e diaframmi più chiusi non sono utilizzabili (questo vale anche per gli altri macro che ho testato).
(nota: l'ho preso da [negozio 19], uno dei negozi con cui collaboro: www.[negozio 19].it/tamron-sp-af-180mm-f%2f3.5-di-ld-if-macro-per-nikon-polyphoto-529.phtm )
Qui una foto Tamron 180 + Novoflex su Sony A5100:
|
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 13:05
Grazie Juza, informazione molto utile- Ciao-FB- |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 13:55
Io ho la versione per canon, ed anche accoppiato a tubi o obiettivi inversi restituisce sempre un ottima foto. |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 14:20
Ho corredo Canon, ma non sono un fanatico. Anzi il mondo delle mirrorless mi affascina molto, soprattutto fuji.
Però vedo che il tuo switch alla Sony ti costringe a dover "arrangiare" sempre qualche soluzione a fronte di una riduzione del peso del solo corpo.
Non sarebbe stato meglio aspettare che il sistema sony fosse più maturo ed offrisse un corredo più funzionale per un professionista come te? |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 14:21
L'ho avuto su Nikon D800, otticamente molto valido ma la qualita costruttiva lascia molto a desiderare pur considerando la differenza di prezzo rispetto agli originali o Sigma vedasi ad esempio il sistema utilizzato per il passaggio AF/MF, scusa, ma invece di accrocchiare con mille adattatori, una 6d per la macro non era meglio? |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 14:27
Piuttosto che cibare obiettivo si poteva anche cambiare corpo, per esempio la nuova eos m3 avrebbe richiesto meno accrocchi e l'af pare migliorato. |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 14:41
Veramente sembra che EOS M3 dia parecchi problemi in AF con gli adattatori per lenti con attacco EF, piuttosto adesso c'è un adattatore in più da portare nello zaino e mi pare si perda un poco il vantaggio di usare un apparecchio compatto e leggero come A5100 rispetto a una 70D. |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 14:43
Juza, secondo me stai evolvendo verso il masochismo.
Va bene che la Sony è piccola, leggera ecc. ecc. ... ma quando ci monti un cannone come il 180 macro, qualche che sia (Canon, Tamron, Sigma), il risparmio di peso è ridotto e quello di ingombro è irrisorio, a fronte di sfighe cui vai incontro, come la necessità di adattare gli obiettivi, sempre con accrocchi, (gli adattatori sono accrocchi), il metabones peggio degli altri (non va decentemente neppure a spingerlo, un mio amico l'ha preso ed è ancora lì che bestemmia sui soldi buttati) ...
|
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 14:58
Ottima scelta...lo uso con soddisfazione da parecchio tempo. La massima resa l'ho riscontrata ad f8 ma scatto spesso ad f11. Sono di curioso di vedere subito nuovi scatti con quest ottica!! |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 15:02
“ Juza, secondo me stai evolvendo verso il masochismo.
Va bene che la Sony è piccola, leggera ecc. ecc. ... ma quando ci monti un cannone come il 180 macro, qualche che sia (Canon, Tamron, Sigma), il risparmio di peso è ridotto e quello di ingombro è irrisorio, a fronte di sfighe cui vai incontro, come la necessità di adattare gli obiettivi, sempre con accrocchi „
stessa cosa che ho pensato anche io appena ho visto l'associazione tra i due |
user17361 | inviato il 02 Giugno 2015 ore 15:03
La qualità delle tue foto è sempre elevata Juza, ma concordo con gli altri quando dicono che ti sei buttato in un mondo pieno di sfighe e accrocchi.
Se la M3 ha anche essa con problemi con un suo adattatore originale mi vien da dire che c'è ancora molta strada da fare nel mondo degli adattatori, spero che comunque Canon risolva dato che pubblicizzano questa possibilità di montare lenti EF. |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 15:05
“ Juza, secondo me stai evolvendo verso il masochismo. „
anche secondo me.... armeggiare con adattatori per ottenere comunque degli accrocchi, non vedo il valore aggiunto.. |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 16:15
Anch'io credo che una M3 avrebbe procurato meno problemi...... specialmente in macro |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 16:36
Sarà anche un 'accrocchio', ma la qualità non ha nulla da invidiare al Canon, e ora la soluzione Tamron + Novoflex è perfettamente funzionante.
Per il resto...mi piace sperimentare sempre nuove soluzioni, magari non tutte funzionano (es. il pessimo metabones), ma altre mi stanno dando molte soddisfazioni (la Sony A5100 con il corredo attuale, 8-16, 16-70 e 180 mi permette di viaggiare leggerissimo senza rinunciare alla qualità) |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 16:36
Finchè si usava un solo adattatore poteva avere senso, ma dovendosene portare appresso due mi sembra più conveniente la Reflex a questo punto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
