| inviato il 19 Gennaio 2015 ore 17:08
xxchris, ok capito
in pratica per tirar fuori il meglio della gamma dinamica del sensore fuji..bisogna scattare a 400 o 800 iso
a questo punto trovo logico lasciare su auto..quando poi io alzerò gli iso a 400 minimo..automaticamente immagino che il DR passa a 200 ecc..
però adesso mi viene la pulce: non è che chi usa questi sensori..scatta sempre a 400 iso minimo ( o 800) anche con luce buona..per sfruttare al meglio la gamma dinamica?
perchè io con la mia reflex Canon stavo sempre a 100 iso , ma con fuji adesso mi viene il dubbio..
ciao grazie |
| inviato il 19 Gennaio 2015 ore 17:30
@Xxchris82xx Stai guardando la scala dalla parte sbagliata!! 
Minimo 1/125 vuol dire "scatta da 1/125 a più veloce"!!
Questo obbliga la macchina a tendere ad alzare gli iso invece che i tempi, cosa comoda proprio perchè li tiene.
Di serie invece partirebbe da 1/60, che è un pò più del tempo di sicurezza, ovvero "tienimi più bassi possibile gli iso e scatta da 1/60 a più veloce"
In entrambi i casi va considerata come un comportamento che vogliamo dare alla macchina, non come un limite. Se non ce la fa a 6400 1/125, supera allegramente il limite infatti.
|
| inviato il 19 Gennaio 2015 ore 17:36
Io credo che registrare le immagini in jpg possa essere utile nel caso le si debba visualizzare al volo (es. con scheda SD Eye-fi che spara i .jpg verso smartphone o tabet man mano che vengono registrati su sd, utile ad es. nelle foto notturne o in studio, una sorta di tethering ma push).
I preset sono l'equivalente della pellicola ma a differenza di quest'ultima, la macchina digitale permette di applicare l'impostazione dei parametri della pellicola a posteriori.
La macchina può registrare contemporaneamente jpg e raw.
Considerando che dal raw si passa al jpg scartando informazioni e non viceversa, scattare solo jpg, scusate, non ha proprio senso. |
| inviato il 19 Gennaio 2015 ore 17:44
...tantopiù che i preset li puoi applicare successivamente da ACR. |
| inviato il 19 Gennaio 2015 ore 17:58
@Andyv il max della gamma dinamica ovviamente la ottieni a Iso 200 per il raw. Per il Jpeg (in questa discussione stanno cercando il miglior risultato sul Jpeg che io sincermanete non ho mai usato) la fuji migliora il file finale tramite la funzione DR200 o DR400.
Quindi io uso DR off perchè lavoro il raw, ma se non si vuole è consigliabile la funzione DR che estende la GD.
Shambola non hai capito ció che intendevo dirti, ovvero che i tempi di scatto limite più bassi permettono alla macchina di diminuire gli Iso, e a minore Iso corrisponde maggiore dettaglio fedeltà cromatica etc etc, se invece decidi di usare tempi di scatto da 1/125 in su anche per soggetti completamente immobili vai a diminuire la qualità del tuo file per nulla!
Dai un'occhiata anche agli articoli (facili facili per chi è all'inizio) che ho sul mio sito, c'è un infarinatura del concetto dei tempi di scatto; oppure ci sono molti utenti del forum che spiegano il concetto in vari articoli che sono altrettanto, se non più, validi. |
| inviato il 19 Gennaio 2015 ore 18:21
ok grazie, allora per uno che scatta in raf+jpeg come me..ma che al 99% usa poi slo il raf, è emglio lasciar perdere questo DR
ho letto sopra che qualcuno mette su off il DR, ma io nelle impostazioni ho solo auto e 100% DR
va messo su 100% per essere off? ( parlo della mia xm1)
per shambola: quei preset in acr..forse però solo da acr 8,4 in poi?
io ho acr 8.2, ma non trovo i preset..
ciao grazie a tutti
ps: xxchris ho visto un tuo scatto con il 10-24, una bella lente
è montabile anche su una xm1 o serve un adattatore?
per me che faccio paesaggi in montagna..ovvio che non posso restare con il 16-50 del kit..
certo questa costa un botto..ma un pensierino lo sto gia facendo. :-) |
| inviato il 19 Gennaio 2015 ore 19:09
@Thedarksideofthemountain in effetti uso ACR 8.7.1
@Xxchris82xx concordo: non ci stiamo capendo ma grazie per la disponibilità offerta. 
Il mio discorso non nasce dal non saper la teoria quanto da una specie di tweak, o di tuning, o di hack chiamalo come vuoi, per assecondare un'attitudine della macchina o forzare un comportamento piuttosto che un altro.
Chiaro che non è il cosiddetto assetto da tutti i giorni, ma visto che recentemente ho provato a vedere come impattava questo settaggio sui risultati volevo confrontarmi per capire chi altro ha provato....
Tra l'altro, già che ci siamo, ho un altro dubbio un pò OT (e quindi casomai ne parliamo altrove) perchè i raw a 6400 sfornati dalla mia fuji aperti con RPP sono molto più rumorosi che aperti con ACR, cosa che non capita ai raw di canon che appaiono equamente rumorosi (o non rumorosi) sia su RPP che su ACR. Ovviamente i Jpg in camera non presentano alcun rumore.
Comportamento altalenante che fa anche con l'esposizione (ma per questo ho aperto un altro thread) in cui a volte c'è una strana disparità tra il jpg correttamente esposto ed il RAF palesemente sovraesposto. Inizio a pensare che i raf di fuji contengano qualche indicazione di aggiustamento che ACR percepisce e RPP no. Cmq, come dicevo, è OT.
|
| inviato il 19 Gennaio 2015 ore 19:19
@thedarkside il 10-24 lo monti sulla tua X-M1 con pari risultati
Shambola sfondi una porta aperta...il raf fuji è interpretato differentemente dai vari programmi, anche se le maggiori discussioni si fanno sul dettaglio, che ad esempio in lightroom è minore di iridient o photoninja.
La riduzione del rumore nel Jpeg, anche se settata a -2, viene applicata comunque da Fuji (nel jpeg).
Per la sovraesposizione invece devi dare la colpa al profilo colore Provia/Velvia/Astia o quello che vuoi, quando vedi il jpeg è lavorato, se applichi lo stesso profilo, al raw, in post vedrai che l'esposizione è simile.
Sorry per il misunderstanding
Per DR off intendevo appunto 100% scusate, non ricordavo a memoria la voce del menù. |
| inviato il 19 Gennaio 2015 ore 19:33
Ni. Ma se vuoi ne parliamo qua www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1175786
Prendiamo due foto. Entrambe apparentemente ben esposte e (per i motivi succitati) con jpg corretto.
Apriamole in ACR senza far nulla, quindi con preset Adobe Standard.
Una è sovraesposta, una no. Quindi a parità di non-preset, che comunque anche nei casi più aggressivi come ClassiChrome non buttano giù due stop, il comportamento è diverso. |
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 12:14
x shambola: ok ho aggiornato il mio CR, e adesso vedo anche io i preset fuji ( mi sembra che sono 4 o 5, vabbè gli stessi impostabili nella xm1
xecondo voi per avere un raw di partenza il pui fedele ai colori reali, voi cosa lasciate impostato in CR? il solito adobe standard?
grazie xx, + avanti ci faccio un pensierino al 10-24 fuji
ops dimenticavo, tornando a quei preset, intendo come impostazione in macchina simulazione pellicola sbaglio o quello + naturale è Provia? ( che accanto ha scritto appunto anche standard)
io tra le opzioni disponibili ho provia, velvia, astia..poi vabbè seppia e monocolore..
mi sarei aspettato un preset...neutro..o non invasivo, booo
ciao
|
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 12:22
domanda da 1000€: quando si usa il seppia? mi affascina, ma non saprei davvero dove e quando usarlo 
voi lo usate?
per ora sto usando velvia modificato in camera (che adoro particolarmente) e bianco/nero, sempre lavorandolo in camera. escono cose eccellenti in jpeg. |
user33346 | inviato il 20 Gennaio 2015 ore 13:00
cosa significa "velvia modificato in camera?"
|
| inviato il 20 Gennaio 2015 ore 14:18
io per sbaglio alla mia prima uscita ho lasciato velvia ( settaggi a zero in camera), però caspita tutti i jpeg hanno dei neri..troppo neri  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
