RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

d750: Obiettivi


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » d750: Obiettivi





avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 21:29

Fino ad ora possedevo una D80 con obiettivo Nikon 18-200 e utilizzare questo per la nuova D750 mi sembra riduttivo anche se sono riuscito a fare foto bellissime con questa accoppiata.
Su che tipo di obiettivo FX mi devo orientare senza spendere un capitale.
Grazie


user12104
avatar
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 21:31

innanzituttissimo il 50 f1.8 G...poca spesa tanta resa

user5755
avatar
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 21:51

Senza spendere un capitale?
oltre al 50 f 1,8 già suggerito considera anche il
Tamron 28-75 f 2,8 ottimo rapporto qualità prezzo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_28-75_f2-8

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 21:54

Quantifica il senza spendere un capitale :)
Visto che ti sei trovato bene con il 18-200 un tuttofare come il nuovo Sigma 24-105 f/4 OS potrebbe essere un ottima lente per iniziare se arrivi con il budget.

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 21:59

Io sono abituato ad usare un unico obiettivo per tutte le varie situazioni, sono un fotografo della domenica e per giunta dilettante: il 28-75 potrebbe fare al mia caso anche se mi sembra un po' limitato come tele o mi sbaglio

user5755
avatar
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 22:05

si, un po corto come tele; diversamente come già detto da Aiacos il 24-105 di sigma o per poco più il 24-120 di casa Nikon entrambi f4 ma considera che entrambi quotano dalle 800/900 euri oltre il doppio del 28-75.

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 22:22

Ma con il 24-120 Nikon potrei avere un tutto fare quasi perfetto??

avatarsupporter
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 23:57

Sul 24-120/4 leggo in rete opinioni molto discordanti: c'è chi dice sia un ottimo tuttofare, chi un'autentica ciofeca.
Come al solito dipende dalle esigenze e dalle aspettative. Certo con questa escursione focale non puoi pretendere le prestazioni di un fisso, e neanche quelle di un 24-70/2.8 (che oltretutto costa un bel po' di più).
Il verdetto dei tedeschi di Photozone.de non è entusiastico:
www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff
I test di Photozone costituiscono certo un riferimento, avendo la fama di essere condotti con rigore scientifico, ma non li prendo come il Vangelo, in quanto sono fatti in laboratorio e noi non fotografiamo nei laboratori.
Per contro, Nasim Mansurov nel suo sito Photographylife, oltre ad effettuare test strumentali l'ha provato "sul campo" e ne ha dato un parere favorevole. Ha apprezzato, tra le altre cose, la resistenza ai riflessi dovuta al rivestimento a nanocristalli (questo parametro non viene mai considerato nelle prove di Photozone):
photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr

Anche il Sigma 24-105/4 è stato testato da quelli di Photozone:
www.photozone.de/canon_eos_ff/864-sigma24105f4eos

Mi sembra che la scelta tra i due presenti pro e contro.
Il Sigma parrebbe più risolvente a tutta apertura, ma basta chiudere un po' e i due praticamente si equivalgono.
Il Nikon ha più escursione, ma zoommando al massimo da il peggio di se (per contro il Sigma a 120mm non ci arriva).
Con il Sigma si risparmia qualche centone ma, se vuoi rivenderlo, il marchio Nikon senz'altro suona meglio...

user12104
avatar
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 0:01

Vuoi spendere poco per uno zoom nikon? il 24-85 f3.5-4.5 NO VR ... guarda caso ne ho uno in vendita MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 0:09

24-120 per me ottimo, non ho però un confronto con altre ottiche, ma ritengo che con D750 sia un'accoppiata perfetta, se poi dici che sei un fotografo della domenica basta e avanza secondo me photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr/6

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 8:08

Prenditi per ora un 50mm o un 35mm e "impara" a fotografare con quello...

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 8:50

Potresti partire con un nikon 24-85 vr, ottica buona, leggera ed economica (500€). Ad esso potresti accoppiare un tamron 70-300 vc (300€) così da avere le stesse focali a cui eri abituato ma con un salto qualitativo non indifferente ad un prezzo "minimo". Poi se vorrai più qualità, per noi fotografi della domenica la cosa migliore sono i fissi, tanto quando si scatta c'è tutto il tempo per fare il passo avanti o indietro e se si perde lo scatto si aspetta il prossimo MrGreen. Per i fissi dovresti anzitutto capire se preferisci partire con il 50 o il 35 e poi da lì non ti fermi più .... Confuso

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 10:08

Per quanto riguarda il mio corredo su D750 ho:
Tokina 16-28 f2,8 - ottimo
Nikon 24-120 f4 - ottimo
Sigma 120-400 f4,5-5,6 - discreto
Nikon 85 f1,4 - fantastico

ovviamente i giudizi sono soggettivi, chi dice che il 24-120 è una ciofeca o non lo ha mai provato o utilizza solo lenti da 5000 euro in su, ovvio che non regge il confronto. Io avevo D300 con 18-200 Nikon e l'accoppiata D750 con il 24-120, seppure più corto rispetto al 200 in APS-C, è un passo avanti notevole. Questo obiettivo è il mio tutto fare con estrema soddisfazione. Mi avevano proposto anche il Nikon 28-300 f3,5-5,6 che sarebbe la "versione FF" del 18-200 ma ritengo qualitativamente inferiore seppure più versatile. Mi fanno però comodo i 24mm in grandangolo ed una costruzione più solida del 24-120 (tropicalizzato come la macchina).
Comunque vada, se prendi qualcosa che ti soddisfa, hai giù fatto centro!

avatarsupporter
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 11:23

Mi fanno però comodo i 24mm in grandangolo ed una costruzione più solida del 24-120 (tropicalizzato come la macchina).


Già... nel confronto con il Sigma 24-105 mi sono dimenticato di dire che il Nikon è tropicalizzato e l'altro no.

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2014 ore 20:51

Ringrazio tutti per la vostra collaborazione e per i vari consigli che mi sono stati forniti.
È' la prima volta che partecipo ad un Forum e sono stato veramente impressionato da una serie di fattori : collaborazione, capacità, conoscenza, disponibilità ecc.
Ammetto che sono leggermente confuso e quindi avrei deciso quanto segue:
- per ora utilizzo la mia D750 con il vecchio 18-200 Dx in formato 1,5 e faccio un po' di prove tecniche
- a seguire penso che, quando dovrò fare il salto di qualità, opterò per il Nikon 24-120
Grazie 1000 e tantissimi auguri a tutti voi

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me