JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se non vado errato questo forum mosta accondiscendenza verso i trucchi e gli inganni, purché vengano possibilmente dichiarati.
Quindi deduco che il malessere che leggo è dovuto alla cancellazione senza chiarimenti...? Il problema minore insomma... con tanti saluti ai gufi.
user181
inviato il 20 Febbraio 2012 ore 23:41
“ Se non vado errato questo forum mosta accondiscendenza verso i trucchi e gli inganni, purché vengano possibilmente dichiarati.
Quindi deduco che il malessere che leggo è dovuto alla cancellazione senza chiarimenti...? Il problema minore insomma... con tanti saluti ai gufi. „
Non si può vietare di fotografare animali in cattività nè di manipolare le foto ma se lo dichiari esplicitamente almeno gli utenti sanno cosa stanno commentando, sanno quale valore attribuire all'opera e in quale "sezione" collocarla...
D'altronde lo stesso Juza (per fare un'esempio che c'entra relativamente) è autore di pesanti manipolazioni www.juzaphoto.com/topic2.php?f=40&t=34193&titolo=036_La_strada_dei_Bao ma lo dichiara e anzi spiega come ha fatto a ottenere il risultato. Io non l'avrei fatto perché preferisco le foto e le situazioni naturali al 100% però capisci bene che è ben diverso dirlo che nasconderlo...
Tornando a noi, certo è vero che siamo molto condizionabili, se sotto la foto ci fosse stato subito scritto "scatto eseguito durante spettacolo di falconeria" (dico per fare un esempio) non penso che sarebbe stata eletta foto della settimana o forse sì, ma molti avrebbero protestato perché ci sono foto molto più belle realizzate con il doppio della fatica e qui siamo su un forum di fotografia naturalistica (cosa che spesso tendiamo a dimenticare).
Mah, gufo e allocco in mezzo a pettirossi, gabbiano e fringuello...proprio strano! Manca un regolamento, le foto fatte in cattività sono consentite? Vanno dichiarate nei dati di scatto? Falconeria e fotografia naturalistica non vanno molto a braccetto...
Ma insomma manipolare e inventare e ben diverso, avrei cercato piu' un forum di fantascienza che di foto naturalistiche....sappiamo bene tutti cose' e' la passione, la perseveranza e la pazienza.....per un attimo uno scatto..e di sicuro tutto ciò non implica a spacciare una "foto" per quello che non e'......così e' una presa per i fondelli e personalmente offensiva... Che tristezza!!
Ma scusate, qui o ci ha preso per i fondelli a tutti ed ora se la sta pure ridendo oppure è un emerito .... mettete voi quello che volete!!! Per come la vedo bastavano due righe, poi si poteva essere daccordo o meno... Mah, viva l'onestà!!!
Io intanto torno a fotografare i miei fringuelli!
user181
inviato il 21 Febbraio 2012 ore 0:01
“ Ma insomma manipolare e inventare e ben diverso, avrei cercato piu' un forum di fantascienza che di foto naturalistiche....sappiamo bene tutti cose' e' la passione, la perseveranza e la pazienza.....per un attimo uno scatto..e di sicuro tutto ciò non implica a spacciare una "foto" per quello che non e'......così e' una presa per i fondelli e personalmente offensiva... Che tristezza!! „
Ma più che altro io non capisco che bisogno c'era di cancellare la foto, ma non bastava scrivere sotto i primi commenti come l'aveva realizzata? Io quando posto una foto nell'area commento bene o male la tengo d'occhio, dopo un po' controllo i commenti e se ci sono domande particolari rispondo... se non l'ha fatto significa che era davvero in mala fede...
Anche se spiegava che ha preso uno scatto fatto in cattività e' l'ha incollato( molto bene) su uno sfondo con ambientazione a suo gusto e piacere, regolando luci e compagnia bella....per me poteva anche evitare di postarla...questo e' un altro ramo NON FOTOGRAFIA!! sulla buona fede non ci metterei la mano sul fuoco
non so come siano andate le cose...sarebbe gradita una risposta dalla persona in questione una cosa mi fa ridere...oggi pomeriggio ho mostrato quella foto ad una mia amica che non fa foto naturalistiche nè è una professionista...anzi... e la prima cosa che mi ha detto guardandola è stata: "che foto strana...il gufo pare appiccicato là ed ha pure il sole tra capo e collo"
user181
inviato il 21 Febbraio 2012 ore 0:18
“ Anche se spiegava che ha preso uno scatto fatto in cattività e' l'ha incollato( molto bene) su uno sfondo con ambientazione a suo gusto e piacere, regolando luci e compagnia bella....per me poteva anche evitare di postarla...questo e' un altro ramo NON FOTOGRAFIA!! sulla buona fede non ci metterei la mano sul fuoco „
Ho scritto MALA fede, non buona... Comunque sono d'accordo con te sul fatto che un forum di fotografia naturalistica non dovrebbero essere ammesse questo tipo di foto, però il regolamento prevede che basti dichiararlo e io lo rispetto...
Anche perché ragioniamo sul termine "naturalistica"... è tutto il contrario di "artificiale" (e quindi in cattività, manipolato etc.)
Beh sta pure spruzzando acqua addosso alle farfalle per "congelarle" per bene prima di fare le foto. Diciamo che non è un buon amante della natura. Per capire cosa si prova perchè non esce in mutande una di queste mattine e si fa spruzzare addosso qualche litro di acqua fredda??? Poi vediamo come reagisce
“ Beh sta pure spruzzando acqua addosso alle farfalle per "congelarle" per bene prima di fare le foto. Diciamo che non è un buon amante della natura. Per capire cosa si prova perchè non esce in mutande una di queste mattine e si fa spruzzare addosso qualche litro di acqua fredda??? Poi vediamo come reagisce „
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
comunque ero davvero interessato ai retroscena, mi metto tra i "palmi di naso" 
