RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ottiche Vintage VS Ottiche Moderne - XVI (sedici)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ottiche Vintage VS Ottiche Moderne - XVI (sedici)





avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2021 ore 11:55

NIKKOR AF 35-70 f 3,3 - 4,5 prima serie in manuale a 35mm ed f 5,6. Iso 800 su D200. Notare che con la D700 non veniva fuori un bel cacchio... c'e' voluta la sorellina per tirare fuori l'atmosfera che volevo !



avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2021 ore 12:14

CoolBanco dei canditi CoolCool

A proposito di 35-70... qui è un covo di nikonisti, ma il migliore zoom "corto" in mio possesso è il Pentax-M 35-70 2.8/3.5. Da qualche parte ho letto che qualcuno lo definiva "un insieme di lenti prime" ed effettivamente così è. Anche per il peso... unico inconveniente, un piccolo blocco di metallo e vetro in diretta dagli anni '70. Provare per credere.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2021 ore 22:06

Mi è arrivato l'adattatore Sony - Nikon F della Viltrox, questo
www.ebay.it/itm/265109393347?hash=item3db9c04fc3:g:jcYAAOSwpMxgZooE

Ha di bello l'attacco del treppiede (smontabile) e una maf all'infinito più precisa rispetto i K&F però:
- tutte quelle tacche per i diaframmi servono a poco, arrivati a metà chiude a f32, quelle dei K&F si usano tutte (anche se sono meno)
- la finitura è più scarsa rispetto i K&F

Insomma luci ed ombre, peccato perchè di questa marca ho acquistato l'85mm/1,8 che è una vera e propria bomba, avrei pensato che anche i suoi adattatori fossero ottimi, invece sono così - così...

avatarjunior
inviato il 26 Aprile 2021 ore 22:11

L'attacco è preciso e stabile o ha un po' di gioco?

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2021 ore 22:46

L'attacco direi che è perfetto, come pure la precisione del tiraggio (che determina quella all'infinito), anche se la ho verificata solo con il 105mm/4 micro

Forse, come dicevo sopra, mi aspettavo di più, avendo l'85mm che è perfetto in tutto.


avatarjunior
inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:13

Buono a sapersi, avevo letto varie lamentele sulla qualità dell'attacco.

Comunque oggi è arrivato in casa il 75 150 f4 di minolta Cool . Manca il paraluce, ma mi sono arreso al fatto che difficilmente lo avrei trovato al prezzo che volevo in condizioni decenti e completo di tutto.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2021 ore 17:13

A proposito della precisione del tiraggio, sul 3D fratello 'OM 4' ho pubblicato un lungo post sulle tolleranze degli adattatori OM--->Nikon F

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=8&t=3865996#22929105

Il problema è che di adattatori meccanici (baionette) ce ne sono almeno due: un modello prodotto in Cina in ottone nichelato ed un modello Leitax tutto in acciaio inox, ed entrambi sono molto al limite con le tolleranze.
Quello cinese è molto economico ma... ahimé, è di circa 2-3 decimi di mm fuori specifica con la conseguenza che la lente non va a fuoco infinito.
L'adattatore Leitax è costosissimo, ed è fatto benissimo, tuttavia... nemmeno il Leitax è assolutamente preciso.
Il problema nasce dal fatto che le lenti Zuiko OM mettono a fuoco a infinito quando vanno esattamente in battuta e per questo basta un nonnulla per cui a infinito non ci arrivino (ed il pallino della DSLR lo dice chiaramente)

Attualmente uso tre adattatori Leitax: uno montato su un 24 f2,8 che è assolutamente preciso e la lente va a fuoco a infinito (sebbene al pelo...) ed altri due montati su un 21 f3,5 ed un 75-150 che, comunque, non mettono a fuoco a infinito (quello del 21 va peggio di quello del 75-150 che è al limite della tolleranza).

La soluzione sarebbe trovare una bella attrezzeria che sia in grado di fresare l'anello all'interno, ribassandolo di 1/10-1/20 di mm, ma...

Così mi sono arrovellato per settimane nello studiare possibili soluzioni casalinghe per fresare le ghiera con gli attrezzi di cui dispongo a casa: il Dremel, e ieri ci sono riuscito.

Il seguito, per chi è interessato, lo trovate sull'altro post.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2021 ore 17:43

Come precisione sull'infinito questo Viltrox non è male, mette a fuoco appena un pelo oltre l'infinito, è più preciso del K&F che, infatti, ho spessorato......
Non mi piace molto la finitura e quella ghiera di comando con tutte quelle inutili tacche (a 1/2 percorso chiude già a f32).
Ha un bell'attacco per il treppiede smontabile (lo ho preso per quello)

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2021 ore 13:04

Mi raccomando non rompete le scatole! :-P
Io non le ho rotte e stamattina in modo del tutto casuale ho ritrovato le scatole del materiale acquistato negli anni 80 e che ormai davo per disperse.
Quanti di voi hanno le confezioni originali?
eh eh




avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2021 ore 13:05

Io!! ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2021 ore 13:06

Bravo!

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2021 ore 13:08

Quanti di voi hanno le confezioni originali?


Io tutte (quelle che ho avuto insieme alle lenti nuove o usate).

Per quanto sia una cosa stupida, hanno un valore considerevole quando si rivende la lente (vita media in mano mia da 5 a 10 anni).

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2021 ore 13:21

Urca! Negli anni 80 con il contenuto di quelle scatole ci compravi un appartamento... Sorriso

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2021 ore 13:24

Le ho solo se l'obiettivo che ho preso usato ne era provvisto... e accade assai di rado Cool


Oh, si e' perduta la faccina verde col sorrisone o sbaglio ????

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2021 ore 17:32

Si, Juza l'ha tolta perché pare che venisse spesso presa per uno sfottò o provocazione e secondo lu incentivava i litigi.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me