| inviato il 03 Luglio 2020 ore 10:10
Eh si sandro... lui vorrebbe in 16-300 su apsc come minimo sindacale ovvero 24-450mm....
E gli consigli una FF con 24-240.... proprio la stessa cosa insomma... 450mm vs 240.... |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 10:48
Però accontentarsi sulle focali, quando il sensore diventa più grande, è la via migliore per la pace interiore dell'attrezzatura! 
PS: su Canon l'angolo di campo equivalente è 480, non 450. Il crop dell'APSC Canon è 1,6x non 1,5x. |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 11:08
Onestamente ero abbastanza portato a pensare che una apsc grazie al sensore ben più grande di quello da 1" ed un superzoom 18-300 che comunque si aggira sui 500 euro fossero parecchio superiori ad una bridge da 1" dal sensore piccolo e 800 euro di listino...
Il fatto che non sia così mi ha onestamente sorpreso. ?
E forse finché non ho voglia di ottiche intercambiabili è meglio rimanere sull'idea bridge, accontentandomi eventualmente dei 400mm della Pana Fz1000 o aspettare che la Sony che arriva a 600mm scheda un pochino di prezzo...
Mi spiace solo che ci sia davvero poca concorrenza.
Canon ha smesso di provarci subito, fece la G3X da 1" e poi non l'aggiornò più mi pare..Panasonic ottima Fz1000 nel 2014 e poi l'ha riproposta identica con qualche miglioria 5 anni dopo, senza un reale upgrade né su focale né su luminosità.
L'unica è rimasta Sony ma come sappiamo tutti ha prezzi assurdi.
Che non interessi granché questo segmento? |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 11:13
Dovrai comunque scendere a compromessi da qualche parte... la mia proposta perde sulle focali e guadagna in qualità ...
Chiedo a Mrcpal ... quali situazioni fotografiche ti fanno pensare all'uso frequente di focali oltre i 400mm? Magari ti fai 1000 problemi e alla fine non vorrei rinunciassi a scelte qualitativamente ottime per avere solo qualche mm in più.
Non ne faresti poi un uso specifico da focali estreme, tipo caccia fotigrafica, avifauna e simili, e per un uso generico "da passeggio" quando arrivi a 200mm dovresti essere a posto per quasi qualsiasi situazione ... parlo di gita allo zoo, passeggiata in montagna dove becchi il camoscio o la marmotta, spettacolo delle frecce tricolori, partitella a calcetto di figli o amici, etc ...
|
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 12:19
Allora va riconsiderato un po' il discorso dei millimetri che ti servono, secondo me.
Per la prima bastano 400 equivalenti se sei alla giusta distanza (quindi un 55-250 APSC o 70-300 FF adattato).
Per la seconda, in quel modo viene anche con 320mm equivalenti croppati su APSC, e questo scatto ne è la chiara dimostrazione:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2865474
(come vedi siamo lì col tuo scatto!)
Questo significa due cose: che se quelle due foto ti vanno bene, allora anche una 250D con 70-300 IS USM II (angolo di campo equivalente su APSC: 112-480), oppure M50 con sempre il suddetto tele adattato, possono assolvere alle tue esigenze lato tele. Per il grandangolo e gli altri scatti, stai col cellulare, per i ritratti con sfocato ti prendi il cinquantino. Leggero e MOLTO prestante.
Se invece:
- avere una [250D + tele 70-300 FF + cinquantino 1.8 + cellulare] , oppure una [M50 + {55-250 o tele 70-300 EF adattato} + fisso da ritratto EOS M + cellulare] sono per te ipotesi non praticabili per il fatto di avere troppa roba
- 480 equivalenti sono comunque pochi
Allora rimano solo e soltanto la bridge! |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 12:27
Con lo smartphone ci ho fatto foto di diversi viaggi..e devo dire che è una rottura di palle, spesso e volentieri ti serve il navigatore on, poi lo togli per scattare..poi ritorni al navigatore.
Inoltre specie se sei d'estate scalda in una maniera disumana se scatti e stai col navigatore.
Batteria che muore velocemente e poi devi stare col powerbank..una sofferenza.?
L' all-in-one lo voglio anche per questo sostanzialmente.. Magari la qualità non sarà eccellente ma almeno ho tutte le focali più o meno che mi interessano in un unico corpo macchina e amen. ???
Maledetta Pana...se solo fosse arrivata a 600mm come la Sony...???
Ma della Canon G3X sempre da 1" che arriva se non erro a 600mm che ne pensate ? Decente ?
Anche se ho già visto arrivi ad F 5.6.. |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 12:35
600mm @f5.6 è più che buono.
Avifaunisti fanno da capanno ottime foto col FF e i vecchi 400 f5.6 Canon, tutt'ora lenti d'eccellenza.
Non conosco la macchina, ma se vuoi spendere meno e lasciare il resto ai viaggi va benone.
Non solo: se vuoi fare questo, ti consiglio anche di considerare la RX 10 Mk 3 USATA (che più o meno viaggia su quelle cifre). Quanto meno sarà tecnologicamente più avanti, suppongo. |
user19933 | inviato il 03 Luglio 2020 ore 12:51
Occhio sempre al discorso accoppiate...
Da un buio 18-300 su un corpo reflex con modulo AF performante e molti punti di messa a fuoco tirerai fuori foto che, con la stessa lente, non tiri fuori se la monti sulla 250d che è un po' scarsina da quel punto di vista.
Se si rimane orientati verso la reflex forse non è sbagliato cominciare a valutare un corpo macchina magari usato, ma migliore, e poi metterci davanti lo zoom buietto. Mal che vada, fotografare sarà più piacevole.
Oppure fare il contrario, cercare più luce possibile tra gli zoom usati e "accontentarsi" di un corpo macchina nuovo ma con modulo AF un po' basico. Ma almeno non si sommano due componenti "scarse", che è la peggio cosa che si possa fare.
La Canon G3X è la "One More Thing..." della discussione  E vai!
Ma non ha il mirino. Optional. A 600mm... |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 13:18
“ non ha il mirino „ Ah no allora no, assolutamente... non avevo mica visto! |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 13:25
Sì, non ha il mirino.
Maledetta Canon..
Peccato.
Inoltre è del 2015 noto e non l'hanno più aggiornata.
Bah. |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 13:54
Quello significherebbe poco, la 6D vedi di quand'è ma è ancora grasso che cola per il 90 per cento dei fotografi in molti campi... |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 14:42
“ Quello significherebbe poco, la 6D vedi di quand'è ma è ancora grasso che cola per il 90 per cento dei fotografi in molti campi... ;-) „
Sisi, intendevo che non l'hanno più aggiornata magari rendendola migliore della versione 2015 (magari stesso mettendogli il mirino). |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 15:19
“ Ma ho letto numerosi commenti che dicevano che nonostante la Reflex abbia un sensore apsc, se gli si mette il 18-300 qualitativamente perde clamorosamente contro la bridge perché ... „
Esatto, se non pensi di cambiare ottica, tanto vale una bridge con sensore da 1".
Per quanto riguarda i vari modelli, sono pienamente d'accordo con quello che ha scritto Davide qui e se non bastasse puoi leggere anche Sony RX10 III destroys the competition.
|
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 15:24
“ Esatto, se non pensi di cambiare ottica, tanto vale una bridge con sensore da 1".
Per quanto riguarda i vari modelli, sono pienamente d'accordo con quello che ha scritto Davide qui e se non bastasse puoi leggere anche Sony RX10 III destroys the competition. „
Grazie, do un'occhiata!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
