| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 17:13
Sei una sagoma Salvo 
|
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 17:14
“ Ma la bridge non è che non ha senso di esistere Nicolò, lo ha e come, e la tua RX100 ne è la prova vivente ma sopratutto per il costo che ha... il punto è sempre li, non ha senso quest'attuale bridge solo ed esclusivamente per il costo.... E' tutto li il nocciolo... „
Salvo, permettimi, ma sbagli prospettiva. Ci sono un sacco di persone che non hanno voglia di smazzarsi obiettivi, cambi ottica, estensione focale ampia, ecc... e nelle Sony RX10 trovano tutto questo. Come ho già detto mia moglie aveva una videocamerca semi Pro Panasonic da 3K Euro ma essendo piccolina e non facendo produzioni per lavoro ma per diletto, l'ha venduta a malincuore ed ha preso una RX10 m3 e non tornerebbe mai indietro, anche per la qualità. Le offre un ottimo compromesso da 24 a 600 all-in. E non solo la videocamera, in precedenza usava 2 600D, con ottiche di tutto rispetto. Con queste aveva più qualità? SI. Ma chi se ne frega se doveva smazzarsi su per i monti 2 corpi macchina e almeno due ottiche, per poi mettere qualcosa su Internet o fare un 40x60 cm appeso al muro. E fidati che in casa nostra siamo abituati ad attrezzature di alto livello e la stampa fine art è il nostro pane quotidiano, ma a mia moglie non interessa, perché vuole qualcosa di compatto, sempre pronto, leggero, con ampia escursione focale e che i risultati siano adeguati alla destinazione finale. A parte il fatto che l'ho appena messa in vendita, ma per motivi che non centrano nulla con la fotografia  . |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 17:19
Bravo salvo, ora l'hai scritto tu che una m4/3 a 1000 iso va come una macchina da un pollice a 500 iso, e sono d'accordo con te...
.... Ora mi dici per favore che differenza c'è tra una lente che a 600mm è f4 rispetto ad una che a 600mm è a f5,6? |
user92328 | inviato il 11 Ottobre 2017 ore 17:23
Fico, sulla lente non ho nulla da ridire, anzi, è altamente probabile che sia migliore, o perlomeno è meglio ottimizzata, ma questo non lo discuto, però il problema è alla fonte purtroppo, il collo di bottiglia del sensore che toglie qualità... ma il resto è tutto fantastico, l'ho sempre detto ragazzi...
Io, se dovevo scendere a compromessi, avrei sacrificato altro ma non sul sensore...
Che poi, caspita, stiamo parlando di un budget di 2 ila euro, son tanti, e permettono ampia scelta... questo dico io... |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 17:29
No aspetta lascia stare migliore o peggiore, sai cosa vuole dire f4 o f5,6? |
user92328 | inviato il 11 Ottobre 2017 ore 17:36
Fico.. ora mi dici che sei d'accordo con me sugli iso però tu prima scrivi questo.. “ Stessa resa iso, stessa pdc, tutto uguale... Ma con la rx hai 600 mm nitidi per davvero..e parti da 24mm „ ma sorvoliamo..
Ora dove vuoi arrivare..?? ho sempre detto che macchina e lente non si discute perchè straordinaria, solo per il sensore ho da ridire, ma che purtroppo dipende tutto da lui per la qualità, quindi è un bel problema se devi spendere 2 mila euro per una macchina cosi... Basta non giragli a torno, lascia stare che è meglio... Fidati... molla l'osso... |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 17:37
Salvo, in modo random ho seguito la discussione, giusto per caz#zeggio. A me non importa nulla di questa macchina, visto che non la uso e non sono intenzionato ad acquistarla in futuro. Ma tu hai letto il mio ultimo intervento? Prezzo a parte, visto che personalmente trovo caro tutto il settore fotografico, e non ho problemi economici tali per escludere una RX10 m3, spiegami come convinceresti mia moglie a non usare una RX10 m3 e quali alternative gli metteresti sul piatto, perché alla fine conta questo. I suoi parametri sono: niente cambio ottiche, escusione ampia fino ai tele spinti e qualità adeguata sia nei video sia nelle foto (e lei è contenta della qualità della Sony RX10 m3). |
user92328 | inviato il 11 Ottobre 2017 ore 17:43
Massimiliano se tua moglie è felice cosi, lasciala stare che va benissimo... io non sono tua moglie, non sono nella sua testa, casomai se lei ne ha voglia, ma non credo, prende si fa 4 ricerche è si crea una bridge personalizzata....
Ma, se avessi letto bene, questo stesso discorso l'ho fatto di già con Raven... quindi, vai a ritroso e leggi... avrai tutte le risposte su tutto...  |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 17:47
Salvo rispondi cosa vuole dire f4 e f5,6, non mi dire che non lo sai.. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 17:47
Mi sa che non ci capiamo. Mia moglie non vuole cambiare ottiche, quindi... Che poi ribadisco, l'ha appena messa in vendita , discuto giusto per discutere un prodotto che nemmeno mi interessa |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 17:51
Sta andando in vacca la discussione, datevi una regolata :-) |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 18:09
infatti c'è ampia scelta, proprio ora da unieuro ho trovato una canon 100D con 18/55 Is a 420 euro e una nikon D3400 con 18-105 a 700 euro, sono due apsc molto economiche e come prezzo di sicuro sono meglio della rx10, ma per arrivare a, non dico 600 mm, ma almeno alla qualità di un superzoom f2,4-4 quanto ci devo investire ancora? O dite che con quei sensori apsc bastano le ottiche zoom e alzare gli iso per surclassare in tutto la rx10? Fatemi capire |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 18:11
La foto di Nicolò comunque è li da vedere, io sono una capra in fotografia, però quanti (tra chi dice che le differernze tra sensori sono così palesi) saprebbero dire senza exif con quale sensore è stata scattata? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
