| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:56
In effetti un angolo di campo di 190° permette di fotografare puntando l'azimuth e avere nel fotogramma anche il suolo.
Magari si userà pochissimo, ma quante soddisfazioni darà quelle poche volte  |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:34
in effetti ho pensato che se dovessi prendere il meike\neewr 35 1.7 e zonlai 25 1.8...
sarebbe meglio prendere direttamente il sigma 30 1.4, che è pure autofocus e nitido anche a ta. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 14:36
segnalo anche un'altra ottica che non nasce per sony E, ma che costa niente e dà un buon swirly bokeh.
quinid non sei tenuto ad aggiungerla alla lista!
https://www.amazon.it/Mondpalast-Obiettivi-adattatore-coperchio-obiett
ossia fujian 35 1.7
ai bordi fa pena, ma per ritratti particolari si può usare.
per 24 euro è un buon acquisto assolutamente! |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 15:46
Ho trovato una recesnione di questa fujiang nel sito della Lega Nerd:
leganerd.com/2015/07/30/fujian-35mm-f1-7/
“ In effetti un angolo di campo di 190° permette di fotografare puntando l'azimuth e avere nel fotogramma anche il suolo.
Magari si userà pochissimo, ma quante soddisfazioni darà quelle poche volte „
Io lo userei solo puntando l'azimuth in edifici sormontati da cupole o in piazze più o meno circolari. Con l'asse in orizzontale (o quasi) preferisco un fisheye diagonale, e anche quello lo uso con parsimonia e solo in spazi non caratterizzati da geometrie ortogonali, ma piuttosto da planimetrie curvilinee e da piani incurvati e avvolgenti oppure linee diagonali e piani variamente inclinati; altrimenti i suoi effetti sopra le righe rischiano di stancare.
Oltretutto con 190° in orizzontale devi tenere la macchina con le braccia protese in avanti guadando nel display, diversamente prendi i tuoi piedi. Se la metti sul cavalletto inquadri i piedini del medesimo.
Un fish circolare lo userei quindi raramente, me lo metterei in borsa solo quando mi reco appunto dove trovo una cupola o una piazza che si presta, ma per quel che costa ci si puo fare un pensierino:
https://www.amazon.it/dp/B01N5APXEN
Sono curioso di vedere la qualità; certo per la metà del prezzo e del numero di lenti non mi aspetto questa risoluzione (da verificare attivando la visualizzazione a 24 Mpx):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2081818 |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 15:49
roberto comunque se guardi i video su youtube puoi vedere come il fujian spappoli i bordi..
ma ha un bel bokeh swirly che potrebbe essere occasionalmente per ritratti.
diciamo che per 24 euro, se non si ha quella focale, è da avere! |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 15:52
Si, sono d'accordo, un obiettivo particolare per foto particolari. Ad esempio ritratti ambientati. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 16:12
Occhio però con gli obiettivi C-mount come il fujian: non sono certo che coprano l'aps-c. Gli adattatori ci sono e anzi li vendono assieme all'obiettivo, ma quelle lenti sono costruite per sensori più piccoli persino del micro 4/3. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 16:32
Fabio questo fujian lo copre!
Invece c'è anche un fujian 25 1.4 che copre solo m4-3 |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 16:54
Io l'ho comprato il Fujian 35 1,7 (su Amazon).
Confermo che ci vuole l'adattatore (venduto insieme) e le foto ai bordi sono da non guardare. Ma, tutto sommato, qualche bella foto la fa anche.  |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 17:17
Ma sono da non guardare per la vignettatura o per la caduta di nitidezza? E nel secondo caso, si tratta di una perdita di nitidezza che può essere utilizzata a scopo artistico, tipo bokeh swirly, oppure è solo poco nitido? |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 18:12
Fabio da quello che ho visto, è un obiettivo più artistico che nitido..
Cioè è il solito obiettivo che costa poco, luminoso, abbastanza nitido al centro e che ha un bokeh particolare .
I bordi , ho visto in alcune recensioni, che sono sempre spappolati anche a f8/11, infatti non è un'ottica da passeggio. È per ritratti ambientati/ still life.
Se vuoi qualcosa sempre manual focus ma performante cerca il neewer 35 1.7 su Amazon ( rimarchiamo meike)
O un mir 37 mm2.8 m42.
Oppure risparmi per un sigma 30 1.4 come farò io!
|
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 18:12
Ti consiglio di cercare "fujian 35 1.7 Sony" su YouTube per capire come rende . |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 22:06
“ Ma sono da non guardare per la vignettatura o per la caduta di nitidezza? E nel secondo caso, si tratta di una perdita di nitidezza che può essere utilizzata a scopo artistico, tipo bokeh swirly, oppure è solo poco nitido? „
Peppecris ti ha già risposto egregiamente.
L'ho provato in qualche ritratto in interni: il soggetto è a fuoco, il bokeh è, spesso, molto suggestivo. I bordi, che non sono stato a guardare al lanternino (come invece fanno certi pixelpeeperisti di questo forum...), sono poco nitidi. Non tutte le foto nel complesso mi sono piaciute, questo va detto, ma solo alcune. Evidentemente lo sfocato rende bene in alcune specifiche situazioni di luce, che non ho però avuto il tempo di approfondire nel dettaglio. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 10:19
Salve, ho letto l'articolo, non so se sbaglio a chiedere qui ma vorrei solo un piccolo aiuto per affiancare al kit 16-50 della A6000 un obiettivo fisso da qualità/prezzo accettabili: ho già le idee abbastanza chiare e cerco una distanza focale che vada dai 24mm ad una max di 30mm (sarei disposto a salire di focale solo per il Sony SEL 35mm f/1.8 E-Mount OSS) perché mi sono accorto che sono quelle utilizzo di più sul kit aps-c. Andrei solo sull'usato perché costano troppo e vorrei restare sui 150-200€ (budget molto basso lo so). Mi servirebbe per foto in spazi interni dove può capitare che la luce sia poca, street e che si presti per uno sfocato nitido e gradevole; non voglio rinunciare all'autofocus a differenza della stabilizzazione che credo, anche leggendo qui e la, che se ne possa anche fare a meno.
Il sigma 30mm 1.4 DN DC mi sembra il più gettonato con grandi approvazioni ricevute qui, peccato per le dimensioni che sembrano abbastanza generose (rispetto al Sony ad esempio), non so se sia un problema per la portabilità.
In sostanza, gli unici fissi che potrebbero fare al caso mio sono solo questi due o posso valutare anche altro? |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 10:41
Sigma 30 mm f/2.8. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
