RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ma come vanno gli speedboosters?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ma come vanno gli speedboosters?





avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2016 ore 16:18





Va bene dai mi andava di giocare.MrGreen

avatarsupporter
inviato il 21 Ottobre 2016 ore 0:38

@roberto, mentre sul 135 mi sembra che mantenga un buon risultato anche nello sfuocato, sul 20 il risultato per i miei gusti non mi soddisferebbe... meno male che c'è il 12 samyang! ;-)


Ricordo di aver letto più di un impressione d'uso di questi adattatori secondo cui renderebbero meglio i normali o i tele che non i grandangoli.

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2016 ore 2:48

Io che lo ho posso confermate che sui grandangoli perde molto di più in dettaglio gia dai terzi rispetto a normale o tele.

A grandi aperture si hanno perdite di dettagli, più della naturale morbidezza dell'ottica

Se si somma assieme questo

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:10

Io credevo che gli speed booster xl fossero incompatibili con alcune macchine m43 www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-m43-BT3, non è così?

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2016 ore 4:04

No non lo è funzionano su tutte le macchinette

C'è anche scritto che potrebbero funzionare

avatarsenior
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 13:33

Grazie mille Cool

avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2016 ore 11:13

Per confrontare la resa del Nikkor 24/2.8 Ai-S sul Mitakon Zhongyi Lens Turbo II con lo zoom kit 16-50 a 16mm ho fatto queste foto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2067270
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2067272
Attivando la visuale in alta risoluzione a 24 Mpx la resa dei dettagli nella parte centrale mi sembra molto simile.
Giusto stando sul bordo inferiore, in particolare andando verso gli angoli, la resa del selciato, ponendo attenzione alla boiaccatura (ovvero agli interstizi tra le lastre), il Nikon renderebbe meglio.

Tuttavia è da rilevare un angolo di campo visibilmente minore nella foto scattata con il Nikon e il Lens Turbo.

Per la verifica ho fatto questa foto con la macchina su cavalletto, il Nikkor 24 e il Lens Turbo:



poi una serie con il 16-50 variando leggermente la focale tra l'una e l'altra.
Quella che più si avvicinava a quella con il Nikon era questa:



Gli Exif indicano 18mm.
Su questa discrepanza si possono fare varie ipotesi. Mi piacerebbe provare il Nikkor 24 su una Nikon FF e su un'A7 ver vedere se l'angolo di campo è lo stesso che con l'A6000 e il Lens Turbo.

Comunque non penso che in futuro userò l'accrocchio con i miei grandangoli Nikon 20/3.5 Ai e 24/2,8 Ais, visto che dispongo del Samyang 12/2.0 e del Sigma 19/2.8 che mi garantiscono risultati migliori con una gestione meno macchinosa.

Penso piuttosto di utilizzarlo con il normale e i tele. Del resto ho sentito da più parti, e Makmatti qualche post sopra mi ha confermato, che l'accrocchio rende meglio con queste tipologie di obiettivi.
Qualche giorno fa ho scattato queste foto con il 135/2.8 Ais:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2065831
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2065848
Per via dell'incremento di luminosità (mi sembra di oltre uno stop) ho dovuto usare un polarizzatore (non ho un ND) per non andare in sovraesposizione.

avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2016 ore 12:06

Un altro obiettivo che mi sembra rendere bene con l'accrocchio in questione è il Micro Nikkor 55mm f/2.8 AI-S
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=1756626#8297073
Già mi aveva fatto una buona impressione nelle foto di paesaggio in questa galleria:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=183471&l=it

Con l'APS-C produce un angolo di campo equivalente a un 83mm su FF, che apprezzo per le foto ai fiori:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1164174
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1164176
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1329291

Ma per fotografare le mie automobiline in scala 1:43, al fine di mostrarle ad altri collezionisti, preferirei un angolo da normale piuttosto che da medio-tele.
Del resto il Sigma 30/2.8 è quello che in genere uso anche per le auto in scala 1:1:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=107830&l=it

Tutte queste le ho scattate con il Lens Turbo e il Micro Nikkor 55:

Bugatti Royale Coupé Napoleon:






Rolls Royce Phantom II:






Lancia Astura Pinifarina:









Mercedes Benz 560 K:



Cord 812:



Bentley Mk VII:



Ferrari 250 GTO:






Mercedes Benz 300 SL "Gullwing":






Jaguar Mk II:



Lotus Elan:






Ferrari 330:



Maserati Mexico:






Lamborghini Miura:






Il diaframma è quasi per tutte f/22 o f/32 per avere PdC. La diffrazione ovviamente si sente ma la resa dei dettagli mi sembra sufficiente.

Ovviamente, per via dei tempi di posa di parecchi secondi, la macchina era su cavalletto:



avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2016 ore 12:18

A me piace la miura MrGreen

avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2016 ore 12:25

E' anche una delle mie preferite tra le macchine degli anni '60.
Però neanche la Ferrari 365 Daytona e la Jaguar E-Type mi fanno schifo...

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2016 ore 14:25

Con gli accrocchi su apsc resta un leggero fattore di crop.
Dovrebbe essere focale equivalente x 0,726.
Su Sony APSC diventa circa un 1,1.

avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2016 ore 14:56

Buono a sapersi, grazie per l'informazione.
Ora i conti mi tornano.
Con il 24mm in realtà ottengo l'angolo di un 26-27mm. Infatti nell'immagine simile con il 16-50 gli Exif mi davano 18mm, ovvero l'equivalente di un 27.

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2016 ore 17:05

Faccio una domanda da neofita: a giorni dovrebbe arrivarmi questo speedbooster https://www.amazon.it/gp/product/B015958052/ref=oh_aui_detailpage_o03_ e chiedo se, secondo voi, è equivalente a questo https://www.amazon.it/dp/B00KFBNVAK/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding

Il giorno dell'acquisto, l'avevo preferito allo Zhongyi perchè, a differenza di quest'ultimo, aveva diverse recensioni e perchè la spedizione era più rapida. Ora però, anche da quello che ho letto qui, mi sta venendo qualche dubbio.

Qualche idea? Grazie.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2016 ore 17:58

Non credo ma il mio consiglio è di provare, mal che vada lo rendi ad amazon e ti riaccreditano la spesa.

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2016 ore 18:02

Grazie, infatti credo che farò qualche prova e poi vedrò. Almeno, con Amazon, si può cambiare :)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me