Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user92328 | inviato il 07 Novembre 2016 ore 2:50
Bah!! Io il 16-50 lo trovo eccezionale, ed ha una bella grana fine... Se debbo dirla tutta, mi è arrivato il Samyang 12mm, e dalle prime prove non ne sono entusiasta, probabilmente ci sono delle cose che in manuale debbo comprendere bene, però, la resa sui dettagli la trovo più bassa del 16-50 in particolare sulla vegetazione ed ha anche una grana più grossa in generale, infatti nel cielo o sulle nuvole la si nota più facilmente la differenza ... Si è vero che è nitido anche agli angoli e si può scendere sotto f/8 tranquillamente, però avevo un'aspettativa più alta, anche se, quasi sicuramente ancora debbo conoscerlo per ottenere il massimo... Il bokeh mi ha piacevolmente sorpreso, e anche il flare mi piace un sacco perchè sono entrambi esagonale, e si possono fare delle belle macro ambientate...
Dove posso trovare delle spiegazioni sulle funzioni in manuale di un obiettivo, sopratutto sulle ghiere della scala delle distanze ecc ecc...??
Un salutone... |
| inviato il 07 Novembre 2016 ore 10:01
Devi considerare che, avendo un angolo di campo decisamente maggiore del 16-50, il 12 rimpicciolisce parecchio di più gli oggetti presi dallo stesso PdR, quindi se fotografi un albero alla stessa distanza con il 12 finisci per vedere le foglie più piccole e quindi più impastate l'una con l'altra che non con con il 16-50.
Comunque per avere la massima definizione con il Samyang 12 è bene chiudere chiudere a f/4 o f/5.6, come di vede anche da questo grafico:
www.lenstip.com/404.4-Lens_review-Samyang_12_mm_f_2.0_NCS_CS_Image_res
Per la scala delle distanza, io la ghiera del Samyang non la guardo. La guardavo quando scattavo in analogico con i miei Nikon Ai, quando mi necessitava l'iperfocale, usando come riferimento le apposite tacchette (che sui Smyang non ci sono). Ora invece uso il focus peaking, avendo cura che il "formicolio" sia alla massima intensità sulle parti che mi interessa siano perfettamente a fuoco. Del resto a f/5.6 con il 12 è sempre tutto a fuoco da pochi decimetri all'infinito, lasciando la ghiera ruotata di uno o due gradi prima dell'infinito per le foto di paesaggio è come avere l'AF.
Un salutone anche da parte mia. |
user92328 | inviato il 07 Novembre 2016 ore 14:17
Ciao Roberto, vero, non avevo pensato al fatto che essendo un 12mm rimpicciolisce di più rispetto al 16-50...
La maggiorparte delle foto per ora le ho fatte a f/8... Però se prendiamo ad esempio questa foto col 16-50 e l'altra col Nikon, se pur la distanza cambia, la qualità/dettagli non cambiano, anzi, in certi frangenti e meglio il 16-50, ma tutti e due hanno una bella grana fine..
Quindi come dici tu, se fai macro ambientate la ghiera delle distanze la lasci sempre vicino all'infinito...?? Io se la sposto tutta a sinistra migliora la maf ravvicinata, anche a meno di 20cm.....
Comunque, grazie mille Roberto, sei sempre di grande aiuto...
(ora mi è venuto il dubbio se spostare questi commenti sulla pagina dedicata agli obiettivi che hai aperto tu...)
Un caro saluto... |
| inviato il 07 Novembre 2016 ore 15:17
Si, se vuoi tutto a fuoco, su infinito o meglio un paio di gradi di rotazione rispetto a infinito con diaframmi chiusi può andare bene.
Poi dipende dalla distanza rispetto al soggetto e allo sfondo. Se il soggetto è molto vicino meglio affidarsi al Focus Peaking. Ricorda però che è perfettamente a fuoco solo quando il "formicolio" è alla massima intensità.
Ciao |
user92328 | inviato il 09 Novembre 2016 ore 15:23
Si Roberto, infatti con altre prove, per ora, la migliore maf ricca di dettagli è da f/11 a f/16, perlomeno col mio esemplare, ma ancora sono in fase di prove, invece, mi ha piacevolmente stupito in ambito macro che, anche a f/16 la qualità è ottima, rispetto al 16-50 kit che sappiamo bene come decade la qualità a quelle focali, e poi, il fatto che è nitido su tutto il fotogramma è fantastico..
Un salutone |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
24.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
