RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

una curiosità, di quali lenti m4/3 sentite la mancanza?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » una curiosità, di quali lenti m4/3 sentite la mancanza?





avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2018 ore 12:23

@Hernan
100 sigma 2.8 "economico" a livello del 60 come qualità


Fa lo stesso se non è Sigma, ma Samyang?

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2018 ore 12:35

Troppo grosso e fuoco manuale Triste

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2018 ore 13:09

Soprattutto, fuoco manuale... Triste

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2018 ore 19:14

In attesa che arrivino le ottiche "ideali", potete provare quelle attualmente in gamma, in un un ambiente "mozzafiato"... L'invito è di venire a trovarci agli OlyDays che si terranno nella foresta del Cansiglio (Belluno) il 16 e 17 giugno prossimi.
Qui troverete un desk di Polyphoto con TUTTE le fotocamere ed obbiettivi Olympus.
qui il programma: www.juzaphoto.com/incontri.php?idevento=588&l=it
Saluti! ;-)

Link download info: www.dropbox.com/home/OlyDays%202018%20documenti
PS: ci sono anche tutte le lenti TAMRON distribuite dallo stesso importatore...

avatarjunior
inviato il 10 Ottobre 2018 ore 20:51

La Panasonic LX100 ha un sensore 4/3 e il suo obiettivo è un piccolissimo pancake 10.9-34.0mm f/1.7-2.8.
Sarebbe tanto bello se questo obiettivo esistesse anche separato dal corpo...

Secondo voi ci sono motivazioni tecniche per cui ciò non avviene o solo di mercato?

user68000
avatar
inviato il 20 Settembre 2019 ore 22:46

a me piacerebbe un 200 mm F/4 nitido, leggero, tropicalizzato, non da leasing, ma mi sa che sono l'unico a volerlo
MrGreen

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 23:15

Un 8mm lineare f1. 8 a prezzo ragionevole... Casomai anche f2.8 se proprio volete

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2019 ore 23:20

pari pari come DCph

avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2019 ore 13:15

a me piacerebbe un 200 mm F/4 nitido, leggero, tropicalizzato, non da leasing, ma mi sa che sono l'unico a volerlo
MrGreen

No dai, direi almeno in due.

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2019 ore 14:49

Anche in 3; se fosse macro, poi... Sorriso
Però qui il tempo passa e il tele macro non si vede nemmeno nei rumors: il m43 ha il FS, ha la profondità di campo, ha una stabilizzazione da favola, in molti sostengono che per la macro sia oggi il formato ideale... e si fermano al 60???

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2019 ore 14:53

Un 400 f2.8 da saldare alla M1x e che costi, come è ovvio che sia, massimo 6-7000 euro nuovo.

user68000
avatar
inviato il 22 Settembre 2019 ore 15:04

eeeh se siamo in 3 siamo una forza
anzi, una PUUUUUTENZA!

ma perché il macro 60 non vi basta?

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2019 ore 16:01

Però qui il tempo passa e il tele macro non si vede nemmeno nei rumors: il m43 ha il FS, ha la profondità di campo, ha una stabilizzazione da favola, in molti sostengono che per la macro sia oggi il formato ideale... e si fermano al 60???


100mm macro MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2019 ore 18:16

Mah.... Intanto quelli di olympus han detto che stanno lavorando x fare un 500...e la cosa nn sarebbe male, calcolando anche il multi 2x...

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2019 ore 19:25

ma perché il macro 60 non vi basta?

È un ottima lente, ma prima in dx ero abituato col 180. È questione di distanza di lavoro. Il 40-150 è fantastico, lo uso anche con un tubo di prolunga e a mano libera in close up lo adoro, ma se ad esempio ti capita di focheggiare manualmente scopri subito che non è un macro.

@Clipper: io adatto il 105 nikon e anche il 180 sigma per lavorare in manuale, ma oggi non riesco più a dire (come facevo anch'io fino a poco tempo fa) che l'af in macro non serve. Macro vuol dire tante cose, per carità, ma se c'è l'af è meglo (considerato che oggi af vuol dire anche focus stacking)

Morale? Vorrei un fisso luminoso tra i 100 e i 200 con finiture pro, doppia stabilizzazione, collare per treppiede

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me