user12181 | inviato il 25 Febbraio 2023 ore 18:03
Nell'elmarit 100 apo la focale non si accorcia o si accorcia molto poco, ma a RR 1:2, sarei curioso di sapere cosa avviene con l'elpro 1:2 - 1,1:1.
95 mm ? (Non ce capisco gnente.)
wiki.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/ELPRO_1:2-1:1
P.S. So che il Sigma 105 diventa 75mm. |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 18:11
Ma un'anima pia che sappia dire se il 180 sigma, oggetto del post, vada in af sulle Nikon Z (con FTZ) non la troviamo?  |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 18:22
Ho deciso di prendere il Sigma 150 f2.8 
A questo punto prendo quello stabilizzato o quello non stabilizzato?
C'è una bella differenza di prezzo, anche nell'usato.
Da quello che ho capito per il macro lo stabilizzatore non è fondamentale...se si usa il cavalletto. Grazie |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:01
Se si usa il cavalletto...
... altrimenti nel close up può fare una bella differenza, mentre per farla ad ingrandimenti elevati deve essere una stabilizzazione con i controfiocchi, tipo Olympus per capirsi... |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:24
In macro, se non si usa il cavalletto, è importante che la stabilizzazione sia a 5 assi, cioè che siano stabilizzate anche le traslazioni oltre che le rotazioni.
|
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 21:42
“ Ho deciso di prendere il Sigma 150 f2.8 Sorriso
A questo punto prendo quello stabilizzato o quello non stabilizzato?
C'è una bella differenza di prezzo, anche nell'usato.
Da quello che ho capito per il macro lo stabilizzatore non è fondamentale...se si usa il cavalletto. Grazie „
La produzione più recente di sigma credo abbia risolto un punto debole della costruzione dei modelli meno recenti che stava nella delicatezza della "verniciatura" che implicava facilmente graffi/abrasioni visibili.
Questo è quanto ho riscontrato (a parte tutto il resto) nel passare dal 180/3,5 non stabilizzato a quello 2,8 più recente stabilizzato. Questo ha un materiale esterno diverso e meno delicato.
Dalle immagini mi pare che anche per il 150 ci sia stata l'adozione, nel più recente, di questa soluzione meno delicata. |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 21:57
Si. Ok. Ma a parte la "delicatezza della verniciatura" che ai fini della foto finale nulla può cambiare questo 180 3.5 come và? |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 23:52
“ ... ... questo 180 3.5 come và? „
Io ho avuto questo e sostituito solo perchè mi è capitata una buona occasione per il più recente 2,8 stabilizzato.
Molto molto bene per me. |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 1:26
Tra i 180 macro c'è anche Tamron, l'ho preso qualche anno fa perché non trovavo un Sigma con rivestimento decente. A parte l'af lento (usa la presa di forza) è un ottimo obiettivo, ben costruito e otticamente eccellente |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 3:18
In generale, più è lunga la focale, e più il mosso è in agguato(le solite frasi fatte che però hanno un senso) ..... e nella macro anche la limitata profondità di campo può essere un problema, e quindi si chiuderà il diaframma.... e quindi mancherà luce....e si alzeranno i tempi.... e quindi si dovranno alzare li ISO....
Dal mio punto di vista, o si ci dedica ad una macro "spinta", nel senso di cavalletto e magari slitta micrometrica e quindi un "non stabilizzato" può bastare, oppure meglio uno stabilizzato per avere molte più possibilità a mano libera.
Forse un 60mm macro si può valutare anche non stabilizzato, già un 90/100/105 la stabilizzazione può essere molto utile, un 150/180 direi fondamentale.
Ma è sempre una scelta da valutare in base a come utilizzeremo l'obiettivo nel 90% dei casi.
|
user12181 | inviato il 26 Febbraio 2023 ore 6:12
La lunghezza focale dell'Elmarit 100 apo macro a RR 1:2 è 92 mm, l'ho trovata in una nota a pié di pagina:
Günter Osterloh, Leica R: Angewandte Technik, Umschau / Braus, 2000, p. 197 ( ISBN 978-3-829-57203-3 ) : (circa Leica Apo-Macro-Elmarit-r: 2.8 / 100 mm)
" Die Brennweite ändert sich von 100 mm bei unendlich auf 92 mm beim Abbildungsverhältnis 1: 2. "
La lunghezza focale dell'Elpro 1:2 -1,1:1 è 206,89 mm secondo Marco Cavina
www.nocsensei.com/camera/tecnica/marco-cavina/marcocavina/lenti-addizi
Quindi i 95 mm di wiki leica camera si riferiscono all'Elmarit con l'Elpro montato? wiki.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/ELPRO_1:2-1:1
Dunque la focale con l'elpro a RR 1,1:1 si allunga da 92 mm a 95 mm ?
Boh...
Finisco qui. Anche perché si parlava di altro, addirittura di stabilizzazione e i miei obiettivi stabilizzati sono tutti sullo scaffale, non prendono polvere solo perché ci sono ante a vetro...
|
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 9:47
@Murmunto. Dubito che con le 4.8 diottrie dell'elpro sia possibile a 0.3m (RR 1:1) una focale di 95mm, anche in considerazione dell'evidente spostamento del gruppo simmetrico interno.
Il contax 100 2.8 makro planar a RR 1:1 mette a fuoco a 0.45m
il contax 60 2.8 makro planar a RR 1:1 mette a fuoco a 0.25m
il sigma 70 art a RR 1:1..... 0.25m
il sigma 105 art RR 1:1..... 0.29m
il canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM a RR 1:1....0.3m
......
siamo sempre lì.
Non hai qualche scatto con quel gioiello di apo macro? .
|
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 9:54
Gianpaolo 64. Belle foto nella tua galleria con il Tamron 180. |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 11:14
@Lallispallis, vedo che nell'usato fra i due Sigma 150 lo stabilizzato costa circa il doppio. E' pur vero che in un macro così lungo è (quasi) obbligato il cavalletto; c'è però quel "quasi" che a volte e in determinate situazioni (buona luce, impossibilità del movimento, scarsa mobilità ecc) il naturalista sceglie la mano libera. Quindi lo stabilizzato qualcosa in più lo da e allora non avrei dubbi su questa scelta. E poi a differenza di altri brand i Sigma recenti mi sembrano migliori come costruzione. |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 15:14
Macro stabilizzati ne ho avuti giusto 2, più Pentax che aveva l'ibis, però in nessun caso mi è sembrato particolarmente utile la sensazione è che serva a poco in macro
Quello che ho trovato più utile è un af veloce come il Nikon af-s, con la D500 in af-c compensa i piccoli movimenti quando si scatta mano libera e le foto fuori fuoco si riducono a zero |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
