| inviato il 14 Giugno 2018 ore 17:36
Mirkopetrovic: tipo? di che obiettivi parli?
bisogna anche considerare la resa degli obiettivi al di là dei dati di luminosità.
In ogni caso i superzoom, tranne rarissime eccezioni (vedi 12-100 f4 olympus) non sono lenti per cui vale la pena basare un sistema a ottiche intercambiabili, ML o reflex, m43, apsc o ff che sia |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 17:43
14-150 f4-5,6 olympus
sony 10-18 f4
zeiss 16-70 f4
“ bisogna anche considerare la resa degli obiettivi al di là dei dati di luminosità. „
appunto dico vi state soffermando troppo sulla luminosità, magari le lenti M sono buie ma sono ottime per qualità ottica e costano nulla, e se guardate le foto che sfornano credo sia anche vero. Sil non ha tutti i torti
Poi non sottovalutare il potere dello zoom. Ne parlano tutti male e poi lo cercano tutti prima o poi. I fissi si trovano, i super zoom sono rari!
|
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 17:51
“ si riferisce alle ottiche ef-s usare con adattatore. „
se parliamo di speedbooster allora questo vale anche per qualsiasi ottica adattata su m4/3, se parliamo di adattatori come semplici "prolunghe" la luminosità rimane quella, per cui bui sono e bui rimangono.. poi se riuscite a scrivere 2 righe 2 in cui spiegate questo mistero della fisica bene, altrimenti suona più come unghie sugli specchi.. |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 18:00
“ vi state soffermando troppo sulla luminosità „
la luminosità è importante, anche se ovviamente non è l'unico parametro, ma al calare della luce (sui piccoli sensori) e quindi all'aumentare oltremodo degli iso (3200-6400) il degrado della qualità a volte è notevole...e la qualità del sistema fa a farsi benedire.
Inoltre molti fissi piccoli ed economici del consorzio m43 a TA sono già molto buoni, come ad esempio il 15 1.7 o l'economico 45 1.8...per non parlare del 75 1.8 (di sicuro più impegnativo economicamente...ma strepitoso).
Idem per gli zoom PRO Olympus, dove il tutto fare 12-40 a 2.8 non fa rimpiangere i fissi...men che meno il 40-150 2.8.
Gli EF-S canon e alcuni EF luminosi economici (il 50 1.4 tra tutti), di cui ne ho avuti ed usati per anni, a TA sono molto morbidi, quindi gli zoom oltre a non essere già il massimo della luminosità, devi per giunta chiuderli per avere buon dettaglio, non solo verso i bordi, ma anche a centro lente.
p.s.: se parliamo di speedbooster con il viltrox o il più costoso metabones, il m43 diventa un aps-h.
Possiamo avere 70mm f/0.8, oppure 140 f/1.4, 280 f/1.4...ecc ecc, ma è un'altra storia.
|
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 18:04
Ma infatti per questo trovo molto piu attraente olympus non solo per i corpi stupendi ma anche perché posso giostrare meglio il budget fra fissi e superzoom. Ma anche Canon m ha i suoi pregi appunto i prezzi bassi del sistema e l'adattatore ef m. Sono due filosofie di spesa diverse entrambe valide |
user46521 | inviato il 14 Giugno 2018 ore 18:54
per ora il sistema canon Ml è un giocattolo della chicco a confronto al consorzio pana olympus, le ottiche fanno pena e lato QI non ci guadagni nemmeno mezzo stop... fine.
La mia l'ho detta.
|
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 19:38
“
se parliamo di speedbooster allora questo vale anche per qualsiasi ottica adattata su m4/3, se parliamo di adattatori come semplici "prolunghe" la luminosità rimane quella, per cui bui sono e bui rimangono.. poi se riuscite a scrivere 2 righe 2 in cui spiegate questo mistero della fisica bene, altrimenti suona più come unghie sugli specchi. „
confondere un adattatore che è un tubo che non modifica niente con un speedbooster la dice lunga sulla qualità della discussione...
www.metabones.com/products/?c=speed-booster |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 19:39
[QUOTE
per ora il sistema canon Ml è un giocattolo della chicco a confronto al consorzio pana olympus, le ottiche fanno pena e lato QI non ci guadagni nemmeno mezzo stop... fine.
La mia l'ho detta. ] „
se vabbe...buonanotte...
|
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 19:40
Quanto costa speedbooster? |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 19:42
Come dicevo di fissi ce n'è per tutti, sono i zoommi che scarseggiano, e per me i pochi contano più dei molti |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 19:45
è vero...gran lente... |
user36220 | inviato il 14 Giugno 2018 ore 19:59
Stevia magari ha un po esagerato, ma non ha tutti i torti. Facendo la ricerca tramite il sito, le ottiche con attacco Canon M, originali e di terze parti, sono sotto le 30. Per m4/3 sono più o meno 100. Parlo sempre e solo di ottiche attacco nativo, da montare direttamente sul corpo, senza nessun adattatore.
Ribadisco quanto già espresso. Si parla poco del sensore, che a me ha sorpreso moltissimo. Ed anche il rapporto qualità/prezzo è ottimo. Il 60mm macro pesa come una piuma ed ha una qualità ottica incredibile, per dirne una. |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 19:59
">www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_35_f1-2cs „
">www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_100macro „
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=samyang_10ncs
un bel trio luminoso a 4 soldi
ecco bella bella per
canon m
e
3\4
con questi 3 fissi sei quasi professionale |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 20:05
a questo punto chiedo io una informazione con canon m50 e m100 e olympus f
è possibile selezionare il punto fuoco e poi lo scatto con il touch |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
