|
|
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 8:32
Secondo me no, il fisso veramente è un altra cosa |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 9:06
al di la del mero aspetto qualitativo, un fisso ti fa progredire e ti fa capire di più lo strumento e il sistema che stai usando.
prima si inizia meglio è
tutto ciò ovviamente dipende da come uno vive questo hobby...c'è chi preferirà avere una serie di fissi e c'è chi preferirà il 18-300 |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 9:12
“ vale la pena perdere un po di luminosità, diciamo da 1.8 a 2.8, e rinunciare alla qualità di un fisso, puntando su di uno zoom? „
La risposta assoluta a questa domanda la trovi allegata alla pietra filosofale, il sacro Graal e due esemplari di unicorni 
Non in tutte le foto "sfrutti" le potenzialità di un fisso, lo stesso vale per il corpo macchina: ci sono foto stupende che potrebbero essere riprodotte perfettamente con uno smartphone o una compatta ad esempio.
Nello specifico il Tamron è una lente onesta, costa poco e rende bene ma non è esente dai difetti.
Di sicuro è versatile, io ad esempio in molte occasioni ho usato quasi solo quella su APS-C, ma c'é anche chi non concepisce proprio l'uso degli zoom e la scelta è sempre soggettiva. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 9:37
“ La risposta assoluta a questa domanda la trovi allegata alla pietra filosofale, il sacro Graal e due esemplari di unicorni „
Non si riesce ad essere seri con te!!!!
Non volevo avere delle risposte sull'esistenza dell'al di là, devo solo capire come spendere questi 200 euro!
Comunque mi piace la filosofia di Morgan
“ al di la del mero aspetto qualitativo, un fisso ti fa progredire e ti fa capire di più lo strumento e il sistema che stai usando.?
prima si inizia meglio è „
Quindi: o trovo un folle che mi vende il 24 AF-S a 200 baiocchi, oppure prenderò il 35, in attesa della 7100, quando potrò finalmente arrivare al mio corredo di fissi 14 24 50 85.
Ci sono? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 9:53
“ Non si riesce ad essere seri con te! „
Ma ho risposto anche seriamente dopo.
Fissi e zoom convivono bene. Un corredo di soli fissi è da provare, se scatta il feeling hai fatto centro, se no sai che le opzioni "a doppia ghiera" ci sono. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 10:36
“ "Capisco il tuo sfogo, e non posso che condividerlo, perché finora ho scattato con il 18-55, ed a volte è frustrante, ma dato che non vivo di fotografia, nemmeno collateralmente, devo ponderare le spese! Per questo voglio pensare bene e scegliere l'obiettivo che mi permetta di fare più foto possibili di una certa qualità, tra bimba, ritratti e Street, per poter togliere ( quasi definitivamente) il 18 -55 dalla macchina. Ho paura che con il 50 su apsc sarei lunghino a volte...il 28 Costa troppo e prendere il 35 ed il 50 mi spaventa un tantinello ( troppo vicini!)." „
Io quando ho iniziato vendetti il 18-55 per un 50mm f2 ai che sulla macchina non manteneva neppure l'esposimetro^^
Per dire che con un 50mm f1.8 AFS che costa poco potrai fare tutto con facilità. Al massimo per il resto puoi continuare a usare lo zoom kit che dal lato grandangolo continua a funzionare e puoi tranquillamente usare 18mm per avere un 28, tipico per street (da usare a diaframmi chiusi) insieme al 24mm che ti diventa un 35mm perfetto ugualmente.
Poi non so che cosa intendi tu per street... |
user46920
|
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 12:28
tieni il 18-55 e prendi un 50/1.8 per le foto a tua figlia ... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2015 ore 19:01
Ragazzi, altro OT:
Ma se riuscissi ad artigliare una d300s, riuscirei poi ad utilizzare i "vecchi" fissi a cui si riferiva il cigno dicendo “ poca spesa, tanta resa „ ?
Ne vale la pena secondo voi? Meno MP, rumore a 800 isis....
Iso=singolare, isis= plurale, giusto??? |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 6:36
Già! Sto facendo diverse ricerche in merito, e la maggior parte delle recensioni che leggo qui danno la D300 e la D300s come delle macchine straordinarie ancora oggi... forse ancora meglio delle 7000 e 7100...
Solo che non capisco se hanno il motore AF. Quello che mi piace è che parlano tutti di una buona tenuta agli alti ISO, Cosa che mi affascina, ma magari poi con gli obbiettivi luminosi nemmeno serve troppo....è poi 8fps ragazzi, un kalashnikov!
Insomma, mia moglie mi ha visto eccitato come uno scolaretto e forse si è convinta! :-) |
user46920
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 7:07
Marco, è sufficiente fare una ricerca immagini con google, tipo "nikon d300s no lens" e guardare la baionetta: se ha il perno a taglio della trasmissione AF, va bene coma la mia F501
... anche la 300s ha la trasmissione AF 
“ Quello che mi piace è che parlano tutti di una buona tenuta agli alti ISO, Cosa che mi affascina, ma magari poi con gli obbiettivi luminosi nemmeno serve troppo....è poi 8fps ragazzi, un kalashnikov! „
Anche una XT1 o una Samsung NX2000 da 350 euro, arrivano a 8 fps ... la Sony A6000 arriva a 11 fps e la Samsung NX1 a 15 fps, mentre in AF-S la Lumix GH4 arriva a 20 fps ... ma perché non ti prendi una videocamera ? ... fai prima
Se vuoi parlare di tenuta ISO, la mia XM1 da 250 euro tiene meglio di qualsiasi Reflex apsc in commercio (tanto per dire ) e anche di qualche FF ... e ti fa un jpg bello e pronto senza tante pistolate al PC ...
però l'ergonomia è molto importante, quindi se hai bisogno di una reflex grossa e scomoda ... guarda anche un D3
PS: ... dimenticavo, ci sarebbe anche questa (leggi bene tutto fino in fondo) |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 15:24
O madonna... è che è il perno a taglio della trasmissione?!?!?!?!?
Senti, ma mi spieghi cosa c'hai contro le Nikon??? Non sarai mica un fondamentalista antinikoniano?!?
Mo mi vado a studiare la Fujifilm... |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 19:01
“ che è il perno a taglio della trasmissione?! „
Quel coso in basso a sinistra sul bocchettone, nient'altro che l'alberino che gira trasmettendo il moto alla lente.
Come vedi su altre Nikon di fascia bassa manca:
|
user46920
|
inviato il 27 Ottobre 2015 ore 20:42
“ O madonna... è che è il perno a taglio della trasmissione?!?!?!?!? „
hai ragione, scusami !!! .. questo
“ Senti, ma mi spieghi cosa c'hai contro le Nikon??? Non sarai mica un fondamentalista antinikoniano?!? „
Ho avuto e usato Nikon tanti anni ... ho ancora qualcosa e mi piacerebbe pure buttare 250 cucuzze per una F4s da tenere per collezionismo affettivo
“ Mo mi vado a studiare la Fujifilm... „
non sarebbe neanche male |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
