Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM - analizziamolo insieme

“ Sul Canon Store è in pre ordine a 1.949 €

Su FotoEm.a è in pre ordine a 1.889 € „

“ Buongiorno a tutti, come ultra grandangolo utilizzo il Canon EF 16-35 f2.8III che trovo, per le mie esigenze di non-paesaggista e dopo varie mie prove personali (e quindi non scientifiche) di paragone con altri zoom e fissi anche di altre marche, ancora un riferimento della categoria, anche adattato su corpo mirrorless. Il prezzo del Canon RF 14-35 f4L IS USM sicuramente è alto, immagino che Canon abbia evidentemente cambiato strategia visto il mercato in discesa e la necessità di recuperare gli (immagino ingenti) investimenti di ricerca e sviluppo e riconversione di macchinari e maestranze (made in Japan) fatti nella linea R (l'AF di Canon ha fatto un balzo dalla prima R alle R6 ed R5 che, guardando i vari "influencer" su YouTube, ha lasciato tutti abbastanza sorpresi), come d'altronde sta facendo Nikon ecc. Di mestiere non faccio il fotografo, sono imprenditore e ho un'attività che nulla ha a che fare con la fotografia, quindi mi scuso se dico castronate fotografiche, sono un puro amatore. Uso Canon ma ho usato per due anni Sony, mi son passate per le mani delle Nikon e Fuji sia macchine che obiettivi.
In un intervento precedente è stato nominato il Sony 24 f1.4 GM, obiettivo che ho cercato in tutti i modi di amare ma che, complice un problema alle due copie che ho avuto, ho dovuto scartare, troppa distorsione di campo sulla parte destra del frame e svariati problemi di AF sia con la A73 che con la A7R3. In generale mi piace l'approccio Sony nella costruzione degli obiettivi che tengono conto di compattezza e leggerezza, mi piace anche il tasto di de-click che invece gli obiettivi Canon RF non hanno (perché immagino che andrebbero a rompere le scatole alla linea Cine e ci sta, lo posso capire). Di Laowa ne ho provati alcuni, il 10-18 FE forse è quello che più mi è rimasto nel cuore, piccolo, compatto e leggero ma anche qui non perfetto, il viraggio di colore ai bordi (e mica tanto ai bordi) e il light leak che mi ha fatto diventare matto sulla A7R3 (nastro adesivo) alla fine mi hanno fatto desistere, peccato che non lo facciano per RF (avevo scritto loro lo scorso anno ma mi hanno risposto che sia il 10-18 che il 9mm non li faranno nativi per RF). Il Laowa 15 f2 sinceramente non mi ha convinto molto mentre ho apprezzato di più il Laowa 12 f2.8 EF che ho trovato otticamente migliore degli altri due obiettivi citati prima.
Per il discorso sunstars a me piacciono molto quelle del 16-35 ma è soggettivo, ora vengono apprezzate quelle con meno raggi, de gustibus.
Il Samyang 14 f2.8 è una buona alternativa ma il fatto che non sia filtrabile non me lo fa rendere appetibile fino in fondo, certo il prezzo è assolutamente appetibile :)
Se il Canon RF 14-35 f4L IS USM si confermerà tropicalizzato, con distorsione non a livelli di altri zoom di pari focale, con un dettaglio simile all'EF 16-35 f4L, con IS che porta avanti la filosofia Canon "che IS dedicato è meglio di IBIS generico", filtrabile (e per me è un gran plus), con vignettatura non esagerata (la butto lì, sui 3,5 stop forse 4 che ormai sono la media), relativamente compatto e leggero beh di sicuro entrerà nel mio radar di acquisto anche se, personalmente, preferirei aspettare qualcosa sui 10/12mm, però già 14mm filtrabili è una bella cosa, almeno per quanto mi riguarda.
Saluti.
Davide „