| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 7:20
hola finalmente é arrivato il 28-105 D e sono riuscito a fare qualche scatto con la D200, resa che mi piace molto, tipica delle prime digitali con poco contrasto e colori meno sparati
l'ottica e comodissima nelle dimensioni e veloce nell'AF, mostra i suoi limiti ma per 70 euro non si può pretendere di piu, cerco un fisso luminoso di qualità in AF e che costi poco anche terze parti, punto il 30 1.4 sigma 1 versione, i manuali ais li ho provati ma faccio fatica a mettere a fuoco, il mirino onestamente é stata la delusione, veramente piccolo ma nelle apsc é cosi, le reflex FF sono un'altra cosa
qui qualche scatto, ne ho approfittato per usare Luminar AI che avevo scaricato e mai finora usato, approvato anche lui con i suoi preset e comodo e veloce
PS. gli smartphone con i loro multiraw 100mpx gcam AI e minkiate varie possono andare a quel paese, questa resa se la scordano |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 8:01
“ i manuali ais li ho provati ma faccio fatica a mettere a fuoco „
Sante parole...
Definire 'minuscolo' il mirino dlla D200 è un eufemismo, lavorare a f1.4-2 su soggetti vicini è sempre una scommessa e se sei in bassa luce il sensore -il pallino della messa a fuoco- fa fatica ad aiutarti.
I manuali vanno bene se si fotografa a infinito oppure da f2.8 in poi, ma per assicurare il massimo dei risultati utili è opportuno usare lenti AF -anche datate-
Questo non mi impedisce di 'perseverare nell'errore' nell'ostinarmi ad impiegare -in casa e senza flash- 35 f1.4 Ai e 58 f1.2 Ai ma è sempre una scommessa, anzi... un azzardo e come in tutti gli azzardo si perde molto più spesso di quanto si vinca. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 8:32
infatti ho provato il 50 1.2 ais a TA e buone 2 su 10, quando lo usavo su Df il punto verde di messa a fuoco era più preciso |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 10:02
Lomography,
interessanti sfumature nello scatto con la rosa, naturali i colori dell'incarnato e pacati i colori degli altri scatti che ritengo in genere vicini ai risultati dell'analogico.
Ho provato il 24/120 D che un mio parente utilizzava sulla F5 ma tanto non me lo vende per questioni affettive, non sono tuttavia riuscito a rendermi conto dei risultati per via del contesto luminoso scarso.
“ I manuali vanno bene se si fotografa a infinito oppure da f2.8 in poi, ma per assicurare il massimo dei risultati utili è opportuno usare lenti AF -anche datate „ - . . . mi sembra + facile mette a fuoco con l'85 f.2 AI che con il 55 micro f.2.8 Ais, la mia vista non è messa tanto bene.
propendo anch'io per l'idea di dotarmi di un'altra ottica AF. 
|
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 10:09
“ hola finalmente é arrivato il 28-105 D e sono riuscito a fare qualche scatto con la D200 „ . . . ho letto ora le recensioni del 28/105 D, non l'avevo preso in considerazione, ma ormai ho il 18/70 G f3.5/4.5. 
“ PS. gli smartphone con i loro multiraw 100mpx gcam AI e minkiate varie possono andare a quel paese, questa resa se la scordano „ . . . siamo in due. quelle cose li mi fanno venire l'odio. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 10:16
“ mi sembra + facile mette a fuoco con l'85 f.2 AI che con il 55 micro f.2.8 Ais „
Sì, in effetti il mio era un ragionamento espresso solo a metà:
l'ottica luminosa aiuta la messa a fuoco ma per avere un risultato 'probabile' (che significa: comunque non certo), è necessario chiudere da f2.8 in poi.
in realtà, anche usando lenti molto luminose (in bassa luce), ci sono casi in cui scatto perché sono convinto di essere a fuoco per poi scoprire che l'immagine è totalmente e gravemente sfocata, proprio perché la resa del mirino ottico è abbastanza approssimativa -almeno per la mia vista- |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 10:30
Nei vetrini delle delle vecchie reflex c'era la corona centrale con i microprismi e l'immagine spezzata, poi gli anni avanzano e la vista cala .
“ in realtà, anche usando lenti molto luminose (in bassa luce), ci sono casi in cui scatto perché sono convinto di essere a fuoco per poi scoprire che l'immagine è totalmente e gravemente sfocata, proprio perché la resa del mirino ottico è abbastanza approssimativa -almeno per la mia vista- „ . . . . sicuramente si, è per quello che sto pensando ad un tele AF stabilizzato anche se macro www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_105vr_micro si ma per ritratti non è l'ottica giusta, niente da fare ho già scartato l'idea, penserò ad altro. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 10:34
Cirillo per valutare i colori bisognerebbe usare il software Nikon ma io proprio lo detesto, però con Luminar e i suoi preset il risultato cromaticamente mi piace molto, oltretutto grazie al file leggero e una scheggia quando di norma è un bradipo |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 10:36
“ Nei vetrini delle delle vecchie reflex c'era la corona centrale con i microprismi e l'immagine spezzata „
Non funzionano... sulla mia D800 ho montato un vetrino stigmometro+microprismi (c'è una ditta giapponese che li produce adattando quelli delle Nikon FM/FE) e non ho cavato il ragno da buco. Sbagliavo la messa a fuoco prima come sbagliavo anche dopo. |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 10:40
“ Cirillo per valutare i colori bisognerebbe usare il software Nikon ma io proprio lo detesto, però con Luminar e i suoi preset il risultato cromaticamente mi piace molto, oltretutto grazie al file leggero e una scheggia quando di norma è un bradipo „ . . . si hai ragione, in questi giorni ho scaricato e utilizzato il Capture NX-D di Nikon ho fatto un po di PP, colori naturali e bella saturazione all'occorrenza, perfetto utilizzo del Picture control, Fortunatamente non sono riuscito a detestarlo  ma ogni tanto e inspiegabilmente mi si pianta. |
user198779 | inviato il 27 Dicembre 2020 ore 12:37
Provate a fare un ritratto con la D200 con l'ottantacinque 1,8 o 1,4 afd e se si ha la possibilità di fare lo stesso con una moderna fotocamera superpixelata con ottiche dell'ultima generazione, per vedere l'effetto che fa  |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 12:42
Proverò con il Samyang 1.4 manuale. Adesso che ci penso l'ho sempre usato solo con la D700..... |
user198779 | inviato il 27 Dicembre 2020 ore 12:57
Ottimo Jacopo, puoi avere anche un miliardo di pixel ma se non hanno un anima.... |
| inviato il 27 Dicembre 2020 ore 12:58
“ Provate a fare un ritratto con la D200 con l'ottantacinque 1,8 o 1,4 afd „
non è la lente a fare la differenza ma la resa sull'incarnato del CCD.
Per me la D200 è la macchina da ritratto per definizione: toni morbidi, contrasto ben modulato, resa particolare sull'incarnato e limitato numero di pixel che di fatto nasconde gli inevitabili difetti dell'epidermide |
user198779 | inviato il 27 Dicembre 2020 ore 13:56
Infatti se devo fare un ritratto ai miei familiari tiro fuori la D200 che conservo per le grandi occasioni
A parte gli scherzi ai tempi del passaggio da D200 a D300 e D700 a parte il progresso sull'autofocus e un guadagno di almeno 4 stop sul rumore che sul momento entusiasta del guadagno sugli ISO e sull'af non mi ero reso conto che il timbro delle 2 nuove arrivate non mi convinceva affatto nel confronto , ci ho messo un paio di mesi a capirlo e me la sono ricomprata sempre la mia che l'avevo resa per la D700, ce l'ho ancora. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
