| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 21:10
hai letto la parola NATIVE vero? 
e quel 35 x me non e' cosa per NIENTE.. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 21:22
“ e quel 35 x me non e' cosa per NIENTE.. „
Non ho capito, cosa c'è che non va in quel 35mm? Secondo me otticamente è superbo.
Il 15mm in manual focus è una goduria, esiste proprio la versione con attacco FE (quindi nativo), quello che ho preso ha attacco m perchè era un'occasione.
Sul 90... si è manual focus... ma se i tuoi intendimenti sono quelli paesaggistici, io francamente non ci vedo nessun problema, col FP della A7 si mette a fuoco molto agevolmente, soprattutto su soggetti statici come il paesaggio.
|
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 21:30
aspettero un paio di anni e altre 5 a7 da sony.. e chissa..
magari fanno un corpo meno giocoso e più affinato.
intanto mi godo quelle mini meraviglie.. aspettando di trovare una lente sotto i 24mm relativi.
in fondo l colpa è tua e di quella lunga exp.. li ho ceduto capendo che NON mi serve di più.. a meno che il tutto non sia per dire chi ce l'ha più lungo nel forum.
in fondo ho il corpo piu pro che c'è sotto il ff..e MI MANCAVA dopo anni di compromessi con la santa 6d.. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 21:44
lo avevo adocchiato... ma mi serve qualcosa piu' estremo..da replica dei fasti di apertura del 14 samyang..anche 16mm ma senza i suoi flare..e con filtri possibilmente.
Pacuzzo.. secondo te , con me che ancora faccio il sorteggio in questo stile fra 5d e 6d..
per chi resta e chi va per usare LE INTOCCABILI 35 e 100.. (forse anche il 50 parte, quello stm)...
Posso essere fagocitato?
Lo apprezzo e sono all'inizio, inizio a guardare piu' la sostanza dell'apertura usata mentre faccio la foto..e mi pesa di meno camminare in giro anche solo con il 12 40...mi abbasso piego lo screen e scatto.. vedo una faccia buffa e a pozzetto col TRACKING (che credetemi non fa schifo) la becco... insomma va..
PACOO 6d o 5d?? |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 22:12
“ PACOO 6d o 5d?? „
Dunque, analizzando la situazione, se devo buttare giù una fotocamera dalla torre e cerco qualcosa all-around (quindi ritrattistica ma anche alti iso), butterei a malincuore la 5D... MA ... saranno mica questi 300 euro che ci ricaveresti a mandarti in rovina???
Vendi gli zoom canon e stai come stai.... con i due corpi 6D e 5D.
|
| inviato il 23 Febbraio 2017 ore 0:48
Complimenti ulisse, 12-40 e 40-150 pro sono due belle otticje davvero.
Sono tra le meno m43 come dimensioni soprattutto il tele ma togliendo gancio treppiede e paraluce si risparmia peso.
Il 9-18 è otticamente non paragonabile alle pro ma ogni mm in meno risptto al 12-40 cambia parecchio l'angolo risultante.
|
| inviato il 23 Febbraio 2017 ore 1:06
Se vuoi rimanere di stucco di fronte ad una lente ti consiglio il 42,5 F1,7 Panasonic
Chirurgica e degrada morbidamente in fretta
Sto studiando le immagini che ho scattato con il mio neo acquisto e non posso pensare altrimenti che sia stato studiato questo incredibile effetto. Puntata la maf su gli occhi è più che una lama per poi ammorbidirsi subito . Ho il 20 Panasonic che adoro ho su Nikon l'85 1,8g che è una meraviglia , ma questo 42,5 supera tutto , mai visto niente di simile. Attualmente solo il Tair 135 mi sorprende altrettanto quando scatto |
| inviato il 23 Febbraio 2017 ore 15:28
Confermato che il nuovo Panasonic 8-18 f2.8-4 potrà montare filtri. 67mm diametro |
| inviato il 23 Febbraio 2017 ore 22:37
Seguo con interesse le tue avventure m4/3, visto che, se volessi andare oltre una certa focale con il FF dovrei svenarmi, oltre a caricarmi la schiena come uno sherpa.
Inoltre, purtroppo, le recenti uscite FF, sia a livello di ingombri, che di costi, stan trasformando questo formato in una scelta drammatica. Le ultime lenti sigma, grosse come cannoni d'artiglieria, idem quelle canikony, mi stan facendo fare 1000 domande sulla effettiva necessità di una simile qualità, ma ad un costo assurdo (il nuovo 70-200 2.8 nikon veleggia oltre le 3000 bombe... assurdo!) e ad un peso da primato. Boh... forse si è perso di vista qualcosa, quando si parla di lenti...
Ps: dopo aver provato la LX100, e aver visto la sua resa cromatica, moooolto graduale e morbida, mi sto ricredendo sulle lenti panasonic. |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 7:41
Beppe, ha ragione Paco, tieni la 6D, ma a quel punto 300Euro tienili ivestiti nella 5D cosi' caso mai tra un po' "lato fissi", giri con 6d+200L/2 e 5d+35L e sei a posto per sempre. |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 8:54
Beppe Sex Symbol Tower dixit:
“ per come va il mercato cmq, vedendo le nuove lenti in uscita col ceppo che finisce come auspicavo anni fa (ricordi Luca?) quando le nex stavano per diventare full frame e non si sapeva altro.. e io guardavo le piccole ottiche leica m e contax g e sbavavo..
Si sparano bombe sempre piu' grosse su tutti i formati.. dal m43 con il suo 1.2 che sembra un cannone alle ultime uscite sigma art con i suoi mostri superluminosi e nitidi..
MA nessuno pensa ai poracci che vogliono una cosa easy ma moderna dal uwa al tele.. magari che so. per a7 un set di lenti massimo 2.8 fisse e minimini anche manuali??? senza dover ADATTARE ?
voglio un 14 ..16 2.8 fisso.. un 35 2.8 fisso (stile summicron) e un 90 stile elmarit fisso e poi magari che so il peso grosso da usare ogni tanto f4.. un 180 f4 non troppo grosso... NATIVO per una ff minimini..
UN SOGNO? „
Beppe, come dici giustamente, il mercato e' in contrazione... quindi alzano i prezzi se possono e se non possono (perche' non percepiresti "abbastanza valore"), tirano fuori cose "pesanti" da vendere care (che sei disposto a pagare perche' percepisci "valore").
Comunque io non dispererei, il 35/2.8FE fisso che ha paco e' una bellissima ottica (ma lo e' davvero... e' da provare... e' un peperino mica da ridere) e sono sicuro che usciranno fratelli f/2.8 adeguati.
Da questo punto di vista c'e' gia' la linea Loxia di Zeiss che e' un capolavoro, solo che ovviamente essendo "forgiati nel fuoco del monte fato" costano, ma usati sono molto piu' papabili...
Pensa poi ai nuovi voigtlander con attacco FE...
comunque per quel che mi riguarda la mia strada e' segnata ormai da tempo: zoom u4/3 e fissi manuali FF :-) |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 9:51
“ comunque per quel che mi riguarda la mia strada e' segnata ormai da tempo: zoom u4/3 e fissi manuali FF :-) „
eccolo... ieri guardavo la resa del 12 40 al 100% rispetto a quella del 16 35 o del 70 300 canon.. entrambi chiusi a 5.6..
Quindi io dovrei portarmi una borsa gonfiata dalla forma di lenti e corpi pesante come un mattone per cosa..?
ecco cosa mi passava per la testa e forse anche la mancanza del filtro aa contribuisce a dare stacco sui piani quando ci sono fogliami e simili.. preferisco il file della piccola .....per uso generale.
Quando dici m43 e zoom ti approvo e cerco uno zoom basso con filtri usabili che resista ai flare ( grazie a questo mi sono DISINNAMORATO del 16 35 canon.. stellato da paura ma ... QUANTI FLARE)..e sembra che bordi a parte e focale troppo lunga a parte, il 9 18 non faccia cosi schifo e in piu' pesa quanto la mascolinita' di Platinette.
M43 zoom buoni , ottimi e si gode..
FF.. per ora ho quelle lenti fisse e non le vendo di certo.. e terro' solo un corpo.. averne due a casa a prendere polvere per essere usati ogni tanto non ha senso. quale davvero NON LO SO.
ff...uso artistico. |
| inviato il 24 Febbraio 2017 ore 10:51
Niente flare con 9-18 almeno a me non ne sono mai capitati. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
