Nuovo Viltrox AF 135mm f/1.8 LAB

“ sarebbe ora, anzichè produrre dei "boiler" veri e propri, che si ritornasse a produrre tele con luminosità "normale", come lo era il classico 135mm/2,8 o addirittura f3,5 che un tempo tutti i produttori avevano a listino. „

“ se diventa una denigrazione verso la focale 135 mi impunto. „

“ @Stylo
cosa devo capire, che non ti garba il fatto che non mettano attenzione ai 135 f2.8 o f4? „

“ Bergat, qualche tempo fa se non ricordo male uno qui sul forum ha preso il GM nuovo a 1300. Se il viltrox fosse effettivamente lanciato a 1000 euro, ok che 300 euro non sono pochi però... „

“ Che ne dici di smettere di mettermi in bocca parole che non ho mai detto? E tra l'altro stai tirando su tutti discorsi che non c'entrano nulla come il peso.

Quello che ho detto è semplice: con un 135 f 2.8 si ha un bel po' di sfocato e avere un'apertura ancora maggiore serve a ben poche persone,per le altre è solo moda o fa figo o gli piace averlo. E ovviamente con macchine digitali FF moderne avere un tele cosi luminoso è relativamente utile,dato la loro tenuta eccellente ad alti ISO.
Le case non sono stupide e sanno che per fare qualcosa di "nuovo" e per vendere devono puntare sul luminoso,perchè nell'era della moda della lente iper aperta e dello sphocatone sanno che un f2.8 attirerebbe meno (oppure costerebbe meno e avrebbero anche meno margine)
Quindi dato che secondo me un 135 f 1.8 è un vezzo,le case fanno bene a farselo pagare,pure Viltrox. Quindi il mio discorso è tutto sul prezzo.
Questa è la mia opinione,se non ti piace amen,ma per cortesia non attribuirmi cose che manco ho mai pensato come denigrazione o altre robe.
E mi sfugge il senso dei tuoi esempi precedenti,con foto fatte con 85 mm o con 135 mm a diaframma chiuso. Misteri della vita „

“ se c'è una cosa che reputo infantile è criticare senza dare conclusioni.
Dillo tu allora, visto che a tuo parere si tratta di un 135 inutile perchè troppo dispendioso COSA DOVREBBE ESSERE PRODOTTO AL SUO POSTO.
troppo facile lanciare la pietra nello stagno e nascondere le mano.
Visto che questo non va bene DICCI COME DOVREBBE ESSERE LA LENTE GIUSTA .
altrimenti resta solo un mugugno al vento e null'altro, io non ho detto questo, io non ho detto quello...
si ma allora dì qualcosa su come dovrebbe essere rispetto a quello proposto.
della serie è troppo caldo, è troppo freddo, è troppo tiepido . ma l'essere propositivi resta a zero. „

“ “ sarebbe ora, anzichè produrre dei "boiler" veri e propri, che si ritornasse a produrre tele con luminosità "normale", come lo era il classico 135mm/2,8 o addirittura f3,5 che un tempo tutti i produttori avevano a listino. ?
La verità è che il 135mm è l'ultima ottica facile da costruire e relativamente economica in cui mettere un f1.8, quindi è a mio parere giustissimo che esista. Poco spazio, poco peso, poi si passa al 200 f2.0 o dintorni e puoi anche spararti per prezzo e peso. „

“ Ma tra 3/4/5 anni all'uscita della Sony 7 VII. Li usate come soprammobili „

“ La precisione di messa a fuoco era risultata disastrosa. E quel video è scomparso, per quanto Frost dichiari le sue recensioni totalmente indipendenti. „

“ il classico 135mm/2,8 o addirittura f3,5 „

“ PERSONALMENTE, ho paura dei cinesi autofocus. Il rischio che divengano soprammobili dopo poco tempo è troppo alto. Piuttosto prendo il "cino" meccanico, con ghiera dei diaframmi manuale che, teoricamente, andrà oggi come fra vent'anni! „

“ speriamo di no, visto che ho 3 Viltrox autofocus (20 35 e 85mm)MrGreen, per ora vanno molto bene. „

“ speriamo di no, visto che ho 3 Viltrox autofocus (20 35 e 85mm)MrGreen, per ora vanno molto bene. „

“ Ma non hanno tutti la presa per l'aggiornamento sw? „