| inviato il 13 Settembre 2018 ore 20:44
“ E il micro m4:3 che fine farà ?
Un giorno si arriverà a dover scegliere tra FF (performante ma grosso, pensante, scomodo e costoso) e foto-cellulare ?
Ovviamente il 99.99% di persone opterebbe per il secondo... (me compreso) „
le dimensioni di un sistema piccolo dipendono ben poco dalle dimensioni del sensore.
è sufficiente fare fissi f4 o 5.6 o zoom f5.6/8 su FF e la compattezza resta, con la variabile che se non vuoi compattezza su un'ottica puoi anche mettere in corredo un f1.2
i sistemi a sensori piccoli sono nati esclusivamente per i costi + bassi dei sensori.
tutto questo attuale fiorire di FF (il ritorno) è determinato dal fatto che il costo del sensore per una camera ff riversa una % di spesa inferiore rispetto il passato. |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 20:45
Anch'io non ho mai capito l'utilità di montare ottiche destinate ai formati inferiori su un corpo più grande e in modalità sensore castrato; ha più senso il contrario, come un tele Full Frame su un corpo Aps-c per sfruttare il fattore crop. |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 20:57
Gf siccome Leica è di Panasonic direi che ha poca voce in capitolo.
 |
user86191 | inviato il 13 Settembre 2018 ore 21:05
La baionetta M è la storia in fotografia, Leica non darà mai il permesso nemmeno se di proprietà Jap
tra un po' vedremo chi ha ragione, ma oggettivamente serve a qualcosa avere l'attacco M ?
basta un tiraggio di 2mm inferiore e con un merdoso adattatore Cinese monti tutti gli M che vuoi
|
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 21:16
Vero che c' è l ' invasione dei cellulari MA
a me sembra più centrata, pertinente e interessante l analisi della grande cozza Ooo
Direi un 80% Ooo
20% ulysseita
Nulla da dire sul fatto che l iq smartphone sia salita molto , e capisco il paragone con m43 su quell' aspetto... ma finché i telefoni non avranno 7 8 sensori con diversa lenta più grip per aumentarne l'ergonomia / comandi non saranno mai a spartirsi la clientela con le ml....
Le m43 sono minacciate invece già oggi dal basso costo delle ff |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 21:21
“ e dimensioni di un sistema piccolo dipendono ben poco dalle dimensioni del sensore.
è sufficiente fare fissi f4 o 5.6 o zoom f5.6/8 su FF e la compattezza resta, con la variabile che se non vuoi compattezza su un'ottica puoi anche mettere in corredo un f1.2
i sistemi a sensori piccoli sono nati esclusivamente per i costi + bassi dei sensori.
tutto questo attuale fiorire di FF (il ritorno) è determinato dal fatto che il costo del sensore per una camera ff riversa una % di spesa inferiore rispetto il passato. „
Come non quotare
Tornando a questa macchina Panasonic sono convinto che alzera' parecchio l asticella ,paga lo scotto di aver sbagliato formato anni fa e non essersi buttata su fuffu altrimenti a quest ora sarebbe sicuramente imprendibile o quasi. |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 21:29
Leica ha un accordo con Panasonic dal 2012, ma ne ha anche uno la cinese Huawei !!!
Il vero proprietario di Leica è la Lisa Germany Holding GmbH che sembra sia un contenitore creato appositamente da alcuni fondi... date un'occhiata a questo link:
www.photojournal.it/blackstone-lascia-leica/
Sembra sia in vendita ed il più probabile acquirente potrebbe essere ZEISS!!!
|
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 21:46
L'intervento di Ooo è da incidere sulla pietra, la compattezza si può mantenere a prescindere dalla dimensione del sensore, ce lo insegna Leica (con tutte le variabili che volete) che ha linee di lenti differenti divise per luminosità, dagli 1.4 grossi e pesanti agli f 2.8/3.5/4 piccoli e compatti, e il sensore sempre FF è rimasto.
Quindi ben vengano le ML FF, basta che siano corredate dalle lenti adatte alle esigenze di ognuno.
Ps. mettere lenti di formati inferiori è incredibilmente comodo per un uso disimpegnato, avere una FF alla quale attaccare all'occorrenza un 16-50 pancake (esempio con Sony che ho avuto) o pensate ai vari 14-40 su m4/3 da portare a spasso o in vacanza o tenere un tris di fissi m4/3 minuscoli (14 2.5, 25 1.8 e 45 1.8) da affiancare magari ad un 35 1.4 da 600g |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 22:01
“ è sufficiente fare fissi f4 o 5.6 o zoom f5.6/8 su FF e la compattezza resta, con la variabile che se non vuoi compattezza su un'ottica puoi anche mettere in corredo un f1.2
„
Si ma... questi zoom FF f5.6-f8 leggeri e piccoli....(se parliamo di sistema anche quelli lunghetti) dove sono?
(non seguo il FF quindi mi potrebbero essere sfuggiti!)
La variabile la vedo anche personalmente contrario però
Se su un sistema "piccolo metto uno zoommetto non luminoso piccolo è leggerissimo
Su un FF... meno
Sotto un certo "peso non si va"
Col m4:3 si...
E se voglio un pò di luminosità in più... ci sono ottiche "meno piccole" e luminose e di qualità che sarebbero come gli zoom bui ff ... se esistessero
P.S.
Non sono un fan boy di nulla
Nella mia vita ho scattato con Canon, Nikon, Fuji, Olympus, Panasonic, ecc.
Ma ho avuto Compatte, Reflex, ML ... e cellulari 
Intendiamoci... se faranno FF a prezzi non da Professionisti con ottiche zoom (anche lunghe) leggerissime e piccole sarò il primo ad essere contentissimo ! |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 22:04
“ Si ma... questi zoom FF f5.6-f8 leggeri e piccoli.... dove sono? „
su questo hai ragione, ma spero che si smuova tale mecato.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_28-300vc_pzd
se riescono a fare un'escursione del genere in 540g con tutta quella qualità e basso prezzo (anche stabilizzato) è solo questione di domanda. |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 22:06
Giusto!
Tutto ciò che arriva a riempire "spazi" vuoti è il benvenuto!
Più scelta meglio per tutti noi
Ognuno poi potrà scegliere secondo bisogni o gusti !
( e se la competizione abbatterà i prezzi... meglio ancora!) |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 22:06
Lord finalmente un intervento sensato
Ognuno ha le proprio esigenze
Io ad esempio vorrei un 16-35 e un 85 per fare i miei generi preferiti (paesaggio e ritratto) nel pieno formato che alla fine non sono così grandi e pesanti
Poi visto che utilizzo il tutto solo quando viaggio o vado qualche giorno fuori non vorrei mai portarmi dietro tele grossi pesanti e costosi ed ecco li che con un adattatore e 35-100 e 100-300 (ad esempio) anche croppati usando solo un pezzo di sensore sarei contentissimo e...Leggero.
Insomma necessità diverse per persone diverse.
Ps...ovvio che se mi fanno un 70-200 f5.6 grande come il 35-100 sarebbe ancora meglio ma visto che non accadrà mai...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
