| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 22:50
“ Una a7 IV 3200e „
Questo è il prezzo di una A7RIV A, anzi con il cashback viene anche meno!
“ Non so, sinceramente molto lavoro di post in più, i file di sony sono molto lavorabili ma ostici da interpretare. „
Non so che esperienza Sony hai/hai avuto ma non sono per niente ostici.. |
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 23:18
Ancora con sta storia che con Sony devi per forza spendere una valanga di soldi! Ma perche' fare gli ultras dei brand?ma cosa vi viene in tasca?
Zuorro hai sparato dei prezzi a caso!
Ma e' davvero difficile essere obiettivi sulle opinioni?ma vi pagano per dire certe cose?bo' a volte resto basito.
Comunque va be' porto anche io la mia esperienza obiettiva con i 2 brand in questione.
Ho avuto la Fuji XT4 e per me e' una fotocamera stipenda sotto tanti aspetti,a cominciare dall'esperienza d'uso che e' veramente unica e ti fa venir voglia di uscire a scattare.
Poi ho avuto A7R3A e ora A7R2 perche' la prima mi e' stata rubata,morale della favola..non e' la fotocamera che fa fare foto migliori ma ci sono dati oggettivi e inconfutabili,la QI delle 2 Sony sopracitate e' imbarazzante e neanche lontanamente paragonabile a quella della Fuji (che ribadisco,e' ottima e piu' che sufficente per qualsiasi amatore),sfido chiunque a sostenere il contrario a meno di non essere in malafede,voler dare pareri fuorvianti o trovare una giustificazione alle proprie “scimmie”,perche' poi alla fine questo e' cio' che succede.
Se una persona chiede un parere sarebbe corretto riportare le proprie esperienze oggettive e personali e non quelle dettate dalle infuatazioni del momento,cosa che purtroppo succede molto spesso. |
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 23:33
I file sony sono ottimi da lavorare in postproduzione del resto fuji usa sensori sony cui viene applicata la matrice xtrans che in realtà richiede raw processor specifici per ricavarne il meglio (iridident, capture one).
Piuttosto fuji ha sempre avuto la possibilità di avere i raw compressi lossless mentre sony la ha da poco, prima aveva solo i raw uncompressed o lossy compressed e francamente era una mancanza imbarazzante |
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 23:38
Pierfranco dal tuo post ricavo il suggerimento che è sempre meglio provare una fotocamera prima di comprarla perché ognuno ha il suo modo di scattare e ognuno stabilisce un feeling specifico con la macchina.
Posso capire che l'ergonomia e i punti di controllo sony siano diversi da quelli fuji il feeling fisico e operativo con la macchina è una cosa molto soggettiva |
| inviato il 14 Gennaio 2023 ore 23:41
Scusate ho fatto una semplice ricerca online e quelli sono i prezzi che sono usciti. Scrivete su google l'obiettivo e viene fuori anche a voi. Non sono così sul pezzo da conoscere tutti i prezzi reali a memoria. Scusate.
Per rispondere a nophoto. Ho provato i file di diverse macchine fino alla 3 serie. Sono difficili da lavorare perché sono molto neutri e per tirare fuori i colori che si vogliono bisogna lavorarci un bel po'. Io li ho trovati davvero ostici in rapporto ad altri. Ho riscontrato la stessa opinione in colleghi professionisti.
Poi boh magari non li ho capiti io.
Cos'è la QI sony? |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 0:12
Cioè ti sono usciti prezzi più alti del listino?
Io tutta sta difficoltà sui files sony non l'ho mai trovata ma sono invece impazzito sui raf fuji per i famosi artefatti fino a che non ho iniziato a usare capture one |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 5:16
Resta il problema di base
di queste foto che te ne fai? Le stampi, le metti su un album dei ricordi? Ci fai un bell' "ingrandimento" come si diceva una volta e la stampi grande? Che te ne fai?
Se hai bisogno di una qualità superiore per poter fare mostre e stampare foto a 2 metri di lato allora ci sta.
Se le stampi 10-15 ti serve tutta questa attrezzatura, tutta questa qualità superiore?
Questa è la vera domanda.
Ho rivisto i prezzi documentandomi meglio così non mi criticate più che prendo i prezzi a caso.
Sony a7 2700
24-70 2.8 1899
85mm f1.4 1800
35mm 1.8 649
A casa mia la somma fa 7048. poi il negozio ti fa un po' di sconto e arrivi a 6500 se ti va bene?
Seguendo le proposte di Maurizio, anche se dove scatti con un1.2 non scatti con un 1.8 con gli stessi tempi ma va beh tanto la pdc è la stessa.
Sony a7 2700
Tamron 28-75 F2.8 g2 899€
Sigma 35 F2 619€
Sony 85 F1.8 599€
4817 E
Non ditemi che ci ero andato su marte perchè mi sa che i numeri parlano meglio di me.
I prezzi presi da un affidabilissimo negozio che conosco.
Ok avevo sbagliato il corpo macchina perchè avevo guardato la a7r invece che la liscia. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 6:18
@zuorro: allora lo fai apposta…
La A7 costa tra 7/800 euro e la a7r3 circa 2300 euro e la a7r4 circa 3300, nuove. I prezzi dove li prendi???
E sia la r3 che la r4 sono oggettivamente migliori in termini di qualità del file di una Fuji xt5. Poi l'esperienza d'uso e il feeling sono cose diverse e soggettive. Un po' di oggettività è necessaria… |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 7:54
Il bello è che questo topic è di novembre e dell'opener si sono perse le tracce da allora... |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 9:00
condivido ZanMar, ma a parità di pp (io ne uso pochissima), la differenza c'è. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 9:17
@Zuorro
Circa la lavorabilità dei file Sony ci sta ma capisci che è un fatto soggettivo, non intrinseco della macchina!
Poi dipende da che sw usi per la PP, se provi Capture One sia con Fuji che con Sony caschi bene. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 9:53
Il sistema o meglio, il passaggio va valutato nel suo complesso. Della maggiore QI puoi non fartene nulla se non stampi grande o non lavori spesso ad uso altissimi.
Poi le ottiche vanno confrontate a parità si di focale ma anche di livello. Professionale o meno. Ci sono i livelli come in tutte le cose. I classici 1.8 hanno fatto la felicità di tutti noi, lenti amatoriali dal rapporto qualità prezzo elevato, ma poi ci sono le altre...
Poi aldilà di questo come dicevo prima, per farci cosa?
Il problema dei forum è proprio questo: si è alla ricerca di cosa è meglio o peggio attraverso scehde tecniche e strumentali ma questo quid in più serve a pochissimi.
Allora il meglio dovrebbe essere sempre in base alla destinazione d'uso, visione delle foto, ecc. E anche il feeling spesso messo dietro alla scheda tecnica,, è in realtà il primo. Quando si ha un ottimo feeling si fanno foto migliori anche con una fotocamera più scarsa |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 10:04
Chi ha aperto il topic è sparito da tempo... 
Comunque, al posto suo una cosa a cui penserei è la "pasta" del file: l'X-Trans è molto meno "digitale" dei files degli altri Brand.
Poi, se arriva la scimmia del FF, alla fine vince sempre lei. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
