| inviato il 13 Luglio 2022 ore 11:54
Tra l'altro, rimanendo in tema di fissi 24mm ml ff…
Sony a 700 vende un 2.8 non stabilizzato e non macro, la filosofia della lente è un filo diversa magari (predilige la compattezza, comunque non estrema), ma tra le due ci ballano 1.3 stop, is e macro.
Non è per creare diatribe, sia chiaro, ma Canon probabilmente per decidere il prezzo avrà guardato anche i competitor ;) |
| inviato il 13 Luglio 2022 ore 11:55
Il 35 RF nuovo qui su Juza viene dato a 599€ su Amazon
Questo 24 al lancio viene dato attorno ai 700€: mi sembra perfettamente allineato.
Guardavo cosa combinano gli altri brand: Sony ha l'onesto 28 f2 di cui però non ho sentito pareri entusiasti, gli equivalenti Nikon e Panasonic f1,8 costano di più, sono più grossi, non sono macro nè stabilizzati... ripeto, dipende da cosa bisogna farci ma non mi sembra fuori mercato.
Aggiungo anche che la resa del 35 RF la preferisco al 35 Art e anche a quella del 28-70L, ho dei gusti di mer*a e lo so  ma se questo 24 andasse uguale per me varrebbe assolutamente la spesa. |
| inviato il 13 Luglio 2022 ore 11:57
Vabbè Frengod...tra il 24 e il 35 EF che hai citato ballano pure 8 anni di differenza! Non sono esattamente la stessa generazione |
| inviato il 13 Luglio 2022 ore 11:58
“ Mi piace distruggere gli assiomi!
Canon EF 24mm f/1.4L II USM: 1.730 euro
Canon EF 35mm f/1.4L II USM: 2.300 euro. „
Occhio però frengod, il secondo è di una generazione più nuova e anche la resa è diversa/migliore/moderna!
Il 24 ii è come resa più simile al 35L “old” |
| inviato il 13 Luglio 2022 ore 12:01
No dai però, su, via, gnamo, l'EF 35 1.4 è come il Giudizio Universale e il 24 come l'Ultima Cena, non puoi affiancarmi le lenti da Povery (TM) con un confronto fra due affreschi rinascimentali della serie L... Sei in fuori gioco di 3 oceani! |
| inviato il 13 Luglio 2022 ore 12:03
“ Vabbè Frengod...tra il 24 e il 35 EF che hai citato ballano pure 8 anni di differenza! Non sono esattamente la stessa generazione MrGreen „
“ Occhio però frengod, il secondo è di una generazione più nuova e anche la resa è diversa/migliore/moderna! Il 24 ii è come resa più simile al 35L “old” „
“ No dai però, su, via, gnamo, l'EF 35 1.4 è come il Giudizio Universale e il 24 come l'Ultima Cena, non puoi affiancarmi le lenti da Povery (TM) con un confronto fra due affreschi rinascimentali della serie L... Sei in fuori gioco di 3 oceani! „
Volevo solo dare fastidio all'amico Black .
Tornando seri: sono curioso riguardo le performance ottiche.
Se il 24 fornisse immagini paragonabili a quelle del 35 ci penso fra 3 anni. Non e' una focale che uso spesso. Sarebbe la lente che riempirebbe il vuoto fra 16 e 50mm che ho.
Piu' che vuoto e' un black hole!
|
| inviato il 13 Luglio 2022 ore 12:03
Ps: ora stuzzicherò diverse antipatie, ma a mio giudizio (non universale stavolta) ci vuol poco a preferire una resa di una lente Canon a quella di una lente Art (Aka "Nytidezzah forevah"). |
| inviato il 13 Luglio 2022 ore 12:04
Mizzega da 16 a 50 non ho osato tanto nemmeno io (vado da 14 a 35 a 50)... è davvero un buco nero super massiccio!  |
| inviato il 13 Luglio 2022 ore 12:29
Dal punto di vista pratico, 24mm è una focale realmente sfruttabile in diversi ambiti. Abbinata ad un'apertura massima di 1.8, alla stabilizzazione, al macro e ad un prezzo ragionevole, diventa molto interessante sia per foto che per video.
Se la resa sarà buona come il fratello 35mm, l'obiettivo è allettante anche per produzioni professionali...
...sempre che tu non sia Hazen Audel in partenza per un documentario di National Geographic nelle foreste subtropicali del Meghalaya! Intendo un lavoro "tranquillo", di quelli che puoi fare in camicia diciamo... |
| inviato il 13 Luglio 2022 ore 12:37
“ Intendo un lavoro "tranquillo", di quelli che puoi fare in camicia diciamo... „
|
| inviato il 13 Luglio 2022 ore 12:47
Esatto! Guardalo come è bello pago e giocondo! |
| inviato il 13 Luglio 2022 ore 13:43
Ma Homer è pago e giocondo anche in mezzo alle scorie radioattive!... |
| inviato il 13 Luglio 2022 ore 13:56
Un fisso RF con questa lunghezza focale non mi interessa ma, da quanto ho letto sull'offerta della concorrenza, mi son fatto l'idea che, se le caratteristiche ottiche (vignattatura, nitidezza, distorsione) di questa lente saranno in linea con quelle dell'RF 35mm IS STM (o anche appena inferiori), in realtà non è affatto caro.
Ovviamente, come sempre, è preferibile aspettare almeno un semestre per l'assestamento dei prezzi. |
| inviato il 13 Luglio 2022 ore 14:00
Ridicola questa scelta di escludere o includere un paraluce (costo di produzione forse intorno ai 5 centesimi inclusi energia e costo del lavoro) dipendentemente dalla professionalità del prodotto.
La vera sconfitta per noi consumatori è che questa strategia di segmentizzare in fasce i prodotti dipendentemente dalla presenza di più o meno accessori, funziona alla grande per l industria. Un amico si vantava che il suo cellulare (1200 euro) era addirittura previsto di caricabatterie incluso nella confezione rispetto a quello della concorrenza.
Allibito.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
