| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 18:23
Walrus é solo 1 questione di allenare l'occhio...poi le differenze emergono |
user209843 | inviato il 06 Febbraio 2021 ore 18:24
“ Ll primo è che, si, Nikon fa ottimi prodotti, questo è indiscutibile. Ma per venderli occorre che siano anche convenienti. e ad oggi, mi pare, non lo siano. A questo va aggiunta l'assenza di ottiche alternative economiche. Sigma, samyang, tamron, stanno assai giovando alle vendite sony ... Insomma, per farla breve, auguro sinceramente fortuna a Nikon, ma la difficoltà di essere competitivi coi listini unita alle carenze economiche da indirizzare in R&D fanno del percorso di nikon davvero una strada in salita „ .
La qualità si paga, in tutti i brand. Se poi invece di guardare a qualità e affidabilità si guarda solo al prezzo allora alzo le mani. Io di mio preferisco ottiche proprietarie a quelle di terze parti, vero è che non ho esigenze di attrezzatura pro e quindi sia nei corpi che nelle lenti riesco a trovare il giusto rapporto qualità/prezzo! |
user58495 | inviato il 06 Febbraio 2021 ore 18:24
Per altro chi volesse utilizzare ottiche Sigma su Z può tranquillamente farlo senza i problemi che per esempio si sono riscontrati frequentemente su Canon R:uso quotidianamente il 35 1.4 Art e lo stesso Canon 85 1.2 proprio su z e vanno da dio:pensate che diventano anche stabilizzati e specie il Canon sul sensore Nikon è molto più veloce e preciso nella messa a fuoco.rispetto a quanto non faccia sulle reflex Eos... |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 18:26
In effetti propprio la larghezza della baionetta z consente tramite adattatori di usare anche lenti di altri sistemi comprese canon e sony. Anche se a me é 1 cosa che non interessa assolutamente è pur sempre 1 ulteriore possibilità |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 18:29
Pinscher con che adattatore usi ottiche Canon sulle Z? Sia Af che dati in macchina (tempo e diaframma) nessun problema, giusto? Non lavori in stop down per intenderci.
Di Nikon non conosco nulla. Portate pazienza, per cortesia. Grazie... |
user209843 | inviato il 06 Febbraio 2021 ore 18:30
“ Anche se i marchi più blasonati sbandierano performaces dei loro telefonini da fantascienza, l'utente stesso dopo breve tempo si accorge che non è così. Basta stampare una foto in formato A4, A3 per accorgesene. „
In certe condizioni e in certi contesti gli smartphone di penultima e ultima generazione sono pressoché indistinguibili rispetto a reflex e ML anche in A3, detto questo per fotografare uso sia reflex che ML, in analogico e in digitale, lo smartphone per certe istantanee va benissimo! |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 18:35
@Phoblog - Però il prezzo di un telefonino può superare quello di una reflex aps-c di ottima fascia. Pensi che gli utenti non se ne accorgano..... ho decine di amici ultradelusi che si sono comperati una reflex o ML per fotografare e fare il downgrade del loro telefonino. |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 18:42
Alla faccia di chi dice che Nikon sia un'azieda "cotta" questa è la linea in produzione:
Non sembra un'azienda morente, anzi..... |
user209843 | inviato il 06 Febbraio 2021 ore 18:50
@Alessandroprof
Per me la fotografia è con la fotocamera, per altri invece un corredo (anche un semplice kit corpo + zoom) è un peso ed un ingombro e preferiscono lo smartphone a una compatta.
Inoltre lo smartphone è tante cose in una e certi modelli sono uno status symbol, lato fotografico mettici pure che con l'AI offrono risultati decisamente più gradevoli per chi non ha dimestichezza con la tecnica fotografica e quindi non sa sfruttare bene un corredo fotografico. Due mondi diversi che in certi momenti però possono toccarsi. |
user58495 | inviato il 06 Febbraio 2021 ore 18:53
@ottobre rosso
Uso un ALSTON di cui abbiamo fatto una prova test qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3445902
Confermo tutto,no stop down,exif ok e,soprattutta va veloce e diventa stabilizzato...
Attualmente ci uso il Canon 24 1.4 L,il 50 1.4 L e l'85 1.2 l serie II.
Dopo aver acquistato l'Alston ho dato via tutti i corpi Canon,accessori e obiettivi,tranne i tre citati che per me sono decisamente validi.... |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 18:53
Quando ho letto "roseo" pensavo avessero lanciato qualche ML del colore dei fiori di pesco. 
Si scherza ragazzi!  |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 18:58
Ringrazio e segno. |
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 18:59
A proposito di futuro di Nikon e della sua baionetta. Faccio 1 considerazione prettamente tecnica.
Proprio la grandezza della baionetta Z (ed anche quella di Canon rf ad onor del vero) dimostrano come Canikon si stiano portando molto avanti come qualità ottica delle lenti rispetto a Sony.
La baioneta F é pari a 44 mm mentre la z é pari a 55mm (canon rf 54 mm) (solo 1 mm in più di Canon) . Ma anche se trattasi di un solo mm confrontando z ed rf, aggiungendo poi chiaramente la distanza della flangia, si vede chiaramente come nelle lenti Z si ha 1 migliore caduta di luce agli angoli. Si pensi ad esempio ai 50 mm f 1.2 z ed rf: in qs ultimo infatti é evidente la maggiore vignettatura a tutta apertura e la perdita di nitidezza agli angoli (non che vada male sia chiaro).
La baionetta Sony E misura solo 46,1 mm (addirittura meno del suo predecessore baionetta A che misura 49,7 mm) Se si guarda una qualunque immagine su un corpo sony si può facilmente notare come gli angoli del sensore FF sono ostruiti. Emblematico é il caso del nuovo 35 gm che ha 1 vignettatura mooooolto marcata. A ciò aggiungerei che il blocco con i perni è molto vicino al sensore. Queste limitazioni geometriche é chiaro che hanno dei risvolti negativi anche x quanto concerne il sistema di stabilizzazione del sensore che su Sony sembra essere decisamente il più indietro tra i 3 competitors. Non dimentichiamo poi che la baionetta E nasce x apsc.
Presto o tardi la Sony cambierà la sua baionetta perché fortementi limitanti dei suoi vetri (si pensi al fatto che non ci sono x ora a catalogo lenti proprietarie con apertura f 1.2) e, da qs punto di vista, il futuro delle baionette Z ed rf é sicuramente molto roseo.
|
| inviato il 06 Febbraio 2021 ore 19:07
Comunque la molto ampia baionetta Z sembra essere predisposta per accogliere in un prossimo futuro un sensore più grande di quello attuale. Tiraggio e dimensioni indicano questa direzione progettuale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
