user120016 | inviato il 13 Aprile 2018 ore 16:39
Beh... un 16-35 in genere lo usi soprattutto per paesaggio e dunque non è indispensabile che sia luminosissimo. Altra cosa è se pensi di usarlo per interni ed allora lí conta un diaframma in più |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 17:30
“ Beh... un 16-35 in genere lo usi soprattutto per paesaggio e dunque non è indispensabile che sia luminosissimo. Altra cosa è se pensi di usarlo per interni ed allora lí conta un diaframma in più „
Prevalentemente utilizzerei lo zoom per fotografie di viaggio quindi paesaggistica generale e fotografie cittadine. Più che altro non so se, nel caso di un mio futuro passaggio a FF, mi convenga direttamente puntare al Canon perdendo un po' di luminosità. |
user78019 | inviato il 13 Aprile 2018 ore 18:05
“ nel caso di un passaggio a FF non avrei più la possibilità di usarlo giusto? „
giusto
“ Viceversa, il Canon sarebbe perfetto ma è meno luminoso rispetto alla controparte Sigma. „
Si ma è stabilizzato (IS). Su soggetti fermi non te ne accordi a livello pratico (a parte la pdc). |
user120016 | inviato il 13 Aprile 2018 ore 18:09
Se il sigma è dedicato ad APSC e pensi di fare il passaggio prima o poi, conviene portarsi avanti... |
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 11:00
“ tuttavia sono ancora indeciso tra il Sigma 18-35 e il Canon 16-35 „
Ho avuto il Sigma su aps-c ed ho il 16-35 ora su FF. Quest'ultimo lascialo sulla FF e per architettura/paesaggio. E' vero che hai lo stabilizzatore ma f/1.8 rende otticamente in maniera diversa da f/4, inoltre il Sigma è utilizzabilissimo proprio ad 1.8: si chiude solo per aumentare la pdc  |
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 16:48
“ Ho avuto il Sigma su aps-c ed ho il 16-35 ora su FF. Quest'ultimo lascialo sulla FF e per architettura/paesaggio. E' vero che hai lo stabilizzatore ma f/1.8 rende otticamente in maniera diversa da f/4, inoltre il Sigma è utilizzabilissimo proprio ad 1.8: si chiude solo per aumentare la pdc „
Tuttavia, se in futuro volessi passare a FF dovrei vendere e cambiare obiettivo poiché il Sigma non è compatibile con le FF. |
| inviato il 14 Aprile 2018 ore 20:32
io dico che non lo sai neanche te cosa ti serve... prima puntavi ad ottiche aps-c perchè non prevedevi il passaggio a breve, ora preferisci ottiche FF "nel caso in cui"
x me aps-c -> ottiche aps-c
ff -> ottiche ff |
user78019 | inviato il 14 Aprile 2018 ore 22:07
“ Tuttavia, se in futuro volessi passare a FF dovrei vendere e cambiare obiettivo poiché il Sigma non è compatibile con le FF. „
Ribadisco: su APS-C un 16-35 è mooolto più versatile di un 18-35.
Aggiungi che il 16-35 lo usi anche su FF (e quindi lo rivendi anche a chi ha FF se passi dalla fotografia all'ippica ...).
Concludi tenendo in debito conto che il 18-35 Sigma è ingombrante e pesante pur essendo limitato al formato APS-C:
camerasize.com/compact/#660.379,660.425,ha,t
Qualcuno qui diceva che volevi viaggiare leggero ... |
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 2:19
“ io dico che non lo sai neanche te cosa ti serve... prima puntavi ad ottiche aps-c perchè non prevedevi il passaggio a breve, ora preferisci ottiche FF "nel caso in cui" „
Hai ragione, ma nel caso in cui dovessi passare in un futuro a FF, non vorrei trovarmi a cambiare ottiche con conseguente esborso di denaro, che magari non avrò. Sto comunque valutando tutte le opzioni disponibili prima di prendere una decisione definitiva.
“ Aggiungi che il 16-35 lo usi anche su FF „
Infatti, proprio perché non è vincolato al solo APS-C pensavo di puntare su quello. |
| inviato il 15 Aprile 2018 ore 9:26
“ Tuttavia, se in futuro volessi passare a FF dovrei vendere e cambiare obiettivo poiché il Sigma non è compatibile con le FF. „
Dipende da quanto vicino o lontano è questo futuro 
in alternativa c'è il Tamron 15-35 2.8 VC USD che è una via di mezzo trai 2 |
| inviato il 23 Aprile 2018 ore 15:52
Alla fine, dopo aver valutato tutto i commenti che mi avete dato e informandomi su Internet, ho deciso di acquistare il 17-55 f/2.8 IS così facendo ho un'ottima ottica su APSC e nel caso in futuro passassi a FF, non avrei difficoltà a venderlo. Ora, poiché non sono molto interessato alle foto grandangolari, mi consigliate di acquistare un'ottica fissa come il 50mm o l'85mm, oppure posso tranquillamente rimanere così? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
