| inviato il 25 Maggio 2017 ore 18:54
@dario ma parli di risparmio di attrezzatura dal is al liscio tu che hai una lista di ottiche che non finisce piu' |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 19:24
“ Il 70 300 L is costa esattamente come il 70 200 F4 L is. Chi ti ha detto che costa un terzo di più ???
Non diamo informazioni oggettive in modo sbagliato! „
Hai ragione, chiedo venia, ma se uno ha deciso di spendere 600€ per l'f4 liscio fa già un bello sforzo a decidere di spenderne 1200 per l'IS, a quel punto suggerire di metterci su altri 200€ per il 70-300.... psicologicamente equivale a triplicare!
Si discute anche per capire meglio le proprie esigenze e valutare, ciascuno per sè, se il gioco di volta in volta vale la candela, tutto qui |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 19:28
Leggermente OT: ma questo benedetto 70-300L, a 200mm, che apertura ha? f5?
Se fosse così rispetto al bianchino perde solo mezzo stop, dato che la differenza di uno stop intero si trova a 300mm, focale alla quale il 70-200 arriva (quasi) con l'1,4x ma perdendo uno stop di apertura massima |
user108700 | inviato il 25 Maggio 2017 ore 19:33
F4 da 70mm a 103mm
F4.5 da 104mm a 154mm
F5.0 da 155mm a 228mm
F5.6 da 229mm a 300mm
O così mi dissero poco tempo fa in un'altra discussione.
Cheers |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 19:48
A mio avviso si deve anche valutare se lo si monta su ff o su APS-C, mi pare che il nostro amico non lo chiarisca.
Perché un conto è scattare con un tempo di sicurezza di 1/320 lo trovo un po' troppo limitante... |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 19:52
ha una 5DII credo. |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 19:57
Ah, ok.
Siccome ho letto tutta la discussione e non mi sembrava che lo avesse detto, mi era venuto il dubbio... |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 19:58
Io nella mia ignoranza preferisco mettere un extender 1,4 II davanti al 70-200 (se servono raramente quei 100mm in più)
|
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 20:12
100d allora |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 21:59
Io per default sugli obiettivi sono per la stabilizzazione.
Tuttavia, i miei unici due tele sono il 200/2.8L USM II, non stabilizzato, il 400/5.6L, anche esso no stabilizzato.
Per l'uso è semplice: visto che li uso sulla 7D II, una APS-C da 20 Mpix, il 200 lo uso rigorosamente a 1/400s, mentre il 400/5.6L a 1/800s. In caso di luce non performante uso un monopiede se possibile, in alternativa aumento gli ISO, perché è sempre meglio una foto rumorosa che micromossa. Ma se si riesce a fare foto non micromosse e poco rumorose.... 
Giorgio B. |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 22:02
“ meglio 1,4 o 1,6? „
Dipende, ho fatto un test tra ieri ed oggi e l'ho pubblicato qui e qui. |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 23:24
"Antonche"
5D Mark II Tutta la vita  |
| inviato il 25 Maggio 2017 ore 23:56
Secondo me dipende esclusivamente dal tipo di foto che si fanno. Io ho il liscio e fotografo quasi esclusivamente i miei figli piccoli, quindi con tempi attorno al 1/250 tranne rari casi in cui arrivo a dimezzarlo.. Dello stabilizzatore comunque non ne ho mai sentito la mancanza anche perché ho la mano molto ferma.. Ad ogni modo mi sembra veramente troppa la differenza di prezzo tra i due modelli (a proposito, dove sta scritto che lo stabilizzato ha la tropicalizzazione e il liscio no?) e condivido il pensiero di Dario, a quel punto avendo il budget passerei ad altre ottiche. |
| inviato il 26 Maggio 2017 ore 0:49
Ciao, io ho obiettivi stabilizzati e altri no.
La stabilizzazione dipende esclusivamente dal tipo di uso che ne devi fare.
Io la uso molto più spesso sul 16-35 f4 con cui spesso fotografo paesaggi al tramonto o anche notturni e preferisco mantenere gli iso bassi, che sul 70-200f4 liscio con cui fotografo spesso persone o sport e non scendo mai sotto 1/100, e a me basta.
Anzi, spesso se c'è del mosso non è dell'obiettivo ma dei soggetti.
Ps. io l'ho preso dopo aver fatto 70-200L f4->70-200L 2.8-> 100-400L II -> 70-200L f4
Leggero per i viaggi, economico e ottima qualità.
Questi 2 esempi
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2347675
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2347666
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
