| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 14:43
bella Otto, almeno tu sei di giorno!......la sera , se trovi le luci fluorescenti butti via metà degli scatti per il flickering, la gente parla ma non sa che enormi difficoltà ci sono a seguire uno sport indoor in notturna.... |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 14:44
Per il flickering porto la 5Dsr la prossima volta...tanto gli iso sono un problema superabile. |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 15:04
“
bella Otto, almeno tu sei di giorno!......la sera , se trovi le luci fluorescenti butti via metà degli scatti per il fickering, la gente parla ma non sa che enormi difficoltà ci sono a seguire uno sport indoor in notturna.... „
c'è chi diceva sul forum che anche le serie 1, fino alla 1d mark III, danno numerosi problemi. |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 15:08
il problema non è nella macchina ma nella natura della sorgente di luce..... |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 17:56
“ l'ottica è adeguata alla luce, non vedo perchè dovrei allontanarmi se posso avvicinarmi, questa è la condizione dei palazzetti di provincia e palestre scolastiche, non c'è solo la serie A.......se avessi il famoso 80-200 f2.8 mi darebbe solo noie perchè dovrei rinunciare al millesimo „
Siamo nella stessa barca. Anche io navigo in palestre e palazzetti da U12 a Prima divisione e serieD però:
spesso non è possibile stare sotto il trespolo dell'arbitro
spesso è necessario coprire un pò tutti gli aspetti (non solo l'azione che ti capita a 2 metri)
Sono perfettamente d'accordo con te quando dici "perchè allontanarmi se posso avvicinarmi" ma il tema, spesso, è il contrario... cosa faccio se non mi posso avvicinare? La A6000 è ancora consigliabile?.
Anche se posso stare a ridosso del campo, con il 50mm (75/80mm su FF), faccio fatica a fotografare frontalmente (ricezioni e attacchi stando a fondocampo avversario per esempio, oppure inquadrature più o meno strette delle panchine dal lato dell'arbitro): stiamo parlando di 6/12 metri, non dei 20/30 dei palazzetti di A.
E qui, dal 70-200 2.8 è difficile scappare. |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 18:19
Ieri sono stato sempre a bordo campo, due set fatti con il 35mm e due con il 70-200, a parte i primi piani statici lo zoom lo ho usato sempre a 70mm o giù di lì...nella pallavolo hai la rete...sto pensando di dotarmi di un 24-105/4 ma valuto anche un 24-70/2.8, arrivando a 105mm però copro il 95% delle azioni senza cambiare ottica! |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 18:45
“ Sono perfettamente d'accordo con te quando dici "perchè allontanarmi se posso avvicinarmi" ma il tema, spesso, è il contrario... cosa faccio se non mi posso avvicinare? La A6000 è ancora consigliabile?. „
Dall 22 aprile il problema è risolto:
nuovo Sigma 50-100mm f/1.8 APS-C con adattatore sigma MC-11 apposta per sony E
certo non costerà poco
|
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 19:19
C'è anche da dire che è un bestione da un chilo e mezzo più l'adattatore.
Lo vedrei su cavalletto, visto che ha un'apposita staffa, e poi ci si innesta dietro la piccola Sony. A mano libera avrei dei dubbi...
Comunque, in teoria, con l'MC-11 potresti attaccare una ML Sony anche a un Sigma 150-600 Sport. |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 19:39
certo, se l'adattatore funziona come se non esistesse mi prendo i due zoom Art da 1.8 e sono apposto, ma prima devo provare cammello..... |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 20:20
@Maxcasa72 vedo che rende bene il mio ex 35 2.8 :D
Qualche consiglio per settare la A7 quando ci sono scene di sport e/o azione? |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 20:50
“ certo, se l'adattatore funziona come se non esistesse mi prendo i due zoom Art da 1.8 e sono apposto, ma prima devo provare cammello..... „
Se questo MC-11 funziona bene ci sono diversi Sigma non troppo grossi e pesanti e dal rapporto prezzo/prestazioni probabilmente più competitivo dei corrispettivi Sony, come il 10-20/4-5.6, il 17-70/2.8-4, il 17-50/2.8 ecc.
Naturalmente bisogna vedere anche a quanto lo prezzano l'MC11. Mi pare che non si sappia ancora niente in proposito. |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 22:15
“ 70-200, a parte i primi piani statici lo zoom lo ho usato sempre a 70mm o giù di lì...nella pallavolo hai la rete... „
La rete fa comunque parte del gioco, peccato rinunciarci. Spesso aiuta a dare un contesto... |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 11:32
Vedo nella scheda del Sigma 50-100mm f/1.8
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_50-100_f1-8art
che "non è presente stabilizzazione d'immagine", ciò conferma la mia impressione che sarebbe pensato soprattutto per uso su cavalletto, specie se si considera il peso di 1490 g. |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 11:53
“ bisogna vedere anche a quanto lo prezzano l'MC11 „
www.sigmaphoto.com/mount-converter-mc-11?link=Feb-M-MountConverter
249 Dollari. Direi buono rispetto al Metabones.
Bisogna però capire se la tabella di compatibilità è stringente (e funziona solo con i 16 obbiettivi Sigma elencati) oppure può essere usato con tutti gli obbiettivi. Aspettiamo che cominci a circolare... |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 12:23
Ho visto.
Stando a quanto leggo qui
www.dpreview.com/news/0677575467/sigma-mount-converter-mc-11-adapts-si
trasmetterebbe anche gli Exif e consentirebbe le correzioni e il funzionamento della stabilizzazione. Sarebbe anche compatibile con l'USB Dock.
“ Bisogna però capire se la tabella di compatibilità è stringente (e funziona solo con i 16 obbiettivi Sigma elencati) oppure può essere usato con tutti gli obbiettivi. Aspettiamo che cominci a circolare...
? „
Magari altri verranno resi compatibili in futuro tramite aggiornamento del software. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
