| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:13
“ preso atto delle differenti caratteristiche tecniche (dimensioni, ergonomie, AF) cosa offre in più in termini di immagine prodotta una 1ds3 che al sensore della 6d è precluso? „
Ciao Misterg, dunque, premetto che parlo per parere personale.
Se guardiamo tutto ciò che sta intorno al sensore, credo che la 1ds3 sia su un altro livello.
Se guardiamo il sensore, credo che ad iso base le QI delle due fotocamere siano sovrapponibili, anche in termini di gamma dinamica, però, la 1ds3 offre una resa cromatica un po' migliore sull'incarnato e, analizzando i vari raw in mio possesso, mi sembra anche un pelino più nitida (ma su questo non ci metto la mano sul fuoco).
Per chi fa prevalentemente ritrattistica, la resa cromatica è un parametro da non sottovalutare.
Ovviamente, salendo con gli iso, la 6D prende il sopravvento.
 |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:21
Bel lavoro Paco..
Inutile parlare di corpo e lenti quando vedi foto fatte per bene :) |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:32
la domanda è per me solo una ...
se avessi scattato con la mia 40D e l'11-16 2.8 nello stesso momento con la stessa inquadratura ecc
e paragonassimo le stampe
noteremmo una differenza marcata ???
è una domanda non sbranatemi, ma sto pensando di passare alla 6D 
e non so se cambiare solo corpo o tutto il sistema 
|
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:36
Come dicevo, le caratteristiche tecniche dei due corpi, correlate anche a i prezzi di listino al lancio parlano da sole, non vi è discussione od equivoco possibile su questo aspetto.
La gentile risposta che mi hai dato me l'aspettavo. Se da una parte anche tu parli di leggere differenze che per la mia tollerenza diventano indifferenti vorrei approfondire un altro aspetto al quale anche tu dai un peso maggiore. La resa cromatica, discorso che posso capire confrontando due lenti o due jpg, ha ancora senso parlando di due raw? E' un discorso che ho fatto alltre mille volte in altre sedi e nessuno è mai stato in grado di mostrarmi la fondatezza di questa cosa. Secondo me possiamo prendere il raw di qualunque macchina volete e vado dalle micro4/3 al medio formato passando per FF ma secondo me da un raw di un moderno sensore è possibile tirar fuori la stessa resa cromatica. Sia bene inteso parlo di resa cromatica perchè poi ci sono altri aspetti che influiscono.
Salut |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:48
“ Secondo me possiamo prendere il raw di qualunque macchina volete e vado dalle micro4/3 al medio formato passando per FF ma secondo me da un raw di un moderno sensore è possibile tirar fuori la stessa resa cromatica. „
Eeeehhhh.... caro Misterg, qui apri un vaso di Pandora.
Ti consiglio la lettura di questo recente post (se non l'hai già letto).
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1044174
Proseguito nella sua seconda parte qui.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1047165
Una volta letti tutti i 400 e passa interventi, potrai esprimere una tua opinione in merito.
|
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 16:54
Paco, dopo aver visto il tuo splendido scatto (e non lo dico così a cuor leggero), mi hai incuriosito molto. Sarei indiscreto se ti chiedessi di che progetto si tratta? :) |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:12
Ciao Teogal, grazie per l'apprezzamento.
Non pubblicizzerò su Juza la cosa, per due motivi:
1) Questa iniziativa/progetto non è rivolta ai fotografi
2) Questa iniziativa/progetto mi espone particolarmente e in Juza ho sicuramente molti amici ma anche molti "detrattori", che stanno nell'ombra pronti a colpire, vorrei evitare di dar loro il fianco per potersi sfogare, come ogni tanto mi capita tristemente di assistere.
Quindi, se hai il desiderio di sapere di cosa si tratta, puoi scrivermi un PM.
|
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:16
" Non pubblicizzerò su Juza la cosa "
Avrai le tue valide ragioni. In ogni caso ti auguro di avere successo e tanta buona luce, alla facciaccia di detrattori e rosiconi |
user5958 | inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:21
“ Quindi, se hai il desiderio di sapere di cosa si tratta, puoi scrivermi un PM. „
mi accodo...sono curioso, e i progetti pure quelli altrui mi appassionano! |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:25
Hai mp :) |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:28
Uly, mi ero perso il tuo commento, grazie mille.
Grazie mille anche a te Roy72chi!!!
Sky, chi lo desidera mi può scrivere in PM e darò volentieri tutte le informazioni, al momento sto molto attento a non creare in alcun modo alcun link che possa indirettamente portare al progetto.
|
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:29
Nn mi ricordo tutto il topic ma dalle comparative eseguite non era saltato fuori che le differenze non sono poi così marcate? |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:46
Forse un po' OT ma volevo sapere come si comporta l'accoppiata con i ritratti
Grazie
|
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:52
Nico, diciamo che l'entità delle differenze sono soggettive.
Sicuramente abbiamo appurato che in condizioni di luce "facile", le differenze si assottigliano, ma quando le condizioni iniziano a diventare complesse, la musica cambia un po'.
Luca, di quale accoppiata parli? |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:58
ff + 16-35
Leggo che è considerato uno zoom da paesaggio. Ma volevo sapere come si comporta alle focali 24, 35 per un genere come il ritratto.
Sulla recensione vedo solo paesaggi/ambienti architettonici. Nessun ritratto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
