JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
concordo pienamente con il detto però il mio ragionamento, magari da perfetto ignorante, è questo: 100 euro e provo tutte le focali (quasi) e poi scelgo mal che vada ne butto 100 non 400 o peggio in discussioni analoghe tutti dicono "prova e poi scegli" se compro il nikon AF-S 35 mm DX f/1.8 (esattamente quello che volevo fare prima di leggere un po di discussioni) spendo relativamente poco, mi avvicino ad un ottimo prodotto ma faccio esattamente il contrario di quello che mi dite prima compro e poi scelgo
secondo me il mio ragionamento non fa una grinza....
l'obiettivo che ho "puntato" su un sito (posso fare nomi?) è denominato Nikkor 55-200mm f/4-5.6 g IF-ED VR invece gli biettivi recensiti sono AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G VR ed il AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G ED che differisce dal precedente per l'assenza dello stabilizzatore
il "mio" non c'è nel menù a tendina per il confronto e nemmeno fra quelli fuori produzione???? da un foglio excel per la compatibilità con le macchine (preso dal sito di mamma nikon) si trovano questi AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
Oltre ai libri che ti hanno consigliato usa il tasto ricerca-argomenti ottica ritratto e troverai decine di topic interessanti. Dire che il 35 è un'ottica da ritratto non è propriamente corretto. Puoi anche utilizzarla in tal senso ma mettendo in conto delle distorsioni se il soggetto è vicino. Non allungo il brodo. Un saluto Francesco
Quello che cerchi tu é questo: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_55-200dx_vr La sigla non é completa ma dovrebbe essere lui, anche perché mi risulta che di 55-200 per DX ce ne siano solo due: il VR e quello base. Altrimenti c'é il 55-300 o l'ottimo 70-300.
@francaren il 35 non è un ottica da ritratto, concordo ma in molti lo usano pensavo potesse essere validissimo anche per i ritratti ma leggendo ho capito che non è così diciamo che può essere usato, ma sono più indicati il 50 o il 75 (ho una dx)
diciamo pure che al momento non mi pongo la questione ho deciso (se non mi fate cambiare idea) che prenderò il 55-200 stabilizzato
Ciao Maremotus e benvenuto. Scusa se sarò breve ma scrivo in condizioni precarie. Ti hanno già detto tutto e certamente io non sono nessuno per darti consigli. Riguardo alla tua domanda, nessun obbiettivo é usabile per fare un solo tipo di foto. Ovviamente se fai macro sarai facilitato usando obbiettivi che ti permettono una messa a fuoco a breve distanta (detti proprio obbiettivi MACRO) però ci si può arrangiare anche con altri obbiettivi. Ovviamente i tele sono indicati per la caccia fotografica per questioni di difficoltà di avvicinamento al soggetto. Però non é una regola fissa: guarda questa foto ad esempio: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=694289&srt=mcommento&show2=1&l=it Pur essendo una foto faunistica non é fatta con un tele ba addirittura con un grandangolo, proprio perché l'autore ha voluto (immagino) utilizzare la classica distorsione di questo obbiettivo per sottolineare l'imponenza dell'animale. Ovviamente per i ritratti si utilizzano poco focali inferiori al 35 per evitare le distorzioni del volto (poco gradite dalle modelle e dai parenti) e 135 (oltre non crea problemi all'immagine e infatti molti fotografano anche con il 200 ma devi stare molto lontano dal soggetto e non sempre é possibile). Però anche questa non é una regola infatti c'é un fotografo (non mi ricordo adesso il nome) che scatta foto con grandangolari spinti proprio per il risultato caricaturale che ottiene (su due piedi mi viene in mente sto thread www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=614602). Paesaggi si fanno con qualsiasi cosa. Insomma, per fartela breve, sul punto l'unica regola é che non esistono regole
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
