| inviato il 19 Settembre 2024 ore 12:18
Alla ricerca della compattona ad obiettivi intercambiabili |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 13:17
“ Mmmh, a naso però direi che tanto piccolo e leggero non potrà essere, perché non è neanche così buio, vista la gamma di focali e l'escursione eclatante in gioco! „
Nikon ha in catalogo una lente simile, ma parte da 28 e a 400 chiude a f/8
Nonostante questo pesa oltre 700g, questo tamron quanto peserà secondo voi? |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 13:18
Gli zoom sono insostituibili in vari contesti....ma a escursioni focali così ampie dico ....boh .
Si sa già che da qualche parte la coperta sarà corta ....partendo poi da una focale così ampia e dovendo soddisfare le dimensioni del FF .....forse sarà cortissima...
Ed ha la stessa luminosità del 24-105mm rf (scarso)di Canon....
Ma chissà.....un miracolo....
|
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 13:23
E' vero che il bello delle reflex e ml è che c'è l'ottica giusta per ogni momento, ma non sempre si può avere dietro 5 kg di ottiche nel momento giusto.
Credo che chi ha la passione per la fotografia ed i viaggi e magari famiglia e tanto bagaglio al seguito apprezzerò questo genere di lente perché gli permetterà di portarsi dietro un unico vetro anziché per dire un 24-120 e un 100-400 per poi ritrovarsi alla fine una qualità d'immagine che immagino non sarà troppo peggiore.
Ma tutto dipende dal peso e soprattutto dal costo, perché se pesa 1.5 kg e costa più di 1.500 € allora non ha tantissimo senso. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 13:33
Per il peso si parla di qualcosa attorno a 1kg. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 13:57
Bhe, se la QI sarò ottima, potrei sfanculare 24.105 e 100-400 in un colpo solo... per paesaggi ovviamente |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:13
con questa escursione focale i 7.1 a 400mm non sono neanche eccessivi
Poi parliamo sempre di FF e quindi tra sensore e PP anche se alzi gli ISO un pò non c'è più problema
La cosa fondamentale secondo me è che nella fascia 20-40mm sia ottima anche agli angoli (anche chiudendo ovviamente), mentre dai 200 in su deve essere almeno molto buona a tutta apertura al centro
cmq sempre meglio una lente in più che una in meno
sarebbe interessante a sto punto una bridge FF tipo la RX10....la chiamerei ARX10 con un 24-300 3.5-5.6...secondo me spaccherebbe |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:28
Tamron per DSLR FF aveva già fatto un 28-300, piccolo e leggero, però non brillava certo per qualità di immagine (per l'appunto era infatti uno del pochi - se non proprio l'unico - superzoom di peso e prezzo umani per FF reflex,).
Di tempo e acqua sotto i ponti della progettazione ne è passata parecchia, quindi staremo a vedere.
Se lo tengono intorno al kg come ha riportato Juza è già un gran risultato secondo me. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:31
Di fronte a questi zoom , dire " allora , cosa si compra a fare una macchina a ottica intercambiabile" a mio modesto parere vuol dire non avere ben chiare le potenzialità della fotografia e i progressi fatti nel campo dell'ottica applicata alla fotografia.
Forse che , avendo uno zoom del genere , non si può all'occorrenza montare un macro ? O un fish eye ? O un obiettivo super luminoso per riprese in bassa luce ?
La tecnologia applicata agli obiettivi ha fatto e sta facendo passi da gigante , oggi obiettivi un tempo impensabili sono alla portata di tutti , sminuirne la valenza vuol dire rifiutare il progresso e magari a farlo sono proprio quelli che esaltano i traguardi raggiunti dall'elettronica applicata , ad esempio , alle ML e dando del retrogrado a chi la pensa in modo diverso dal loro . |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:34
questi lunga escursione hanno sempre cercato di farli perchè ci sono anche dei professionisti che li usano.
Anche canon aveva tirato fuori un biancone 28 - 300
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_28-300l
Lo utilizzava il paparazzo romano Rino Barillari. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:35
Se fosse vero saremmo davanti a un qualcosa di mai visto, piaccia o no sia chiaro.
Ma... Se fosse come il 28-180/2.8 sempre della Tamron? Ossia per ora solo aria fritta?
Mai dire mai ovviamente :P |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:38
Dubito moltissimo che un 20-400 possa avere qualità "ottima"... Sarebbe già un miracolo se fosse buona su 24 MP ;-)
Rispetto al passato abbiamo fatto passi avanti enormi nella qualità delle ottiche, ma uno zoom 20X non potrà mai competere con un 4X. (però se già arriva ad essere buono è un bel traguardo) |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:42
Il 28-400 Nikon ad esempio buono lo è... Speriamo questo "faccia scopa" ...  |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:56
 Speriamo sia moltoplicabile. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 14:56
LOL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
