| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 16:55
“ Non sono un paesaggista ma secondo me non c'è nulla di sbagliato nel voler riprendere i paesaggi nel momento in cui ci siano i colori "migliori", che siano quelli dorati della golden hour, che siano quelli bluastri o violacei della blue hour ecc..
Un cielo azzurro oltre che brutto è pure noioso perchè sa di cartolina, un cielo con la giusta quantità di nuvole, ne troppe e ne troppe poche può regalare invece colori e sfumature variopinte.
La nebbia può dare mistero e drammaticità e via discorrendo. „
Un cielo con una determinata atmosfera crea un certo effetto, anche un cielo di notte pieno di fulnmini. E' innegabile.
Tuttavia a suo tempo aprii questa discussione sui cieli scialbi ed in effetti un po' ho cambiato idea sul fatto che causino calo d'interesse:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3495789 |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 16:56
@Rombro
Palo. In realtà Il mio era un discorso generico, anche perché non mi pare abbia un'accademia con vari docenti per settore, ma insegni solo lui, o sbaglio?
Comunque sia no, ed il mio non vuole essere un "argumentum ad personam", trovo oggettivamente il sottobosco dei guru di fb immaturi e inadeguati, nella quasi totalità dei casi
Però il fatto che tu sia arrivato a tale conclusione però mi da ragione: alla fine la fotografia social è un grande mercato della frutta dove ognuno giura che la sua è biologica, certificata e meglio delle altre, altri giurano che sono prodotti unici. Ma sempre frutta è, e sempre chi strilla più forte attira l'attenzione
|
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 16:58
“ alla fine la fotografia social è un grande mercato della frutta dove ognuno giura che la sua è biologica, certificata e meglio delle altre, altri giurano che sono prodotti unici. Ma sempre frutta è, e sempre chi strilla più forte attira l'attenzione „
Tante volte la frutta è marcia ma te ne accorgi solo quando la sbucci  |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:02
@rombro
Non mi dire che te sei fatto perculà per recuperare le lucette della mansarda de nonna con le tecniche segrete della scuola di nanto, o di Hokuto o di Gemini!?
|
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:12
Ahahahahahah bella questa
No, figurati. Faccio tutt'altre cose. E comunque mi dispiace per i babbioni che spendono soldi per delle robe che si possono imparare tranquillamente da soli.
I "guru" guadagnano sfruttando i polli che hanno soldi da buttare. Ma fanno anche bene. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:19
“ E comunque mi dispiace per i babbioni che spendono soldi per delle robe che si possono imparare tranquillamente da soli. „
Non ci vedo necessariamente del male, mi spiego.
Si possono imparare da soli, è vero. Ma ciò quanto tempo richiede, anche in base alle proprie conoscenze e comptenze? Se una persona preferisce pagare e risparmiare tempo (che è l'unica "moneta" che non si può gudagnare), non credo ci sia nulla di male. 
Poi certe post produzioni possono piacere o meno, ma questo è un altro discorso.
Personalmente non ho mai frequentato un corso: ho imparato leggendo ed anche osservando/studiando le foto altrui (anche su Juza), poi ci ho messo di mio anche il tempo e l'esperienza pian piano fotografando nel corso degli anni (e non si smette mai di imparare). |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:20
Nel paesaggio come in tutti gli altri generi la LUCE è fondamentale.
Più il sole è alto minori sono le possibilità di trovare spunti e atmosfere consone. Tuttavia ci sono eccezioni che confermano la regola.
se vivi oltre il 55 parallelo le occasioni di trovare luce idonea sono molto più estese che a latitudini temperate/tropicali. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:26
“ se vivi oltre il 55 parallelo le occasioni di trovare luce idonea sono molto più estese che a latitudini temperate/tropicali. „
Giusto anche questo. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:35
Mc, chiaramente ognuno coi soldi ci fa quello che gli pare. Certo è che devi essere totalmente a digiuno di nozioni basiche per decidere di spendere soldi per imparare a fare i paesaggi in HDR, ad usare le maschere, recuperare le luci ecc.
Voglio dire, già solo YouTube è una miniera infinita di informazioni e tutorial per queste cose...basta dedicarcisi un minimo. Un corso, invece, a livello di tempistiche, è anche più lungo visto che si suddivide in più lezioni. Ma per fare foto paesaggistiche in quel modo ci vuole veramente poco, anche ad imparare.
È che il fascino acchiappapolli delle cartoline patinate con gamma dinamica stellare attira esteticamente...quindi da anche l'impressione di essere una roba da maestri. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:41
Comprendo, Rombro, ma forse alcune persone si trovano meglio con metodi didattici in presenza.
Sono situazioni in cui se hai domande o dubbi puoi chiedere, specie se i risultati sono diversi da quelli che ci si aspetta o se si compiono errori.
Certo per cose basiche probabilmente la maggior parte delle persone riesce a fare da sola, ma aumentando il livello aumentano le difficoltà. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:57
Con che finalità facciamo fotografia di paesaggio? Tutto deve partire da li...approccio naturalistico? Autoriale? Un qualcosa posizionato tra i due?
Sicuramente in natura esistono situazioni che risultano più difficili da gestire e che possono portare facilmente ad immagini visivamente poco piacevoli...
Ombre poco nette, dolci, morbide sono spesso meglio per carattizzare un soggetto, un ambiente..
Sul fatto che ci voglia poco a fare BENE paesaggio "all'americana", con dark mooding, hdr con luminosity, ecc ecc dissento in toto..non è per nulla facile.. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 17:58
Di che livello stiamo parlando? Perché nelle foto tipo Bertetto (che poi non ha inventato niente, di paesaggi HDR super patinati ce ne sono a nastro un po' su tutti i social e piattaforme fotografiche, ha solo messo a punto il pannello coi plugin per avere qualcosa da vendere) tutta questa difficoltà non la vedo. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 18:00
Youtube non è per nulla pieno di BUONI metodi..per imparare bene bisogna rivolgersi ai soliti..tony kuyper, sean bagshaw, ecc ecc |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 18:02
Portate degli esempi di foto di paesaggio che secondo voi sono così difficili da necessitare dei corsi dedicati, così capiamo meglio. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 18:04
Faccio molte foto di paesaggi e scorci di città. Mi interessa e spero solo che sia una bella giornata quando fotografo, ma non vado alla ricerca della foto perfetta e comunque qualunque sia l'ora del giorno, scatto, anche perchè è difficile che ritorni nello stesso luogo se non dopo molti anni. Certo mi fa piacere di fotografare col cielo terso, quando ha piovuto 3 ,4 ore prima. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
